Форум

АндрейСу писал(а):Вопрос скорее в том, нужно ли нам ограничиваться/останавливаться в своих представлениях, например, кубом, как в Вашем примере или можно представить 2-5-10 и сколько угодно кубов под первым. И каждый можно еще и "наполнить" по разному. Это к вопросу о симметрии.

Несколько выстроенных к примеру один на другом можно, и даже нужно. Но суть объемного восприятия в восприятии всей получившейся фигуры целиком, то есть сначала представить одну часть фигуры, потом переключить внимание на другую ее часть будет неправильно. Если сознание в состоянии удерживать несколько таких основных кубов, да еще и с разной "начинкой", естественно, не противоречащих исходному заданию, это хороший уровень.

АндрейСу писал(а): Разделение между "вглубь" и выпиранием, на мой взгляд немного условна - а если пирамида идет вниз (т.е. смотрит острием не на нас, а от нас), то это "вглубь" или уже выпирание? Также она может выпирать с ближайшей к нам грани куба, а может с дальней - тоже не понятно это толстые линии или тонкие.

Как это условна, это будут разные для восприятия фигуры, и они обе будут 3D функциями исходной 2D функции.
Пирамида может идти вглубь, если это не противоречит исходному заданию, и может выпирать и с ближней, и с дальней грани, а могут быть две пирамиды - одна с ближней одна с дальней, или две - одна выпирает, одна идет вглубь и т.д., все это будут различные варианты, и чем большее количество таких вариантов-возможностей, тем лучше. Но основная задача это удержать в сознании хотя бы один возможный вариант, на максимальном количестве возможностей можно не заморачиваться. Если пирамида идет вглубь, то линии могут быть и толстые, и тонкие, это зависит от наличия других элементов. Толстыми и тонкими линиями обозначаются определенные соответствия для отсечения "простых" вариантов, толстые линии - это основные элементы, тонкие - дополнительные. То есть это больше подсказки, чем какая-то геометрическая закономерность. К примеру, во втором "осевом" задании две пирамиды (ну, это один из вариантов) внутри куба, но обозначены толстыми линиями.
p.s. интересно...со "взрывом мозга" кому-нибудь удалось совладать?

Аура писал(а):p.s. интересно...со "взрывом мозга" кому-нибудь удалось совладать?

Там многое чего можно получиться, много вариантов - у меня лично получился какбы некий мультик - переходы между вариантов в активном режиме.. Причем некоторые из вариантов предусматривают пустотные части внутри общую структуру..

p.s. интересно...со "взрывом мозга" кому-нибудь удалось совладать?

Взрыв мозга легче, чем предыдущая функция. Это большой октаэдр, а из него выпирает в обе стороны октаэдр поменьше, повернутый на 90 градусов. Сопоставления из сакральной геометрии не знаю.

А вот предыдущая функция, которая начинается со слов "Итак, небольшое развитие предыдущей функции" - ее удержать сложнее. Ей очевидно соответствует меркаба, где один треугольник - восходящий поток, другой - нисходящий, а точка - центр (в меркабе это положение души. Хотя душа, как метафизическое понятие, мной кинестетически не обнаружена)

Завтра нарисую обе функции.

Вот меркаба



мой рисунок:




из сети:





P.S. только плюс ко всему - это вписано в куб, кааба. Впрочем сами по себе эти две пирамиды кубом и являются если вершины соединить по иному

Вот взрыв мозга





октаэдры симметричны, то есть с невидимой стороны то же самое

К слову, нахождение именно всех вариантов мне показалось сложнее, в частности в первом задании. При этом включается затылочная доля (сильное интересное ощущение), а меркаба и октаэдр несложно решились при помощи лобной логики.

Кстати, на мой взгляд, меркаба - это все лишь символическое описание, отсутствующее в реальности. Ну нет у природы острых углов. В реальности это скорее конус с вершиной в макушке, расширяющийся вниз (подключка к верху). И конус с вершиной в районе стоп, расширяющийся вверх (подключка к низу). И их интерференция (стоячая волна), так называемые чакры.

Однако геометрически меркаба выглядит очень занятно. Если соединить ее наружние узлы - получится куб. Но внутри, в самой меркабе - тоже виден куб на симметричной картинке выше. Получается куб в кубе, а это... Тессеракт, куб в 4D.

Аура писал(а):Это мы пошагово подходим к объемному восприятию цифр для работы с индивидуальным идентификатором ноокулона, потому что с более-менее абстрактными фигурами это производить просто, а вот соответствующие виртуальные программы для цифр сидят в нас достаточно глубоко, и абстрагироваться от них гораздо сложнее.

В рассылке В.Никонова была задача Энштейна которую нужно было решить в уме, для ее решения нужно было построить в голове и держать объемную фигуру , ощущения были похожии, как от "Ваших" фигур, все провибрировало, дня три эффект держался. Вот задача если кому интересно :1) Решение сложных задач. Если вы определили у себя склонность к депрессии, предлагаю вам эксперимент: Распечатайте условие задачи, решите её в уме и в конце определите своё состояние.
Задача Эйнштейна:
На улице стоят пять домов.
Англичанин живёт в красном доме.
У испанца есть собака.
В зелёном доме пьют кофе.
Украинец пьёт чай.
Зелёный дом стоит сразу справа от белого дома.
Тот, кто курит Old Gold, разводит улиток.
В жёлтом доме курят Kools.
В центральном доме пьют молоко.
Норвежец живёт в первом доме.
Сосед того, кто курит Chesterfield, держит лису.
В доме по соседству с тем, в котором держат лошадь, курят Kools.
Тот, кто курит Lucky Strike, пьёт апельсиновый сок.
Японец курит Parliament.
Норвежец живёт рядом с синим домом.

Кто пьёт воду? Кто держит зебру?
Каждый из пяти домов окрашен в свой цвет, их жители — разных национальностей, владеют разными животными, пьют разные напитки и курят разные марки сигарет. Ещё одно замечание: в утверждении 6, справа означает справа относительно Вас.

Ахим писал(а):Там многое чего можно получиться, много вариантов - у меня лично получился какбы некий мультик - переходы между вариантов в активном режиме.. Причем некоторые из вариантов предусматривают пустотные части внутри общую структуру..

А зарисовать можете? Здесь как раз важно удержать всю структуру целиком, а не перескакивать с одной части на другую.

мимоходом писал(а):Взрыв мозга легче, чем предыдущая функция. Это большой октаэдр, а из него выпирает в обе стороны октаэдр поменьше, повернутый на 90 градусов. Сопоставления из сакральной геометрии не знаю.

Не все так просто...если предположить, что большой квадрат в исходной 2D функции - это не куб, а большой октаэдр, тогда по заданию второй октаэдр оказывается вписан в первый, значит меньше, и его вершина не может выпирать над вершиной первого, а может выпирать только из грани, но тогда октаэдры оказываются повернуты не на 90, а на 45 градусов и не совмещены осями, и исходное задание выглядело бы совсем по-другому, и тогда тонкие линии не могут быть продолжением скрытых граней первого октаэдра, а вписанный квадрат с двумя толстыми диагоналями в исходной задании не может в таком случае оказаться вторым октаэдром.

мимоходом писал(а):А вот предыдущая функция, которая начинается со слов "Итак, небольшое развитие предыдущей функции" - ее удержать сложнее. Ей очевидно соответствует меркаба, где один треугольник - восходящий поток, другой - нисходящий, а точка - центр (в меркабе это положение души. Хотя душа, как метафизическое понятие, мной кинестетически не обнаружена)

Не совсем верная трактовка, изображения из сети не подходят, потому что в этом случае вершина одной пирамиды и основание другой не совмещаются, а они обе в исходном задании вписаны в куб, а проходящая ось, если уж появились трактовки в плане энергоструктуры человека, будет относиться только к одной пирамиде, а у второй ось будет проходить совсем недалеко от основания…а если вписать человека в одну пирамиду, то не при делах остается вторая. Но все становится на свои места, если человек будет находиться в положении дза-дзен или в позе лотоса, тогда вершина одной пирамиды совмещается с макушкой, другой – с низом туловища, а осью как раз будет являться не физический центр тела, а, как правильно было замечено, центр души, чувствуется он несложно, достаточно сконцентрироваться на области между почками.

Есть еще варианты?

Аура писал(а):А зарисовать можете? Здесь как раз важно удержать всю структуру целиком, а не перескакивать с одной части на другую.

Ну я имею некоторые зарисовки в блокнотике, и, скорее всего завтра постараюсь сфотать и выложить /завтра, так как сегодня, сильно занимался с горизонтальными связами и как-то не очень переходить на такое задание/.. Хотя, как я понимаю, я тоже не "увидел" как минимум 1/3 с все богатство "взрыва мозга"..
p.s. наверное те, которые могут удерживать и фиксировать на бумагу /или условная мониторная плоскость/ отображения структуру - не интересно. А то, что до сих пор показывалось как решения задач - очень далеко..

Хорошо, вот первое задание





и второй вариант с треугольниками наружу

мимоходом, неверно. Посмотрите сверху и, надеюсь, поймете..
p.s. преставьте, пожалуйста, круглую конфетку. Которую конфетку заворачиваете неким "фантиком". Вот фантик здесь является именно и изображение, которое дала Аура..

Давайте вы не будете учить меня, не умеючи самостоятельно что либо сделать ))

Вот взяли скопипастили картинку, мной уменьшенную. А у самого-то хватит соображалки хотя бы уменьшить?

Через некоторое время выложу и вариант для взрыва мозга. Покажу, что это возможен и октаэдр в октаэдре, который удовлетворяет начальным условиям. А также попробую найти вторую функцию в кубе

Я буду рад если Вы действительно научите меня и другие читающие тему хоть что-то..
Надеюсь, завбудущее Ваши посты не будут отражать посты местных хейтеров..
p.s. Давай по существу, парень.. Пожалуйста..

Ахим, я вас не учу, это происходит в вашем воспаленном воображении. Я вообще к вам не обращался. Вы мне неинтересны, я это второй раз могу подчеркнуть. Просто Аура спросила кто смог построить функции и я, видя, что желающих мало, выложил свой вариант. Потому-то мне нравится то, что пишет Аура и я не хочу, чтобы она перестала писать ввиду отсутствия отклика читающих. Вы, в данном взаимодействии (с моим участием) не участвуете, я вас не вовлекал в свое намерение, желая построить с вами треугольник, или не дай бог учить вас чему-то, ибо... Вы только пальцами крутить можете в стиле "что-то такое перетекающее". Где ваши функции?

Печально..

Понакупают, блин, корсаров и лезут, лезут во все щели... Руки прочь, во мне корсар с рождения живет )))

Взрыв мозга перерисовал, все же на мой взгляд соответствует постановке (октаэдр+октаэдр повернутый на 45 градусов)



плюс нарисовал куб в кубе. Спереди выпирает пирамидка от центров осей. Сзади - от вершин



Хотелось бы увидеть авторскую функцию

мимоходом писал(а):Взрыв мозга перерисовал, все же на мой взгляд соответствует постановке (октаэдр+октаэдр повернутый на 45 градусов)



плюс нарисовал куб в кубе. Спереди выпирает пирамидка от центров осей. Сзади - от вершин



Хотелось бы увидеть авторскую функцию

Спасибо за наглядную визуализацию!
Я себе это тоже именно так представляю. При этом одна фигура может переходить в другую - куб с пирамидой на верхней грани может схлопываться до просто пирамиды и наоборот.

Первое задание тоже, на мой взгляд, передано абсолютно точно.
Я так, правда, и не придумал, как гармонично вписать в эту конструкцию срединную точку, кроме как просто линию посередине (как у Мимоходом на рисунке).
Также на первое задание меня не покидает ассоциация - барабан, вид сбоку, со стержнем посередине.

Как я вижу. Хотя вариации могут быть бесконечное множество.

Исправил второй вариант взрыва мозга. Там внутри не совсем куб, а у куба середины осей вытянуты на смотрящего

мимоходом писал(а):Взрыв мозга перерисовал, все же на мой взгляд соответствует постановке (октаэдр+октаэдр повернутый на 45 градусов)

2D функция нарисованной Вами 3D функции выглядит так:



и от исходного задания отличается

Я не придираюсь, это суть развития объемности, не просто "прикинуть", что может получиться, а представить в мелочах и пропорциях. Поэтому представленное задание и называется "взрыв мозга", октаэдр вписанный в другой октаэдр было бы слишком просто.

мимоходом писал(а):Хотелось бы увидеть авторскую функцию

Так быстро готового ответа захотелось?)

мимоходом писал(а):Исправил второй вариант взрыва мозга. Там внутри не совсем куб, а у куба середины осей вытянуты на смотрящего

По поводу этого варианта: жирные линии, которые соответствуют в данной функции диагоналям куба, это что? То есть что их формирует? Просто слегка искривили одну грань куба? Ну, скучновато как-то...И тонких линий все равно нет, если пирамидка выпирает, или даже если пирамидка вдавлена, это не внутренние элементы и все равно были бы толстыми линиями обозначены. Подсказка: сложные функции обычно указывают на достаточно сложную начинку внутри, а прилеплять какие-то подходящие элементы сверху - не совсем правильный путь...для развития объемности. Обманка такая получается, вроде как и задачка почти решена...но не очень объемненько.

Ахим писал(а):Как я вижу. Хотя вариации могут быть бесконечное множество.

Прикольно, с фантазией так...
1. Итак, внешний элемент, который на 2D функции отображается квадратом, Вы тоже взяли за своеобразный куб, но у него зубчатые грани, откуда тогда ровная грань возьмется? Еще один куб, только ровный? С натяжкой...
2. В исходном задании диагонали квадрата, которые сначала толстой линией начинаются, а при пересечении с другим элементом становятся тонкими...у Вас они просто прорисованы линией по верхней грани куба. А какой элемент их формирует? На одной четвертинке уголок определенный просматривается, это оно?
3. Внутри пирамиды - красиво, а верхняя...как бы эту фигуру-то назвать, была добавлена для того, чтобы линии центрального квадрата были толстые, а не тонкие, так?

Такое собирание объемной функции похоже на мозайку, иногда уже все сложилось, и не совпадает только одна мааленькая деталь, но именно из-за нее и нужно начинать все сначала. И правильным путем будет не налепливание дополнительных элементов сверху, чтобы общую картину слегка подправить, а экспериментирование с совсем другими фигурами.

Спасибо, буду думать..
p.s. Вот до что довело пользовании изделия-полуфабрикаты..