И.К. писал(а):В закрытие моего общения с Иваном Грозным (4-м).
Видите ли, я (когда-то, очень давно) бегал по Москве в поисках того или иного audio-CD - я очень любил всякую хорошую (на свой вкус) музыку и был счастлив, поимев что-то из некогда услышанного в своей коллекции. Сторонний наблюдатель мог бы сказать что-то вроде: "э, парень, а у тебя имеет место быть зависимость..." Если таковому наблюдателю дать бы (в тот момент) некий analizer tool - он наверняка бы нашел, что именно вызвало таковую, несмотря на то, что музыка, которую я активно слушал, игралась на акустических инструментах. Нда - сейчас бы мне эту зависимость восстановить - жить было бы много легче.
С майд-машинами, равно как и "приборами-программами" ситуация та же самая - у меня (как и у многих) бывают психологические проблемы. Заставить же себя ЭТО по 40 минут несколько дней подряд слушать - сложно. Потому как это работа (что бы там не писали восторженные после первых опытов люди - первые успехи даются "авансом", дальше - как горькая микстура с негарантированным эффектом).
Так что все наезды на технологию нахожу безосновательными. Тем более - предложение проверить фонотеки. От последнего - простите, совсем плохо пахнет.
Если что то плохо пахнет - выкиньте или помойте.
Когда я включаю ММ, то - следую определённым правилам, которые описаны на этом форуме и имеют под собой вескую причину: "не более 45-60 мин. в сутки", "время между сеансами не менее 3-х часов"... и т.д. Так же, к устройству прилагается хоть какая то, более-менее сносная документация. И, применяется та или иная сессия ММ - по потребности.
Тоесть, я подвергаю себя данным технологиям - осознанно и с определённой целью.
О, возможном передозе от прослушивания ММ,
при утрате чувства меры уже было написано на форуме. Можно ли таким образом "вынести" мозг? (этот вопрос и задавался) Неисключено. Не с первого раза, так с 100 передоза подряд или с 1000. Ставить эксперимент на себе или на ком то, ведя статистику - мне нет необходимости.
А, теперь о применении данных технологий в музыке, в качестве "заманухи"... Если мне память не изменяет (увы, документально подтвердить не могу), то Rolling Stones как то попытались таким образом сделать более привлекательной свою музыку. Однако, подобные нововведения были быстро запрещены. Так как данные действия подпали под: закон о
скрытой рекламе, и рассматривался вопрос о
скрытом психотронном воздействии, что так же - запрещено.
Так, вот у упомянутого ранее композитора есть масса дисков под серией "целительная музыка". Я не буду задаваться вопросом, насколько она целительная... но, там хотя бы применение каких-либо психотронных технологий подразумевается (однако опять же неявно, а лишь в рекомендации не слушать более 1 альбома за раз в сутки).
А, вот альбом "Город шаманов" - просто музыка.
Вы же не станете предлагать диабетику кусок сахара, выдавая его за ксилит, только потому, что сахар, это - клёво, сладко и гораздо вкуснее ксилита. Так, к чему тогда, в просто музыкальном альбоме, намешано неизвестно что? И, никаких предупреждений... ничего. И вы слушаете... и музыка вам нравится... и слушаете 3-4 раза подряд альбом. И, на следующий день вы мурлыча что то под нос - надеваете наушники и врубаете этот альбом снова и снова. Можно таким образом "вынести" свой мозг? Я отвечу точно так же - неисключено.
Но, если при использовании ММ или дисков А. Патрушева я предупреждён и действую на свой страх и риск, то при прослушивании "города шаманов" я получаю воздействие неосознавая этого.
С чего вы взяли, что я противник данной технологии? Где я об этом написал, о мой внимательный цензор?
P.S. Думаю данная дискуссия - ни о чём. Так как кроме бессмысленного перехода на повышенные тона она ничего не даст.
Ненравится мой ответ - спросите у Андрея Патрушева, быть может он примет вашу точку зрения, а не мою.