Новик писал(а):Михаил_
Спасибо за ответы долго читал(ибо написано не мало) и перечитывал тоже много раз...
Но нужны уточнения:
Вы повесили отрицательный якорь на квартирный вопрос и с ним теперь не прет даже с СК. Определяющим для СК является заложенное в формулировку желание оператора, а не слова. Наиболее вероятно, что происходящее - связанные вещи. Но только причина не в СК а в Вас.
И что же надо делать?
Я ведь тоже не так прост т.е. у меня практически идёт ежедневная практика: тело-айкидо внутренняя работа-АТ с элементами самогипноза+ММ по настроению
Характер у меня весёлый и дружелюбный(т.е. ни каких депрессов нет) НО есть одно НО я оч. требовательный поэтому и пишу здесь сейчас!
Ну вариантов много. Один из них, если по характеру действительно не подходит данная технология, то может и правда ее не стоит использовать. Либо наоборот, стоит более полноценно "обуздать".
У меня есть один знакомый, который читает этот и мой форумы, да и пишет тут порой... у него много лет проблемы с тем, что масса практик при большом желании получить результат давали наименьший из возможных или никакой, но рано или поздно начало получаться...
Если предположительная проблема в "требовательности", т.е. ожидании некоего яркого или более проявленного эффекта в срок, в "упакованном виде" и т.д., то возможно стоит начать с экспериментов не затрагивающих принципиальные вопросы и с позиции наблюдателя, а не ожидателя. Т.е. сформулировать подход так - " я изучаю технологию, чтобы наиболее полноценно ей пользоваться", Изучение не предполагает постановку требований и сроков, а скорее наблюдение без вмешательства.
Второй момент, возможно стоит поработать с аудио V-серии, если еще не пробовали. Поскольку оно развивает восприятие, а оно - точность полученных формулировок (имею ввиду не словесную)
Что такое БЖ1-2.х. БЖ это консолидированный опыт мира (позитивный всегда) отображенный в одной точке. Сложно сказал, но это так.
То, что сделал я - это "крепление" этого за предметы.
Как вы это сделали? С помощью своего своего восприятия этого опыта и своей силы? или это может повторить любой?
Я сделал это первый раз для себя и почти случайно, а потому без лишних ожиданий и был одновременно уверен в эффекте, но действовал в определенной мере на автопилоте. Далее уже пошло развитие.
Повторить теоретически может любой, но развивший в себе определенные аспекты восприятия и контакта с сознанием планеты до хорошего уровня (см. модуль в бж). Т.е. например из тех, кто реально работает в клубе у меня уже года два, из них почти любой справится думаю, ну может плюс-минус с разным качеством выйдет, т.е. эффективность будет меняться. Обычному человеку потребуется какое-то время. Не известное. И мотивация подходящая и корректная.
Правда повторить именно БЖ будет затруднительно, нужно будет придумать что-то принципиально новое и чтобы это миру понравилось, два раза играть в одно и то же мир не любит - надоедает, т.е. переделывать уже сделанное не будет, а без его участия, хоть оппукайся от натуги
Второй аспект заключается в том, что фактически это сделал не я, а сам мир, т.е. я попросил правильно или, еще точнее, предложил интересные изменения условий игры.
Один человек писал мне, что недавно работа модулей БЖ была отслежена в инфо-канале Рейки. Без физических носителей. Это подтверждает сказанное выше. Т.е. один раз образованные структуры никуда уже не денутся, они особенность мира, как солнце. Естественно это не относится к технике реализации и к техническим приемам, т.е. это в большей степени касается версии 1.0 как таковой, а техническая реализация "усиленных" версий это применение некоторых знаний и клеточных технологий, которые не относятся напрямую к технологиям БЖ хотя близки к ним.
Третий аспект - мое восприятие и мой опыт тут вообще никак не причем, как и личная сила. Влияние оказало скорее то, как я отношусь к миру и он относится ко мне. И видимо это отлично от этой "ситуации" у многих других. Нет, конечно мое восприятие оказало определенное влияние на то, как построена система записи например первой версии.
Но по сути можно было и вообще иначе поступить, ведь модули вроде "тиражирования" или "копир" работают без системы начальной записи....
Ну и я надеюсь, Вы же не думаете, что запись и копирование каждого бж как-то лично связано со мной? я бы сдох давно
не говоря уже о том, что я много раз писал - на предмет ничего не записывается, поэтому он не может "разрядиться" или "стереться". Это в восприятии мира данный предмет становится носителем свойств бж. Какова моя роль в этом? а такова что я это придумал. Иными словами - авторская
Т.е. я лишь описал явление и используя свой опыт сделал ряд технологий усиления этого явления, в виде старших версий. То, что можно было раздать - раздал. То, что требует применения с осторожностью либо требует спец. средств для изготовления, продается пока что.
При этом эта "тема" не имеет отношения к понятию "эгрегоры", т.е. этот "опыт" консолидирован не эгрегориально, а личностно
А в какой литературе это можно почитать?Я про разделение на "эгрегоры" и "опыт" мира?
а ни в какой. А где Вы видели рабочие артефакты сделанные "по литературе" ? покажите пальцем, мне право интересно.
1. все хорошее начало получаться у меня, когда я стал доверять тем знаниям, что есть внутри, а не литературе.
2. среди того, что есть внутри, видимо есть несколько инкарнаций в которых я занимался "цеховой" работой, т.е. именно изготовлением артефактов с использованием традиционных знаний тех, кто этим занят из поколение в поколение, но это скорее вторичный фактор влияющий на использование некоторых технических приемов, не более.
Т.е. мир, являясь второй стороной взаимодействий, как-бы проецирует на нас опыт многих как подсказку через БЖ.
Нуу очень похоже на определение эгрегора
ну никак не похоже. Эгрегор работает вполне определенным образом и в социальной сфере он заинтересован в лекторате и кушать. Наиболее "хищные" наиболее ярко себя ведут. В данном случае даже близко ничего похожего нет.
Есть просто "аномалия" мира, называемая бж, и она себя ведет по своему.
Вообще я все это уже описывал на своем форуме и сдается мне и не раз.
А не покупайте
никто не заставляет. Поглядите на то, что еще в продаже вокруг из рабочих артефактов и поймете, что там понимания работы обычно не больше, а то и сильно меньше. А часто просто только базовые эффекты и черный ящик. Я и так вспотрошил почти всю информацию, даже технологические приемы многие. Посмотрите вокруг, где раздают рабочие технологии для самостоятельного производства?
Упомянутая цитата НИКАК не связана с пониманием работы БЖ и тем более СК. Мы говорим о вещах, которые не имеют отношения к наличию чего-то в продаже и вообще в мире.
К работе с самим БЖ это тоже отношения не имеет, речь идет о том, что существуют правила по которым можно делать что-то вроде БЖ. Причем второй БЖ мир делать скорее всего не будет - один уже есть, он готовый спроецирует если что, а взаимодействия эти нельзя документировать их нужно просто ...ну услышать или понять. Ну Вы хотите пособие "как видеть" для слепых от меня получить. Т.е. рано или поздно это может заработать у каждого желающего, тем более даны все вспомогательные возможности. Но обсуждать сейчас нет смысла. Те, кто оказался в правильное время и в правильном месте, получают часть этой информации, но все должно идти как-бы последовательно, т.е. нет никакого смысла говорить о том, что не принесет никому пользы и понимания фактом изложения. К теме, еще раз подчеркну, это не относится.
Поскольку функционирование БЖ и технологические или поведенческие приемы создания БЖ это совершенно разное. Одно - пользовательский уровень, второе по-неволе-ноу-хау.
Хотите разобраться- просто развивайте свою работу с БЖ и практикуйте использование модуля упомянутого выше не в личных интересах, а в интересах гармонизации пространства вокруг.