Форум

и, чтобы потом не спрашивать, ПК под стабом все время лежать или как?

угу, после 2х недель носки с собою

Михаил, в нескольких предложениях, напишите пожалуйста, чуть подробнее о трех тазах !

Петрос писал(а): ПК под стабом все время лежать или как?

А как лучше разобраться с "флотом" посудин-тарелок - стационарным и мобильными?
Достаточно подложить под "флагмана"? Или лучше под всех? Проблема подклеить листочек небольшая, конечно ...
Нужно ли ментально привязывать, как с другими П-носителями с программами для их усиления?
И, если подложить фирменную карточку, будет ли она, как обычно, по умолчанию, продолжать пассивную работу с личным миром?

1. можно задать задачу усиления, если этого не сделать, то усиление будет само собой за счет аномальности пространства.
2. под куда класть - дело хозяйское. Я бы на вашем месте сначала попробовал, а потом уже думал про "всех", а то вдруг испужает

Александър писал(а):Михаил, в нескольких предложениях, напишите пожалуйста, чуть подробнее о трех тазах !

а чего подробнее? хотите спец-усиленную версию, покупайте тазы. В нижних двух будем аномалию создавать. Бочка с водой и цирк. насос и шланг будут нужны
а в верхнем - стабилизатор лить

ну можно и на 200, надо чтобы была емкость со спокойной водой кроме той воды что насос гонит.

Михаил, спасибо огромное за все!
Я все это понял так. Берем бочку на 200 литров , наполняем водой - воду в бочке не трогаем, она остается спокойной. Над бочкой устанавливаем зацикленную систему из двух тазов, поставленных друг над другом, из нижнего таза циркуляционный насос подает воду на верхний, она стекает обратно и т.д. Насос китайский, для фонтанчика. Над двумя тазами кладем собственно наш стабилизатор - третий таз и предварительно все подготовив, льем компаунд? Все стоит, пока компаунд не затвердеет?
Михаил, так, нет?

конечно все не так, я просто сказал что нужно и ничего не говорил про то как делать, даже близко не похоже.

Я так понимаю, что, для самостоятельного изготовления стабилизатора, друзу аметиста можно зарядить наклейкой "Одна копия 2.0" и это будет посильнее, чем мокрая зарядка 1.0, верно?

верно, но дело не столько в силе, сколько в более эффективной реализации процессов "рождения" посредством КО (1.0 КО не имеет).




С уважением, Маг.нет 〠

Маг.нет, благодарю!

Опасаясь перегрева, мешал эпоксидку при 14 градусах (чтобы было больше времени на перемешивание).
Все бы хорошо, но пузырьки воздуха при застывании стали выходить и создавать пену на поверхности.
Они немножко подпортили вид стаба (хотелось получить более гладкий, исключительно для красоты)

При работе с затвердевающими материалами есть прекрасный способ бороться с пузырьками/пеной:
берется пульверизатор (флакончик от духов) и чистым спиртом пшикается на поверхность.
Распыление жидкости пробивает пузырьки, а спирт практически мгновенно ипаряется.

Михаил, подскажите пожалуйста, можно ли использовать такой метод при изготовлении стабилизатора?

сдается мне, что спирт агрессивная среда для стаба в момент его рождения, лучше рассчитать таким образом, чтобы стаб застывал медленнее и пузырьки успеют выйти, не застыв

спирт - не нужно.

Михаил, Спасибо за ответ!

Жаль, конечно, люблю все чтобы идеально (перфекционизм, говорят, лечится)

Петрос, рассчитать конечно было бы неплохо, но свой первый заливной стабилизатор я решил делать классически - на основе эпоксидной смолы, а ее скорость отвердевания не регулируется, так как соотношение отвердителя и смолы есть константа для каждой пары компонентов

на самом деле регулируется и не есть константа, но это уже другая история.

Алекс С писал(а):Петрос, рассчитать конечно было бы неплохо, но свой первый заливной стабилизатор я решил делать классически - на основе эпоксидной смолы, а ее скорость отвердевания не регулируется, так как соотношение отвердителя и смолы есть константа для каждой пары компонентов

да ну чуть меньше отвердителя и скорость меняется, ну конечно же если совсем "меньше", то совсем не застынет

по этой причине это проверяется заранее и с цифровыми весами в качестве средства измерения (очень точно получается), можно подогнать минимальную точку, где еще твердеет и сделать чуть больше отвердителя, чем в ней. Но обычно обходились и так.
Вот в промышленном производстве ск этот вариант используется, поскольку вскипание там крайне не приятно.

Михаил, а вообще насколько полезно делать стабилизаторы из эпоксидки?

Для СК эпоксидка почти единственный вариант, ну еще жидкое стекло. Для стабилизатора, как я помню, можно все что угодно однородное нейтральное твердеющее. Т.е. подойдет и полиэфирная смола, и гипс-алебастр.

Следующий стабилизатор я планирую делать полиэфиркой, потому что она может твердеть хоть неделю и никаких проблем с перегревом. Добавил отвердителя совсем чуть чуть, очень тщательно перемешал, и пусть себе затвердевает. Ни тепла, ни перегрева, и поверхность будет ровная, так как будет успевать самовыравниваться. Даже думать не надо, как охлаждать.

В принципе, я охлаждать научился, но вследствие неравномерного затвердевания (все же зоны обладают разными свойствами), у меня гомо застыло раньше и дало усадку по высоте аж в 3 мм.

Вот я и думаю, почему для коммерческих стабилизаторов выбрана имено эпоксидная смола, и надо ли мне падать в дальнейшем на полиэфирную. Может мучения именно с эпоксидкой стоят того? Эпоксидка обладает особыми свойствами в сравнении с полиэфиркой или гипсом?

ну особыми не особыми, но я рекомендовал бы оставить как есть. И хорошо что зоны разные. На то они и разные зоны. Вам же не зеркало делать, а стабилизатор.

Т.е. при прочих равных Вы не рекомендуете заменять эпоксидку полиэфиркой или гипсом?

да, я вообще не рекомендую применять в этих изделиях полиэфирку не при каких вариантах.

Спасибо!!!!!! (щазз бы наделал...)

Подскажите, чем лучше покрыть граничные наклейки 6+3, приклеенные на финальном этапе на уже застывшую эпоксидку, для их лучшей сохранности? Наклейки распечатывал на самоклеящейся бумаге, так что клей не применял.