Если Вы имеете ввиду фиксацию "модулированного" сигнала, то тоже самое можно достичь при помощи "треков Управления СК", сформулировав и фиксировав модулированный сигнал, как напрямую в СК, так и изготовив "информационный отпечаток".Воффка писал(а):Как вы считаете, есть в этих всех манипуляциях смысл?
1. по поводу разъемов - это все домыслы покупателей. Я и говорить о том, зачем он есть стал ввиду того, что вопросы задавали... мы порою думаем о расширениях, но складывается оно по мере развития каким-то одним образом, а резервы бывают несколькими....м-р Фримэн писал(а):А как насчёт формулировок Вашего знакомого типа вот этой: «Поручаю своему подсознанию использовать ВСЕ возможности браслета(ов) и его(их) модулей, чтобы все аспекты и задачи в сфере благосостояния сложились наилучшим для меня образом в краткосрочный и долгосрочный перспективе» - она мне очень нравиться и я собирался её использовать….? Ну может не слово в слово, а чего-нибудь добавив или поменяв местами, но в целом, используя структуру построения – она мне импонирует… Это не будет работой на чужого эгрегора?Михаил_ писал(а):Да, речь шла о настроях Сытина, но и вообще о копировании формулировок.
И ещё, сегодня думаю заскочить в психотронику за СК1м и, хотел бы уточнить они уже все новой модификации с дополнительным разъемом, закрытым палочкой? А то как-то месяца полтора назад заходил к ним, взял повертеть прибор и не обнаружил доп. разъёма на мой вопрос, где и какая модификация только разводили руками и направляли к Вам…
Михаил, а разве в этой формулировке есть что-то про безопасность?Михаил_ писал(а):«Поручаю своему подсознанию использовать ВСЕ возможности браслета(ов) и его(их) модулей, чтобы все аспекты и задачи в сфере благосостояния сложились наилучшим для меня образом в краткосрочный и долгосрочный перспективе»
2. формулировку такую вешать можно, но аккуратно. Поскольку формулировка его же, на безусловную безопасность во всех аспектах, первые два дня держала его мертво в пробках (ну любит ездить быстро, видимо это было посчитано как =опасно).
Михаил здравствуйте. По возможности, расскажите о чем речь. Мне сложно преодолеть свое любопытство. И еще может Вы сделаете – а может уже сделали, если не ошибаюсь Вы называли это «мясорубкой»..Михаил_ писал(а):что ТРЕТЬЕ устройство, которое никогда не анонсировалось и предполагалось подключать к нему (либо через переходник к СК без второго разъема), не будем пока выпускать вообще. Т.е. то о чем не было и речи пока не будет выпускаться.... ну как у Филатова - "то-чего-не-может-быть"
Так что ни те, у кого два разъема, ни те, у кого один, ничего не теряют.
А потом это будет видимо совершенно отдельный аппарат, не скрещиваемый с СК и усилителем.
не скажу по современному положению вещей это в любом случае не самая актуальная разработка. Я, по возможности, предпочитаю делать вещи не нуждающиеся во внешнем питании и усилителях, но при этом достаточно эффективные....Я привел пример про безопасность, как показательную историю, когда было нужно дорабатывать формулировку по полученным эффектам.м-р Фримэн писал(а):Михаил, а разве в этой формулировке есть что-то про безопасность?Михаил_ писал(а):«Поручаю своему подсознанию использовать ВСЕ возможности браслета(ов) и его(их) модулей, чтобы все аспекты и задачи в сфере благосостояния сложились наилучшим для меня образом в краткосрочный и долгосрочный перспективе»
2. формулировку такую вешать можно, но аккуратно. Поскольку формулировка его же, на безусловную безопасность во всех аспектах, первые два дня держала его мертво в пробках (ну любит ездить быстро, видимо это было посчитано как =опасно).
Я её на Вашем сайте в дневнике про БЖ 2.5 какой-то барышни не помню, как зовут, подсмотрел. У неё были материальные трудности, и Вы ей предложили такой вариант… А про безопасность вроде другая какая-то была там прям про безопасность и говорилось и последствия комментировались Вами, если не ошибаюсь…
Как же их правильно составлять эти формулировки, что б потом не было больно и обидно...? 
естественно перед таким "богатством" небольшие приколы, вроде упомянутого "постоял в пробках" - лишь интересный, прикольный момент. Я имел ввиду что бы машина работала максимально жестко как «мясорубка», но все же что бы это было безопасно..Это то, что я писал про "мясорубку". Если бы БЖ просто давал точную реализацию независимо от состояния оператора - это было бы жутко опасно и не конструктивно (по отношению и к человеку и к миру) и было бы этой самой мясорубкой. Жутковато даже...
Михаил_ писал(а):Все интересное, что сейчас происходит, может вылиться в серию новых предметов, про которые коротко можно сказать "модулированная вечная батарейка" и больше я пока тоже не скажу ничего
да я не специально.... совершенно не специальноМетхуселах писал(а):Михаил_ писал(а):Все интересное, что сейчас происходит, может вылиться в серию новых предметов, про которые коротко можно сказать "модулированная вечная батарейка" и больше я пока тоже не скажу ничего
Умеете заинтриговать..
просто до реализации окончательного изделия нет смысла говорить более точно о его параметрах, а изделий возможно будет несколько и часть из них, очень надеюсь, будет во вполне доступной для большинства ценовой категории и будет обладать общедоступными свойствами (не как 3.0).Это сильно зависит от формулировок и личных возможностей оператора. Мягкость и неточность связана с невозможностью более четко сформулировать. Причем в случае работы с иными приборами или артефактами, этот эффект наблюдается тоже, в СК он даже смягчен. Ну помните к.ф. "Чародеи"? "я же просил Алену"....Метхуселах писал(а):Михаил_Я имел ввиду что бы машина работала максимально жестко как «мясорубка», но все же что бы это было безопасно..Это то, что я писал про "мясорубку". Если бы БЖ просто давал точную реализацию независимо от состояния оператора - это было бы жутко опасно и не конструктивно (по отношению и к человеку и к миру) и было бы этой самой мясорубкой. Жутковато даже...
Да, при работе СК1м дает иногда реально понять, что данный вариант событий невозможен. Знаки которые он подает игнорировать трудно. (На примерах из жизни, демонстрировать не буду, кто пользовался СК1м, тот поймет)Михаил_ писал(а):Эффективность хороша, когда не просто СК "подгоняет" события, но и оператор слышит и видит некоторые знаки, т.е. склонен видеть возможности изменений.
Ну это ни как не проверить же?1) возможно это уберегло его от более плохой версии событий в жизни
Не понятная цитата2) это дало ему определенную информацию про себя и мир, а далее уже его дело использовать ее с пользой или нет.
Т.е. всё что я ставлю СК1М более чем на мой взгляд реально и емет прикладной характер а эффекта нет(а то и вообще негатив)Про проблемы я отписывался частично...
1) Первая основная это проблемы с квартирным вопросом из за которого мною к сожалению была потерена
2) Задал цель СК1М понизить стоимость снимаемой мною квартиры, по прошествии какого то времени позвонил хозяин и сообщил что повышает стоимость квартплаты
3) Сейчас(1,5месяца уже как) поиском нового жилья занимаюсь задал цель для СК1М помощь в поиске этого жилья по хорошей цене...
Время под ходит к концу пока ни чего не подворачивается хорошего...
Помню не так давно, полгода назад, имел большую нужду в деньгах. Что только не перепробывал, никакого эфекта, хотя варианты вполне, как мне казалось, реальные. Использовал я все доступные мне, на тот момент, средства (ск1м у меня тогда небыло). После того как я переформулировал задачу деньги пришли из такого источника, на который я подумать не мог и если бы мне сказали о нем заранее, никак не поверил бы.Новик писал(а):Т.е. всё что я ставлю СК1М более чем на мой взгляд реально и емет прикладной характер а эффекта нет(а то и вообще негатив)
Крутил через что?А те афирмации что я крутил первоначально, всетаки сбылись...
SPНовик писал(а):Крутил через что?
С чего ты взял? На тот момент у меня я постоянно( ну когда не забывал одевать) носил СС, благу я носил весьма редко, а зеркало вообще забросил.Новик писал(а):Да и помнится тыж весь в светлицах был обложен
Да это я так шутканул по поводу ССС чего ты взял?
Всё таки эффект нужен тогда когда его запрашиваешь противном случаи грошь таким технологиям ИМХОА те афирмации что я крутил первоначально, всетаки сбылись... через месяца 3, когда я о них и думать забыл и уже небыло никакой нужды в их осуществлении.
Там как раз есть замечательная формулировка про переработку опыта