Форум

Не имеет значения,это было для меня полезным.))

Частоты могут иметь рисунок,у любой частоты свой рисунок,но чтобы стать рисунком не достаточно одной частоты которая удерживает рисунок,нужна одна или несколько частот вспомогательных, чтобы запустить процесс метаморфозы и из хаоса частиц песка сформировать рисунок.

[youtube][/youtube]

Гуфест, в Вашем примере много факторов...если даже материал подложки влияет на рисунок...это не то

Материал влияет на качество звука и сам рисунок.Мателиал из которого сделана подложка важны.

«Каждый человек — свернувшаяся вселенная»(Парацельс). На языке символов эту идею изображают следующим образом:

Гуфест, этот рисунок всё равно не приближает нас к решению задачи. Тут либо тренироваться по предложенному Аурой варианту, либо выдумывать свой язык, опираясь на одно непонятное, создавать второе непонятное... из которых вылезет тьма непонятного)))

Лон я согласен с вами.Рекомендации производителя очень важны.

Лон писал(а):Попробовать однозначно стоит, возможно эта дверь поможет ухватиться за решение,

“Решение” не совсем подходящий термин в данном ключе. Решение – это нечто однозначное и конечное, тогда как соединение сознания и подсознания – это процесс. Также как и кодирование-декодирование, нет однозначно “верного” или “неверного” линейного выражения объема, любое выражение будет одной из проекций и зависит от той матрицы (интегрального поля), в котором находится кодировщик.

Лон писал(а): главное при концентрации или сосредоточении ку-ку не словить, накидывая ошейник тьме "мыслей-фосфенов".

Внимательно почитайте описание техники – не думать о том, что пишется. Если начать интерпретировать и придавать важность тому, что приходит из подсознания, то в худшем случае почувствуете себя экстрасенсом Это основная проблема людей, которые пытаются “получать информацию” – неотличимость приходящей информации от разных глюков. Ориентиром в этом аспекте является состояние. Поэтому сначала рекомендуется научиться отслеживать и управлять своими состояниями, потом допускать мысли и интерпретации приходящих образов из подсознания.

Лон писал(а):Допустим, древние люди, обладающие методом кодирования/декодирования объемных образов в линейные через символы, могли изъясняться между собой понятным образом, а значит метод был один для конкретной группы людей, причем воспроизводимый каждым. Если взять за основу их примитивный образ жизни,

Надо понимать, что "примитивный" образ жизни древних является примитивным для нас, в нашей системе ценностей, ориентированной вовне. У древних было развито внутреннее внимание, и с этой позиции я считаю примитивным человека с реакционным типом головного мозга и нервной системы, даже если он живет в “непримитивном” по сравнению с древним жилище, есть сложную химическую пищу (которая и разрушает его) и пользуется гаджетами. Примитивном на уровне такого вот растения
[youtube][/youtube]
только это растение выполняет свою функцию, а “непримитивный” человек просто разрушает себя, чтобы стать гумусом для этого растения.

Лон писал(а):Если взять за основу их примитивный образ жизни, то еще как-то укладывается в голове возможность трансформации образов в символы и обратно, если конечно ещё и ноосфера им помогала...но пока не складывается пазл...

Даже образно не понятно следующее: как соединить сознательное и бессознательное для организации и поддержки структурных переходов сознания? или через вышеописанный подход можно прийти к пониманию самостоятельно?

Потому и непонятно, что пытаетесь что-то там "уложить в голове", действовать из головы – понять, потом сделать. Пока не попробовали сделать, укладывать-то и нечего Я могу сейчас снова (снова – потому что на форуме уже многократно это писалось) объяснить про связи между корой и подкоркой, что такое информация, как она записывается, как воспринимается, но не буду, потому что когда голова находит удовлетворение в якобы “понимании”, не остается энергии на действие. Получив объяснение, человеку становится настолько неинтересно, что он никогда не попробует сделать. Цель этого вопроса - выровнять свой потенциал, получить мозговую жвачку, среагировать на полученную информацию рефлексом “понимаю-не понимаю”, которая удовлетворит потребность мозга сжигать энергию. Не в понимании дело, понимание приходит из опыта, а опыт из действий, как правильных, так и неправильных. Желая защититься от неправильных действий, мозг ищет готовое решение, минуя опыт. Или от действий вообще, если одолела лень Но готовое решение ничего не даст. А Вы говорите…древние примитивный образ жизни вели. Они хотя бы могли накапливать опыт и трансформировать его в знания через свой “примитивный” образ жизни.

Я принял Ваше направление ответа вчера вечером.
Всё для меня верно сказано.
Ох как трудно заставить себя начать "Поди туда - не знаю куда, принеси то - не знаю что".
После отпишу как это оно происходило, если конечно смогу описать.

дальше монолог самого с собой:
не мог пройти мимо следующего :

Аура писал(а):нет однозначно “верного” или “неверного” линейного выражения объема, любое выражение будет одной из проекций и зависит от той матрицы (интегрального поля), в котором находится кодировщик.

Согласен.

В течении дня человек может находится в разных состояниях/полях, если научиться фиксировать свои состояния, для того чтобы уметь после к ним возвращаться, то можно будет и выражения объема разные собрать.

В каком поле/состоянии нужно находиться, чтобы из всех вариантов, полученных выражений объема, собрать наиболее качественную интерпретацию?

С другой стороны, если кем либо достижимо такое идеальное состояние, то ему не нужны будут сведения из разных полей/состояний, так как они являются по отношению к нему либо низшими, либо высшими и именно в этом идеальном состоянии возможна идеальная кодировка/раскодировка.

Беда этого предположения начнется, если рассмотреть в каком либо из высших измерений найденное идеальное состояние. Начнется рекурсия по всем направлениям....(если много думать, начнешь задумываться).

Аура писал(а): когда голова находит удовлетворение в якобы “понимании”, не остается энергии на действие. Получив объяснение, человеку становится настолько неинтересно, что он никогда не попробует сделать.

как верно подмечено

=>
В чем отличие систем искусственного интеллекта от большинства людей?
В том, что ИИ не ленятся, они непрерывно работают и учатся!

Лон писал(а):В каком поле/состоянии нужно находиться, чтобы из всех вариантов, полученных выражений объема, собрать наиболее качественную интерпретацию?

Смотря что Вы закладываете в данном случае в определение "качественное".

Лон писал(а):С другой стороны, если кем либо достижимо такое идеальное состояние, то ему не нужны будут сведения из разных полей/состояний, так как они являются по отношению к нему либо низшими, либо высшими и именно в этом идеальном состоянии возможна идеальная кодировка/раскодировка.

Не совсем. В качественном состоянии нет разделения внешних полей и состояний на "высшие" или "низшие".

Лон писал(а):если много думать, начнешь задумываться

Задумываться...это неплохо

Лон писал(а):В чем отличие систем искусственного интеллекта от большинства людей?
В том, что ИИ не ленятся, они непрерывно работают и учатся!

Непонятно при чем здесь ИИ упомянут, но все же...это как сравнить человека с растением, которое полностью реализует свое предназначение в течение жизни, в отличие от человека, то есть тоже можно сказать не ленится. В чем смысл сравнения?

Аура писал(а): Смотря что Вы закладываете в данном случае в определение "качественное".

Задача была в кодировке/раскодировке Текст-Образ-Текст, где текст исходный и полученный схожи по смыслу максимально. Текст исходный был сухой, в виде инструкции или закона (так легче преобразовывать ..без перепадов эмоциональных и чувственных вкраплений).

Аура писал(а): Непонятно при чем здесь ИИ упомянут, но все же...это как сравнить человека с растением, которое полностью реализует свое предназначение в течение жизни, в отличие от человека, то есть тоже можно сказать не ленится. В чем смысл сравнения?

Даже после Ваших наглядных видео примеров мне не пришло в голову сравнить усилие растения и человека. Растению не дано столько возможностей для развития=》 Нет у него и столько возможностей для отвлечений от реализации своего предназначения(о предназначении человека мне ничего не известно). ИИ стабилен и понятен...хотя по слову "понятно" Вы уже справедливо прокатились. Смысл сравнения - большой процент людей предсказуем, просчитать можно многих. ИИ также просчитать можно, но человеку это сделать сложнее, фундамента знаний меньше. Дальше писать утвердительно сложно...сможет ли ИИ воссоздать человека...не знаю

Одно лишь становится яснее и яснее...читать смысла нет действительно. Можно почитать после какого либо пройденного этапа следования... для корректировки и уточнения, а до этого лучше следовать дисциплине действий и не жужжать.

Гуфест Можно ссылку на материал?

Ссылки не было ,только картинки.

По телевизору вчера новость видел:"мошенникам удалось продать "напиток бессмертия" доктору химических наук, профессору МГУ Елене Белоконевой. Пенсионерка отдала за "эликсир бессмертия" пять миллионов рублей."..." опубликовала более 200 научных работ, женщина также заведовала лабораторией кристаллографии и кристаллохимии, выступала на международных конгрессах."

Тут не столь важно чем она занималась, звонят обычно пенсионерам, представляясь из поликлиники, по базе данных из регитстатуры, сообщают, что доктор совершил ошибку, когда смотрел анализы (которые человек действительно сдавал недавно) и сообщают, что на самом деле вы смертельно больны. Держат человека в напряжении, что вопрос идет на считанные дни, которые осталось человеку жить. Не дают повесить трубку, оставаясь постоянно на связи, предлагают положить в больницу/купить лекарство, которое только сегодня в пол цены. Пожилые люди в шоковом состоянии отдают деньги. Все происходит быстро, в течение 1-4 часов.

Согласен, когда её вводили в измененное сознание по телефону, интересно на какие свои знания и профессиональный опыт она опиралась, для того чтобы принять положительное решение. Изучая много кристаллы (публикации её начались как минимум с 1977), она наверняка знала/чувствовала то, что ей давало некую надежду/шанс на чудо.
Тем более, когда люди проворачивают сделку на 5 млн, они знают с кем имеют дело..готовились

Аура скажите для создания энергетического тела или его накачки энергией(для астрала),какие ноокулоны или дэвайсы помогут?или упражнения?

Лон писал(а):Даже после Ваших наглядных видео примеров мне не пришло в голову сравнить усилие растения и человека.

Смотря в какой плоскости смотреть, то есть с позиции какого ип сравнивать. Усилие растений реализуемо в третьем ип, поэтому человеку с уровнем сознания 3-го ип растения ближе, чем любой ии. Растения умеют непосредственно взаимодействовать с энергетическими процессами, т.к. встроены в них по своей природе. Этому современному человеку, взаимодействующему только с физическими предметами, да и то чаще не взаимодействующему, а зависящему от них, можно поучиться у растений. Почему вы думаете люди могут лечиться и развиваться за счет растений? Потому что имеют близкие усилия. Мы привыкли ежедневно пить чай, кофе, или пить разные травки от недугов...не осознавая этого взаимодействия. Мы потребляем из растений не столько теины и флавоноиды, сколько энергетическое пространство, захваченное растением в процессе своей реализации. Собственно, поэтому "бабушкины" травки действуют по-другому, нежели выращенные на фармацевтических фермах...но это уже другая история.

Гуфест писал(а):Аура скажите для создания энергетического тела или его накачки энергией(для астрала),какие ноокулоны или дэвайсы помогут?или упражнения?

По поводу изделия вы "проинтуичили". Запросы на подобное изделие получаем постоянно. Программы-конструкторы энергетического тела настолько многогранны и различны в своих практических проявлениях, что в данный момент значительно разбросаны по разным изделиям...это и Тело, и структурный пакет Микрокосма, и 7 тел в Метаморфозе, многое из ноокулона II и Алхимии...планируется дополнить и свести все это в одно изделие. Наработок много, поэтому изделие получается мощное.
По упражнениям, весь практикум и мастер-классы по нему про энергетическое тело. После последнего мастер-класса многие захотели продолжить занятия, поэтому уровень группы подкорректирован под начинающих, занятия проходят регулярно, велком.

Гуфест писал(а):создания энергетического тела или его накачки энергией(для астрала)

Создать - это основное. Было бы что накачивать...

[youtube][/youtube]

мастер-классы по нему про энергетическое тело

Как понять ,что вот это тело или почувствовать это тело?

Аура писал(а):.....
Мы привыкли ежедневно пить чай, кофе, или пить разные травки от недугов...не осознавая этого взаимодействия. Мы потребляем из растений не столько теины и флавоноиды, сколько энергетическое пространство, захваченное растением в процессе своей реализации. Собственно, поэтому "бабушкины" травки действуют по-другому, нежели выращенные на фармацевтических фермах...но это уже другая история.

Как тепловая обработка растений перед их употреблением влияет на энергетическое пространство, захваченное ими? Если само растение находится в одном поле.., а захваченное им энерг. пространство в другом, то по идее тепловая обработка растения не влияет на его энергетические качества...просто каждое поле само по себе, но следуют друг за другом..связаны каким то образом...примерно так?

тепловая обработка растений перед их употреблением

Определённые сорта чая,по технологии заваривают 3-4 раза,это с очень дорогих плантаций выкупленных за миллиарды,в продажу этот чай не попадает,произрастает в горах на территории Китая.

Гуфест писал(а):

тепловая обработка растений перед их употреблением

Определённые сорта чая,по технологии заваривают 3-4 раза,это с очень дорогих плантаций выкупленных за миллиарды,в продажу этот чай не попадает,произрастает в горах на территории Китая.

Иван-чай тоже заваривать несколько раз можно. Вопрос же не в микроэлементах и эфирных маслах.