Страница 24 из 137

Re: КАК ПРАВИЛЬНО СМЕЯТЬСЯ НАД ТЕОРИЕЙ ЗАГОВОРА

Добавлено: Пт дек 30, 2011 13:22
Смелый
Igor писал(а):
Смелый писал(а):Блин!Не к Новому Году будь сказано.Когда ты удавишь в себе зависть к тем, кто лучше живет?Достала твоя привычка считать деньги в чужом кармане.
Это все результат стремительного социального расслоения в нашей стране. Это было всегда, с тех самых пор как изобрели деньги.


А если спокойно сесть и подумать, то становится очевидным то, что изменить ситуацию, как то на нее повлиять - невозможно.
Даже будь у Вас волшебная палочка или знакомый джин, ситуация находится уже за горизонтом событий. Назад пути нет.

Человечество могло бы жить иначе, но оно этого не захотело. Тут уже упоминался проект "Венера", ИМХО самая удачная социальная среда для существования человека, но воплотить ее в отдельно взятой стране невозможно. Внешне влияние стран соседей не даст завершить проект. Все вокруг начнут лезть в чужой монастырь со своей демократией, деньгами и прочими атрибутами современного мира. Эта затея обречена на провал.

Ах если бы ученые нашли способ путешествий в параллельные миры. Или изобрели бы телепортацию, возможно изолированная колония в другом мире или на другой планете смогла бы осуществить проект "Венера".

Всех с наступающим Новым Годом!
Согласен. Похоже на то, есть один путь. Но он для единиц. Усилить свое биополе до уровня Порфирия Иванова, отключившись от внешних раздражителей. Жить в своем мире и любой стране. Тебя ничто не цепляет внутри, следовательно ничего раздражающего не происходит и в твоем внешнем мире. Соответственно судьбы тех, кто такого уровня не достиг, тебя не волнуют. Как не волнуют и происходящие в мире процессы.
А это уже ПРОСВЕТЛЕНИЕ.
И ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ РАССТАВАНИЕ С ПЛАНЕТОЙ ЗЕМЛЯ!
Всех с Новым Годом!

Re: КАК ПРАВИЛЬНО СМЕЯТЬСЯ НАД ТЕОРИЕЙ ЗАГОВОРА

Добавлено: Пт дек 30, 2011 14:23
Igor
Смелый писал(а):Тебя ничто не цепляет внутри, следовательно ничего раздражающего не происходит и в твоем внешнем мире. Соответственно судьбы тех, кто такого уровня не достиг, тебя не волнуют. Как не волнуют и происходящие в мире процессы.А это уже ПРОСВЕТЛЕНИЕ.И ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ РАССТАВАНИЕ С ПЛАНЕТОЙ ЗЕМЛЯ!
ИМХО это путь одиночества. Ты можешь создать для себя мир, но не можешь в этот мир никого пригласить. Это как "Линия грез" по Лукьяненко.

Re: КАК ПРАВИЛЬНО СМЕЯТЬСЯ НАД ТЕОРИЕЙ ЗАГОВОРА

Добавлено: Пт дек 30, 2011 14:45
Смелый
Igor писал(а):
Смелый писал(а):Тебя ничто не цепляет внутри, следовательно ничего раздражающего не происходит и в твоем внешнем мире. Соответственно судьбы тех, кто такого уровня не достиг, тебя не волнуют. Как не волнуют и происходящие в мире процессы.А это уже ПРОСВЕТЛЕНИЕ.И ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ РАССТАВАНИЕ С ПЛАНЕТОЙ ЗЕМЛЯ!
ИМХО это путь одиночества. Ты можешь создать для себя мир, но не можешь в этот мир никого пригласить. Это как "Линия грез" по Лукьяненко.
Это да!
Но этот внутренний мир, тоже якорь не отпускающий. Отпустит только полное равнодушие и ровное безэмоциональное созерцание внутреннего и внешних миров. Помочь никому не сможешь. Взять с собой кого либо - не реально. А с якорями придется либо оставаться, либо возвращаться, на уже разрушенную планету. И не факт, что в будущем тебя здесь ожидают в основном позитивные эмоции.

Re: КАК ПРАВИЛЬНО СМЕЯТЬСЯ НАД ТЕОРИЕЙ ЗАГОВОРА

Добавлено: Пт дек 30, 2011 21:45
Вадим Перелыгин
Смелый писал(а):Блин!
Не к Новому Году будь сказано.
Когда ты удавишь в себе зависть к тем, кто лучше живет?
Достала твоя привычка считать деньги в чужом кармане.
Для некоторых людей лучший подарок себе в Новый год это обменяться с кем-нибудь не радостью, а гадостью! 8)
Ну что ж, Поздравляю Вас с Новым годом и желаю тебе не задохнуться в своем футляре (коконе, биополе) от дурно пахнущих мыслей! :o

Re: КАК ПРАВИЛЬНО СМЕЯТЬСЯ НАД ТЕОРИЕЙ ЗАГОВОРА

Добавлено: Пт дек 30, 2011 22:20
Маг.нет
.
:wink: Ой, чёйто эпиграмма вылезла....

Какую ж доставляет радость
(особо - "тонкому" уму),
Умело сказанная гадость....
(пусть даже другу своему).


С наступающим!



С уважением, Маг.нет

Re: КАК ПРАВИЛЬНО СМЕЯТЬСЯ НАД ТЕОРИЕЙ ЗАГОВОРА

Добавлено: Вс янв 01, 2012 9:30
Маг.нет
.
Почему то "новогодний подарок" США и Европе (Доклад МИД России «О ситуации с правами человека в ряде государств мира») оставлен "нашими" (?) СМИ без должного внимания, будем исправлять: Доклад.doc
Небольшая выдержка:
Доклад МИД России писал(а): США
.... (очень много нарушений)

Прибалтика
28 августа с.г. на региональной конференции российских соотечественников стран Балтии в Риге известный правозащитник, представитель ЛКПЧ В.Бузаев обнародовал доклад «Национальная политика и демография русского населения в Латвии, Литве и Эстонии», в котором он фактически обвинил власти этих стран в геноциде русского населения.

Швеция
Достаточно высоко количество исков и жалоб против Швеции в ЕСПЧ, в основном по Европейской конвенции о защите прав и основных свобод граждан (в среднем за год более 400 исков и десяток обвинительных приговоров).
Комитет ООН по ликвидации расовой дискриминации неоднократно критиковал шведскую политику в отношении нацменьшинств и иммигрантов, указывая на то, что миграционное ведомство страны зачастую отказывает в выдаче вида на жительство людям, действительно нуждающимся в убежище.

Германия
В 2010 г. Германия 26 раз была признана ЕСПЧ виновной в нарушениях основных прав и свобод, связанных главным образом с отказом органов юстиции освобождать из-под стражи совершивших тяжкие преступления особо опасных лиц после отбытия ими тюремного наказания, поскольку их освобождение продолжало представлять угрозу для общества. Суд обязал немецких законодателей пересмотреть соответствующие предписания.
Особое сожаление правозащитников вызывает тот факт, что Германия до сих пор не ратифицировала Конвенцию ООН против коррупции, также как и Конвенцию Совета Европы об уголовной и гражданско-правовой ответственности за коррупцию.

Франция
Наибольший резонанс в правозащитных кругах вызвали проводимые властями акции по выдворению румынских и болгарских цыган (наводнивших страну после того, как граждане Румынии и Болгарии получили право 90-дневного безвизового въезда в Шенгенскую зону). С июля2010 г. Париж приступил к ликвидации незаконных цыганских поселений и возвращению их обитателей на родину (причем за счет французского бюджета), что спровоцировало недовольство не только среди правозащитников, но и в Брюсселе.

Канада
«Национальным позором» в докладе было названо обращение с коренными жителями страны. Так, отмечается, что федеральное и провинциальные правительства долгое время не признают права на землю и грубое неравенство в доступе «коренников» к услугам здравоохранения, чистой воде, образованию и жилью. По данным исследования, проведенного группой ученых из Университета МакГилл, систематически нарушаются права инуитов на доступ к полноценному питанию (6 из 10 инуитов не доедают), что влечет за собой массовое распространение диабета и сердечно-сосудистых заболеваний среди данной группы населения.
К этому следует добавить участившиеся случаи полицейского насилия. В частности, в ноябре 2010 г. Оттава была шокирована ставшими достоянием общественности видеоматериалами, запечатлевшими избиение и унижающее человеческое достоинство обращение офицеров полиции с задержанной несовершеннолетней девушкой. Также имеются многочисленные свидетельства о превышении полицией г.Ванкувер своих полномочий во время беспорядков в июне 2011 г. после финала Кубка Стэнли, а также об использовании служебных собак для разгона демонстраций.

Ливия
Операция НАТО в Ливии сопровождалась масштабной пропагандисткой кампанией в поддержку «миссии» альянса по защите мирных жителей. Факты гибели гражданского населения в результате ракетно-бомбовых ударов коалиционных сил, координируемых военно-штабными структурами альянса, косвенные жертвы, причиной которых стала блокада западных районов Ливии, уничтожение объектов гражданской инфраструктуры руководство НАТО на официальном уровне полностью отрицает. Заявляется, что цели для таких ударов тщательно выбирались для исключения вероятности гибели мирных жителей. Применительно к прямой поддержке действий Переходного национального совета (ПНС) со стороны натовцев продвигался тезис о том, что «если бы не НАТО, жертв было бы еще больше». Руководство альянса старалось представить все сообщения подобного рода исключительно как пропаганду М.Каддафи.
Реализуя концепцию «коллективной ответственности», натовцы, по сути, ставили главной целью свержение и убийство полковника (из некоторых источников следует, что приказ о ликвидации М.Кaддафи был дан подразделениям вооруженных сил США, Франции и Великобритании). Ставка была сделана на провоцирование недовольства среди населения подконтрольных М.Каддафи территорий, нарушение там нормальной жизнедеятельности.

и тд....

С уважением, Маг.нет

Re: КАК ПРАВИЛЬНО СМЕЯТЬСЯ НАД ТЕОРИЕЙ ЗАГОВОРА

Добавлено: Вс янв 01, 2012 12:14
к-13
Товарищи, дорогие, хватит ссориться, а то день такой - можно весь год на автомате какашками пробросаться)))

Сегодня встал, как особо трезвый в 7 утра по привычке, делать было нечего, все спали, взгляд уткнулся в книжную полку... Причём случайно угодил прямо в заказанную ещё год назад на озоне книгу К.Б.Уэллса Проект "Монток". Раскрывая тайну "Феникса" - всё как-то руки до неё не доходили... 10 минут назад я её дочитал и сразу захотел, чтоб ссылка на неё появилась в этой теме))) Очень рекомендую))) Если опустить середину книги, где автор тупо шарится по развалинам базы ВВС "Хиро" и подражает украинским сталкерам, но с другом экстрасенсом и духом индейской бабушки Марии, очень много интересного))) Не сказать, что есть что-то новое - всё уже давно жевано и пережевано в сети, но факт собрания в одном месте почему-то заставил на всё взглянуть несколько с другой точки зрения... Тут и Райх с оргоном, и Джон фон Нейман с теориями игр и автоматов, и эффект сотой обезьянки и воздействие электромагнитными полями, и Филадельфийский эксперимент, и даже проект "Пандора"... Почитайте, не пожалеете))) Я во всяком случае точно не жалею - первый раз средненькая по содержанию книга вызвала у меня столько удовольствия.

Re: КАК ПРАВИЛЬНО СМЕЯТЬСЯ НАД ТЕОРИЕЙ ЗАГОВОРА

Добавлено: Вс янв 01, 2012 13:14
к-13
Кстати, хотите пищу для размышления? Никто не думал, почему оргоногенераторы так популярны именно в "бунтарских" слоях? Почему это непременный атрибут практически любого ресурса по саморазвитию? Попробуйте ради интереса воздействовать на куличик направленными электромагнитными волнами "экстримально низкой частоты". Уверен, результат очень сильно удивит даже тех, у кого чувствительности вообще нет.
Точно знаю, что в моём училище связи было запатентовано несколько простых антенн для передачи очень низких частот - многие даже пытались вписаться в габариты сигаретного блока(я диплом начинал по ним писать - очень важная проблема радиосвязи - стандартная передающая антенна должны быть по длине в половину длинны волны, а с низкими частотами это очень непросто - для передачи 1 герца нужно диполь в 150 000 км развернуть - тогда все рацухи предлагали, а меня на волоконную оптику перекинули, как более перспективную и менее доступную для незаметного съёма информации), но поиск по патентным сайтам ничего не дал...

Re: КАК ПРАВИЛЬНО СМЕЯТЬСЯ НАД ТЕОРИЕЙ ЗАГОВОРА

Добавлено: Вс янв 01, 2012 17:33
Igor
к-13 писал(а):Попробуйте ради интереса воздействовать на куличик направленными электромагнитными волнами "экстримально низкой частоты".
Очень в тему статья, про сверх низкие частоты.
Автор рассказывает об его экспериментах по приёму в так называемом ELF диапазоне: между 0 и, примерно, 25 Гц. Обычно, этот диапазон должен быть полностью свободен от сигналов, за исключением 16 Гц питания на железной дороге, резонанса Шумана и немногих сигналов естественного происхождения, обусловленных активностью Солнца. Но, к удивлению автора, там обнаружились и многочисленные сигналы искусственного происхождения, излучаемые неизвестными источниками постоянно, создаваемые электрическими токами, текущими по поверхности почвы и обнаруживаемыми визуально и ухом, при использовании звуковой карты в режиме “лупы времени” (“timemicroscope”).
ELF(extremely low frequency) Wiki

Re: КАК ПРАВИЛЬНО СМЕЯТЬСЯ НАД ТЕОРИЕЙ ЗАГОВОРА

Добавлено: Вс янв 01, 2012 19:45
Михаил_
не рекомендую ставить эксперименты с излучением сверх-низких -это очень опасно.

Re: КАК ПРАВИЛЬНО СМЕЯТЬСЯ НАД ТЕОРИЕЙ ЗАГОВОРА

Добавлено: Пн янв 02, 2012 11:32
Вадим Перелыгин
Вот еще зацепило люди пишут уже 3 года Комментарии по теме: Коррупция и борьба с ней (больше 900страниц а воз и ныне там) :(
Гайсин Марс Марсельевич 22 декабря 2011 09:39

англичанин, который давно работает в России:

"— Я сегодня встречался с несколькими молодыми русскими, которых родители посадили на государственные должности, — сказал он. — По двадцать с небольшим лет. Миллиардный бизнес. Финансовые потоки на миллиарды долларов. Меня они поразили... Мне пришло в голову, что в истории человечества впервые создано государство, где государственные служащие приходят на работу воровать... Действительно, в истории такого никогда не было. Чтобы воровство входило в служебные обязанности, было естественным, не скрывалось. В 90-х годах в Нью-Йорке был мэр, который продавал собственность городскую своим друзьям чуть дешевле, чем другим. Это естественная коррупция, которая бывает во всех странах и во все времена. Но сейчас Россия стала страной, которая в истории человечества никогда не существовала. Воровство стало главной целью работы и службы. И ведь русскому народу это было не присуще. В России всегда знали, что воровать плохо, а не воровать и быть честным хорошо. За несколько лет была создана совершенно другая цивилизация, с другими принципами... Во всяком случае, это можно сказать о правящей элите... Эта молодежь никогда не станет другой. Они уже созданы такими. Они сформированы."

Чего делать-то будете? Власти!

Re: КАК ПРАВИЛЬНО СМЕЯТЬСЯ НАД ТЕОРИЕЙ ЗАГОВОРА

Добавлено: Пн янв 02, 2012 18:34
Михаил_
Все именно так как описано.
Как говорил моему другу один олигарх еще старой советской закалки, имеющий крупный (очень) бизнес и вполне реальное производство в масштабах страны - "почти полностью сменились все прокурорские за последние годы. Все кто пришли - пришли за тем, чтобы БРАТЬ, сама работа их не интересует. Государство прогнившее до уровня прокуратуры не жизнеспособно даже в краткосрочной перспективе. И что не понимают, идиоты - когда "кончилась" империя после прихода большевиков, всем, даже тем, кто был в этот момент за рубежом, просто занулили счета, и не только счета. Ибо нет государства и нет его граждан." (конец цитаты). И этот же человек (да впрочем далеко не только он) говорил, что именно ввиду такого положения дел, люди имеющие свой бизнес здесь, реальный, масштабный или не очень, просто боятся вкладывать прибыль в его развитие или во что-то иное локально. Поскольку не слепы, а перспектив того, что вложения будут стабильны или вообще уцелеют, при таком положении дел - нет. Т.е. они может быть и хотели бы, и вовсе им не нужен вывод этих финансов куда-то во вне, но как в старом анекдоте про русалку :) - "но как?" :)
А власти ничего делать не будут. И не собираются. Они прекрасно осознавали, что идут на временную схему, построенную в ожидании демонтажа. Поэтому и лозунг - "берем что еще берется". Поэтому основной инстинкт власти в этой фазе - продлить свою жизнь и продолжать делать так же.
Они не слепы, они сами все это построили.
И в целом, я так понимаю, общая ситуация такая. Или мы имеем стабильную власть вот такого качества, или, если ситуация дестабилизируется, то имеем расчлененку страны.
И то и то - мягко говоря не сахар.
Поэтому и надо бы пролезть по очень узкому корридору, когда и стабильность вроде бы сохраняется (без всяких революций), и власть начинает объективно что-то менять. Сил внутри страны, которые хотели бы навести объективный (а не ради своего доступа к кормушке) порядок - их есть.
Я не имею ничего против текущей власти. Вполне вероятно, что информация и условия, которые они анализировали, заставили их пойти на подобное. Т.е. я не отрицаю такой возможности.
Но сейчас возникают неожиданные тренды от уставшего населения, которые могут заставить оперделенные слои власти думать. О том как найти устойчивое положение в новых реалиях.
К сожалению сценариев поиска такого положения много. И один из них, вполне реальный и вполне объективный - жесткое и сильное закручивание гаек.
Вот это как раз не люкс.
Лучше бы немного больше порядка.
Власть должна понимать, что добровольное сотрудничество, всегда во много раз эффективнее, чем насильно вызванное.
Т.е. если что-то поменять, чтобы те, кого _достало_ (ибо фальсификации были и прошлый раз, но тогда поверили в фактор стабильности и проглотили все молча), чтобы они не просто утихли (можно конечно их танками утихомирить), а утихли конструктивно. Тогда стабильности прибавится и это будет в интересах и тех и других.
А для этого нужны реальные перемены.
А реальные перемены - это отрыв кого-то от кормушки.
И еще надо понимать. Упомянутая "молодежь", поставленная отцами, имеющая миллиарды и все такое.
На самом деле они имеют лишь свой внешний статус. Зарплату, дом на рублевке, дорогую машину и прочее. Но все то, что по бумагам их - принадлежит на самом деле другим. Вся эта молодежь лишь _номиналы_, театр в рамках большого передела перед окончатльной расчлененкой. Работа у них такая. И повязаны они в ней и те, кто их ставил очень прочно и сурово. И это заставляет их еще больше _боятся_. Они реально боятся. Потому что являются прокладкой между. Если что - под раздачу идти им. А те, кто их реально ставил так и будут в тени.
Власть будет стараться сохранить все как есть ЛЮБОЙ ценой. Им ведома альтернатива и она - не хорошая. ПРичем не только для них, но и для нас. Дестабилизировать ситуацию нельзя. Но нужно конструктивно вынудить власть все же завернуть беспределу гайки, как минимум не театрально. Вероятность этого крайне мала и какими-то "письмами" или форумами тут не обойтись. Но вероятность все же есть.
На мой взгляд она в том, что все друг друга знают. Все мнения и слухи до всех доходят через разумное число хопов.
Я лично всегда был буду в ПЕРВУЮ очередь сторонником стабильности, а не митингов и революций. Но у стабильности ДОЛЖНА быть перспектива. Огромное число людей интуитивно и на основе фактов этой перспективы уже не видят. И это выводит их на поиск альтернатив. Тут не причем подстрекательство происков запада, причем тут переход грани разумного упомянутый выше. Поскольку видит это не только некий англичанин, но и все те, кто де факто работает в определенных слоях общества и соприкасается с этим.

Сейчас пошел поворот срипучих колес адм. машины на "обеспечить март любой ценой" и перестановки в кадрах, которые могут означать и такие забавные развороты, как переход на чрезвычайку. Но эффективнее для всех сторон был бы узкий пятачок пересечения интересов..
Узкий -поскольку реально его почти нет. Ну посудите сами - одни обеспечивают качественный демонтаж (пусть и с евро-интеграцией, вроде переименования мили в поли), другие хотят жить в стране у которой есть будущее. Это по сути немного разные тренды. Но на самом деле людей заботит не власть и не название страны, а минимум гарантий что их не будут иметь везде и всюду те, кто не дополучил денег отпилом. Пили ли бы скромно, как во многих сильно коррупированных странах - может и ничего было бы. Но пилят то уж совсем.... не по формуле "после нас хоть потоп", а по формуле - "уже потом, хватай кто что успеет".
И народ, в том числе не самый нижний его слой, а тот кто более детально видит эти процессы, реально сильно устал наблюдать как пилят сук, на котором этот самый народ сидит.... ибо убегать из собственного дома - не очень приятное дело. А жить на уже капитально подпиленном суку - стремно ведь.
Вот это и выводит людей на улицы погуляти.... ибо стремно то, которое в перспективе от отчетливо видимого подпила, значимо превышает то стремно, что на улице возникнут танки или спецназ.
Никто не хочет дестабилизации. Но сук надо как-то подпереть..... иначе он может отвалится раньше времени просто от сильного ветра.

Re: КАК ПРАВИЛЬНО СМЕЯТЬСЯ НАД ТЕОРИЕЙ ЗАГОВОРА

Добавлено: Вт янв 03, 2012 20:59
Димас
http://www.ivi.ru/video/view/?id=51446#p51446
И вообще у всего цикла мистера Фримана есть много чего... :wink:
И сюда же...Свобода!!!
http://www.ivi.ru/video/view/?id=51436#p51436
http://www.ivi.ru/video/view/?id=53831#p53831
http://www.ivi.ru/video/view/?id=56467#p56467

Re: КАК ПРАВИЛЬНО СМЕЯТЬСЯ НАД ТЕОРИЕЙ ЗАГОВОРА

Добавлено: Вт янв 03, 2012 22:02
Igor
Димас писал(а):http://www.ivi.ru/video/view/?id=51446#p51446
И вообще у всего цикла мистера Фримана есть много чего... :wink:
И сюда же...Свобода!!!
http://www.ivi.ru/video/view/?id=51436#p51436
http://www.ivi.ru/video/view/?id=53831#p53831
http://www.ivi.ru/video/view/?id=56467#p56467
Интересный проект небезызвестного священника Охлобыстина и актера Демчога (врач-венеролог Купитман в сериале "Интерны").
К сожалению проект довольно спорный и мутный, потому рекомендую только к ознакомлению в качестве методов воздействия на массы.

Re: КАК ПРАВИЛЬНО СМЕЯТЬСЯ НАД ТЕОРИЕЙ ЗАГОВОРА

Добавлено: Чт янв 05, 2012 4:43
Смелый

Re: КАК ПРАВИЛЬНО СМЕЯТЬСЯ НАД ТЕОРИЕЙ ЗАГОВОРА

Добавлено: Чт янв 05, 2012 21:32
Михаил_
Крайне симпатичный мне человек - Невзоров. Говорит и делает - правильные вещи.
С выводами его во многом согласен. И к ВВ отношусь по своему хорошо, несмотря ни на что. (и не только к нему), хотя знаю много больше того, что выносит сором на поверхность какой-нибудь Навальный. (тоже говорящая фамилия, как П.)
И картину вижу почти так же.
Однако у меня всегда была и будет иная позиция в целом по одной простой причине.
я считал, считаю и буду считать (и тому масса жизненных подтверждений), что возможно пассивное влияние проживающих на территории на погодные, энергетические и геополитические процессы на этой территории.
Что такое "пассивное влияние" - это когда человек без всяких революций или там митингов (хотя конечно порою они просто часть уже проявленных процессов) через свою картину происходящего, через заданный осознанно тренд, так или иначе оказывает влияние на процессы.
Последний яркий пример был например позапрошлым летом - тогда коллективное "нет" пожарам и смогу переросло в то, что социум поднял "слышимый" сигнал, поскольку потом, по отзывам некоторых людей, выяснилось, что они именно в тот день, после которого все пошло на убыль, почувствовали желание отработать эту ситуацию осознанно и коллективно (с настройкой на других). Такие вещи реально влияют на происходящее и могут влиять.
Что нужно средней прослойке ? стабильность, нормальные условия для семьи и быта, включая низкий криминал, нормальную медицину и школу и прочее.
Это может заставить ситуацию пролезть между двух крайностей.
Крайность революционная - это однозначный развал. Крайность дегенерационная - продолжение выдаивания соков и наращивание коррупции.
И то и то средней прослойке нафиг не надо.
Есть внешние силы, которые имеют потенциал вмешиваться и которые возможно, частично стоят за проходящими процессами. Но они действуют соразмерно целесообразности.
Совокупность процессов во времени, здесь и зарубежом, способна породить ситуацию, когда вмешательство будет не выгодно, а внутренние процессы пойдут серединным образом.
К чему это я? настройка на правильный тренд важна не только в личной жизни, но и в восприятии общества и территории проживания.
Детали - не важны. Т.е. не важно кто окажется конкретной благоприятной фигурой и не нужно лезть в политики и революции. Нужно лишь представлять то, что дела шире личных развиваются в благоприятном русле и что и соседи помнят об этом (общая перекличка условно говоря). Тогда процессы пойдут развиваться в сторону стабилизации, даже если мы сами не знаем где эта сторона находится.
Иные траектории - есть всегда.
Понятно, что в целом ДОЛЖНО что-то меняться.
Поскольку все все видят и терпение кончается. Очень хорошо, что это пооджечь на митингах никому заинтересованному в поджигательстве - не удалось. Народ соблюдал крепкий нейтралитет и всех кого нужно - освистал на....
Но в целом перемены нужны. И дело не в выборности там кого-то а в ситуации результирующей, т.е. в положении вещей - по факту.
Если перемен не будет, или они пойдут по крутой траектории, то реализуется план ради которого и готовился демонтаж как сценарий, т.е. расщепление. Я не считаю, что он принципиально плохой, это не конец света, но лучше пройти по узкому, но все же исполнимому промежуточному сценарию, который серьезные игроки считают невозможным и не существующим, однако именно обычные люди его способны реализовать.
Ибо планы это всегда одно.
А то, что из них вырастает - это всегда другое, содержащее коррективы.
Всем стабильности в новом году.

Re: КАК ПРАВИЛЬНО СМЕЯТЬСЯ НАД ТЕОРИЕЙ ЗАГОВОРА

Добавлено: Пт янв 06, 2012 1:30
ЛИЛИЯ-Р
[quote="Смелый"][/quote]
Согласен. Похоже на то, есть один путь. Но он для единиц. Усилить свое биополе до уровня Порфирия Иванова, отключившись от внешних раздражителей. Жить в своем мире и любой стране. Тебя ничто не цепляет внутри, следовательно ничего раздражающего не происходит и в твоем внешнем мире. Соответственно судьбы тех, кто такого уровня не достиг, тебя не волнуют. Как не волнуют и происходящие в мире процессы.
А это уже ПРОСВЕТЛЕНИЕ.
И ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ РАССТАВАНИЕ С ПЛАНЕТОЙ ЗЕМЛЯ!


Пардон , вы с Порфирием Ивановым общались? Или были у него дома, уже без него и общались с последователями ,что вам такая хрень в голову взбрела?
Он ни отчего не отключался ,он чувствовал как и все мы ,но ему дано было терпение и...,Его волновало все и все. И он всем пытался помогать.Его мир ,как ваш мир, един,он как раз не отстранялся и закрывался в своем мире. Его волновали судьбы всех. Даже врагов,которых он называл учителями терпения. Не несите чепухи и отсебятины. Почитайте его книги а лучше пообщайтесь с людьми , с Ивановцами. Съездите в Луганскую область и многое поймете.
А расстаться всегда успеете ,всему свое время.

Re: КАК ПРАВИЛЬНО СМЕЯТЬСЯ НАД ТЕОРИЕЙ ЗАГОВОРА

Добавлено: Пт янв 06, 2012 1:48
Михаил_
Совершенно согласен со сказанным Лилией.
Нет никаких технических проблем жить совсем в своем мире (т.е. не в этом мире физически) для многих из тех, кто живет среди нас. Но есть определенные начатые давно процессы и обязательства перед теми, кто утратил уровень осознанности и не может помочь себе сам.
Этому миру вполне не сложно помочь. Просто этим нужно заниматься а не ныть и не прятаться ото всех. И все.
Должно быть состояние творческого позитивного сопереживания, которое настраивает мир на гармоничный и позитивный путь, который всегда возможен и особенно, сейчас.
Один из ключевых поворотных моментов, важных для дальнейшего развития этого мира глобально пройден более чем положительно и это задает конструктивный вектор. Что естественно не означает что все будет плавно и по прежнему. Но означает, что со всеми встрясками, развитие пойдет к позитивным долгосрочным результатам. Т.е. таким, где характер социума и цивилизации станет совершенно отличен от существующего в позитивную сторону.

Re: КАК ПРАВИЛЬНО СМЕЯТЬСЯ НАД ТЕОРИЕЙ ЗАГОВОРА

Добавлено: Пт янв 06, 2012 1:53
ЛИЛИЯ-Р
[quote="Михаил_"
Должно быть состояние творческого позитивного сопереживания, которое настраивает мир на гармоничный и позитивный путь, который всегда возможен и особенно, сейчас.


Ивановцы всегда мыслят позитивно и всегда всем помогают ,а не прячутся от мира. Ты правильно подметил. Они живут в природе , с ее законами и не нарушают их. И другим не советуют. Они более природные чем все...Нискем не воюют а добром настраивают на позитив.

Re: КАК ПРАВИЛЬНО СМЕЯТЬСЯ НАД ТЕОРИЕЙ ЗАГОВОРА

Добавлено: Пт янв 06, 2012 4:41
Смелый
ЛИЛИЯ-Р писал(а):
Смелый писал(а):
Согласен. Похоже на то, есть один путь. Но он для единиц. Усилить свое биополе до уровня Порфирия Иванова, отключившись от внешних раздражителей. Жить в своем мире и любой стране. Тебя ничто не цепляет внутри, следовательно ничего раздражающего не происходит и в твоем внешнем мире. Соответственно судьбы тех, кто такого уровня не достиг, тебя не волнуют. Как не волнуют и происходящие в мире процессы.
А это уже ПРОСВЕТЛЕНИЕ.
И ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ РАССТАВАНИЕ С ПЛАНЕТОЙ ЗЕМЛЯ!


Пардон , вы с Порфирием Ивановым общались? Или были у него дома, уже без него и общались с последователями ,что вам такая хрень в голову взбрела?
Он ни отчего не отключался ,он чувствовал как и все мы ,но ему дано было терпение и...,Его волновало все и все. И он всем пытался помогать.Его мир ,как ваш мир, един,он как раз не отстранялся и закрывался в своем мире. Его волновали судьбы всех. Даже врагов,которых он называл учителями терпения. Не несите чепухи и отсебятины. Почитайте его книги а лучше пообщайтесь с людьми , с Ивановцами. Съездите в Луганскую область и многое поймете.
А расстаться всегда успеете ,всему свое время.
Стесняюсь спросить, девушка! Давно поумнели? Что бы таким тоном разговаривать? Мне без разницы у кого что в головах. Но и свою голову в обиду не дам. Когда я упомянул об Иванове, то я имел в виду всего лишь его мощное эфирное тело, мощное биополе. Всего лишь. А отключение - это я о себе. Поскольку в отличие от многих толстолобых уже понял простую истину: "В ЭТОМ МИРЕ НИКОМУ НИЧЕМ ПОМОЧЬ НЕВОЗМОЖНО!" Даже Вам, обвешанной девайсами, как новогодняя елка. И спорить здесь ни с кем не стану. А этот пост, всего лишь намерение показать, что никому просто так не позволено переть в мою сторону и заявлять на весь форум что то, что у меня в голове и является результатом моих размышлений и пережитого опыта, всего лишь с Вашей точки - хрень.
И мне лично по барабану, последователи Иванова и прочие. Как и остальные, они не являются для меня примерами для подражания и учителями.
Сейчас начнется большая писанина.
Что поделаешь, скоро большая Луна.

Re: КАК ПРАВИЛЬНО СМЕЯТЬСЯ НАД ТЕОРИЕЙ ЗАГОВОРА

Добавлено: Пт янв 06, 2012 4:53
Смелый
Михаил_ писал(а): Однако у меня всегда была и будет иная позиция в целом по одной простой причине.
я считал, считаю и буду считать (и тому масса жизненных подтверждений), что возможно пассивное влияние проживающих на территории на погодные, энергетические и геополитические процессы на этой территории.
Что такое "пассивное влияние" - это когда человек без всяких революций или там митингов (хотя конечно порою они просто часть уже проявленных процессов) через свою картину происходящего, через заданный осознанно тренд, так или иначе оказывает влияние на процессы.
Последний яркий пример был например позапрошлым летом - тогда коллективное "нет" пожарам и смогу переросло в то, что социум поднял "слышимый" сигнал, поскольку потом, по отзывам некоторых людей, выяснилось, что они именно в тот день, после которого все пошло на убыль, почувствовали желание отработать эту ситуацию осознанно и коллективно (с настройкой на других). Такие вещи реально влияют на происходящее и могут влиять.

Всем стабильности в новом году.
Абсолютно с Вами согласен по поводу коллективного. Его влияние переоценить невозможно. Но и куда оно выведет, так же просчитать невозможно. Но Вы правы. И оно может привести к позитивному, усредненному результату. А может и к крайнему. Поскольку это коллективное складывается из подсознаний отдельных личностей и что там в подсознаниях каждого - большая загадка. Собственно и происходящие в стране события так же являются плодом усилий этого коллективного.
И грустно от того, что сознание здесь играет малую роль.
А по поводу стабильности - только не мне. Стабильность - болото. И остановка в развитии.
Ну и так же всем всего самого хорошего.

Re: КАК ПРАВИЛЬНО СМЕЯТЬСЯ НАД ТЕОРИЕЙ ЗАГОВОРА

Добавлено: Пт янв 06, 2012 12:44
Вадим Перелыгин
Вот еще из 2 книги «Беседы с Богом» Н.Д.Уолша.

Бог: «Большинство людей смеются, когда кто-то предлагает им принять другую систему, отличную от существующей, говоря, что такая практика, как соперничество и убийство, когда "победитель забирает все", делает их цивилизацию великой!
Большинство людей даже думают, что нет никакого другого естественного способа быть, и что подобное поведение отвечает природе человека, и что если действовать каким-то другим способом, то это поразит внутренний дух, ведущий человека к успеху. (Никто не задает вопрос, "К успеху в чем?")
Истинно просветленному существу трудно понять, почему большинство людей на вашей планете верит в эту философию, и почему большинство людей не тревожит положение страдающих масс, притесняемых меньшинств, озлобленность нижнего класса или нужды для выживания кого-либо еще, кроме их самих и непосредственно их семей.
Групповое сознание угрожает большинству людей и сдерживает принятие такой концепции, как общее благо, принятие концепции переустройства общества в направлении создания однополярного мира, или принятие концепции о Боге, который существует в единстве со всем Своим творением, а не отделен от него.
Неспособность ощущать страдание другого, как свое собственное, является тем, что позволяет этому страданию продолжаться.
Разделенность порождает безразличие, ложное превосходство. Единство же рождает сочувствие, подлинное равенство.
События, которые происходят на вашей планете, и которые регулярно происходили в течение 3000 лет, являются, как Я сказал, отражением Коллективного Сознания "вашей группы", всей группы людей на вашей планете в целом.
Этот уровень сознания наиболее точно можно охарактеризовать как примитивный.

Уолш: Неужели нам нужна смертельная угроза для того, чтобы заставить нас действовать в поисках нового образа жизни?
Б: В таких драматических событиях нет необходимости, но они могли бы произойти.
У: Они что, произойдут?
Б: Ты что, воображаешь, что будущее может быть предсказано, пусть даже Богом? И Я говорю тебе: Твое будущее создаваемо. Создавай его таким, каким хочешь.
У: Но прежде Ты говорил, что в истинной природе времени не существует никакого "будущего"; что все происходит Одно-Моментно, то есть, в «Вечный Момент Сейчас».
Б: Это правда. Но Вечный Момент «Сейчас» тоже всегда и постоянно меняется. Он подобен мозаике. Он является тем, что всегда есть, но постоянно сдвигается и преображается. Не успеешь моргнуть, а он уже другой. Открой глаза - и опять все новое. Следи! Смотри! Зри! Вот он опять! Я ПОСТОЯННО МЕНЯЮСЬ.
У: Что заставляет Тебя меняться?
Б: Твое представление обо Мне! Твоя мысль обо всем том, что заставляет Его мгновенно меняться.
Порой изменения, происходящие во Всем, необычайно тонки, фактически неуловимы, и зависят от силы мысли.
Однако когда мысль становится интенсивной, или коллективной, тогда ее влияние огромно, а эффект невероятен. Все меняется.
У: Ну, так что - произойдет с Землей какое-нибудь роковое, всемирное бедствие, о котором Ты говоришь?
Б: Я не знаю. А будет? Тебе решать. Помни, ты выбираешь свою реальность сейчас"!
az :ay

Re: КАК ПРАВИЛЬНО СМЕЯТЬСЯ НАД ТЕОРИЕЙ ЗАГОВОРА

Добавлено: Пт янв 06, 2012 13:52
к-13
Михаил_ писал(а):я считал, считаю и буду считать (и тому масса жизненных подтверждений), что возможно пассивное влияние проживающих на территории на погодные, энергетические и геополитические процессы на этой территории.
Что такое "пассивное влияние" - это когда человек без всяких революций или там митингов (хотя конечно порою они просто часть уже проявленных процессов) через свою картину происходящего, через заданный осознанно тренд, так или иначе оказывает влияние на процессы.
Последний яркий пример был например позапрошлым летом - тогда коллективное "нет" пожарам и смогу переросло в то, что социум поднял "слышимый" сигнал, поскольку потом, по отзывам некоторых людей, выяснилось, что они именно в тот день, после которого все пошло на убыль, почувствовали желание отработать эту ситуацию осознанно и коллективно (с настройкой на других). Такие вещи реально влияют на происходящее и могут влиять.
Что нужно средней прослойке ? стабильность, нормальные условия для семьи и быта, включая низкий криминал, нормальную медицину и школу и прочее.
У меня схожее мнение. И я не согласен с тем, что стабильность - это болото. Кого на развитие толкают только пинки под зад от судьбы о окружающего мира тоже может далеко не уехать. Многие личности развивались в стабильных условиях и достигли немалых успехов(я бы даже сказал, что их больше, чем вынужденных). Мне хочется верить в то, что тот самый эффект сотой обезьянки рано или поздно сработает, не смотря на то, что сейчас со всех сторон людям пытаются навязать нервозность, озлобленность на хоть что-нибудь, страх за будущее, зависть, жадность... и число людей, которые не думают только о бабле и понтах перевалит за критическую отметку, когда все обезьянки откажутся жрать грязную картошку и будут предпочитать её мыть, не смотря ни на какие обстоятельства... Тогда не нужно будет войн, революций, пикетов, срания в комментариях... Может такой переход грозит земле в этом году?)))

Re: КАК ПРАВИЛЬНО СМЕЯТЬСЯ НАД ТЕОРИЕЙ ЗАГОВОРА

Добавлено: Пт янв 06, 2012 14:18
Логик

Re: КАК ПРАВИЛЬНО СМЕЯТЬСЯ НАД ТЕОРИЕЙ ЗАГОВОРА

Добавлено: Пт янв 06, 2012 14:33
Смелый
к-13 писал(а): У меня схожее мнение. И я не согласен с тем, что стабильность - это болото. Кого на развитие толкают только пинки под зад от судьбы о окружающего мира тоже может далеко не уехать. Многие личности развивались в стабильных условиях и достигли немалых успехов(я бы даже сказал, что их больше, чем вынужденных). Мне хочется верить в то, что тот самый эффект сотой обезьянки рано или поздно сработает, не смотря на то, что сейчас со всех сторон людям пытаются навязать нервозность, озлобленность на хоть что-нибудь, страх за будущее, зависть, жадность... и число людей, которые не думают только о бабле и понтах перевалит за критическую отметку, когда все обезьянки откажутся жрать грязную картошку и будут предпочитать её мыть, не смотря ни на какие обстоятельства... Тогда не нужно будет войн, революций, пикетов, срания в комментариях... Может такой переход грозит земле в этом году?)))
Я тоже верю в эффект сотой обезьяны. Вопрос в том, что представляют из себя предыдущие 99.
По поводу стабильности и болота - спорить не буду. Я это говорил о себе. Поскольку твердо знаю, что как только ты начинаешь быть довольным приобретенным, кайфовать в нем, неминуемо следует разруха. Стабильность предполагает в том числе, неспешное развитие, некоторый рост. И нет сил на качественный рывок, на выход на иной уровень. И наступает такой момент, когда кто то другой (я это к бизнесу) приходит и говорит - лично я это сделаю по другому. И этот другой становится лидером рынка. Есть выражение: "Избыток ресурсов, развращает. Только бедность заставляет делать то, чему учит философия."
Хотя конечно, многое нужно рассматривать с точки зрения целей конкретного индивидуума в жизни. Кому то полтинник зарплаты в месяц, и он будет вечно счастлив.