Форум

да и прошу учесть технический нюанс - ближайшие недели мои посты будут очень жесткими, поскольку я 70% времени в измененке нахожусь и мне проще сразу отобразить правильную картину, чем думать как бы написать мягкий ответ, которые удовлетворит морально-психологическим аспектам читающих, поэтому заранее прошу подстроиться под сие

Михаил_ писал(а):Работает тем эффективнее, чем нее оператор завязан на техническом восприятии процесса.

чем менее?

угу кусок текста попал куда-то в другое место

Маг.нет писал(а):Я достаточно широко вижу работающие механизмы, но сужаю фокусы внимания на отдельные аспекты чтобы не нагромождать при изложении, а в общем согласен, что в связке происходит многоуровневый процесс. Что же касается: достаточно ли одного желания для достижения цели, думаю - не всегда. Проверить в принципе легко - собственным опытом, желать всё что угодно и снимать результаты.


С уважением, Маг.нет 〠

достаточно желания пропущенного через фокусировку БЖ, которая вырабатывает обратный импульс неосознанного обучения и-или восстановления привычки использования нужных свойств сознания.
Чем более технически детализирован процесс, тем он менее эффективен воззрением в перспективе, если не идет детальной фокусировки на механизмах, то инвариантности на пути значимо гибче и эффекты проще достижимы и ярче. А проверка -ну да, судя по отзывам за годы работы с бж, приходящие от очень многих людей вообще никак не связанных с темами воздействия на мир, эффективность порою людей просто шокирует правда многие, как всегда, с формулировками..... горячаться. Ну или если выходить за пределы формулировок, то с собственным формированием представления о том, чего хочется достичь.

Не каждый желающий может "пропустить желание через фокусировку БЖ", хотя бы потому что может например даже не знать о таких возможностях, не говоря уже о существовании и применении Инструментов БЖ. Описываемый Вами метод опирается в первую очередь на работающую Технологию (включающую прилагаемые механизмы, пусть не всегда достаточно детально описанные, не считая результатов их применения), поэтому мешать её реализации той же детализацией процесса может оказаться не полезным. Когда же "время идёт, а результатов всё нет", "желающие" начинают задаваться вопросами, а что же всё таки не так? А не так может быть единственное и крайне значимое - такой вариант Мира с реализованным пожеланием практически не жизнеспособный, ветка периферийная и не плотная. Причин этого может быть много. Когда изначально "видишь" реализуемость своих желаний и намерений, задаёшь тренд и отпускаешь, то велика вероятность реализации, хотя бы "рано или поздно, так или иначе.......", а вот когда изначально жизнеспособных вариантов реализуемости почти нет (хотя бы по причине нарушения безопасности Мира или Оператора), а Оператор этого "не видит" и ждёт....... с моря погоды.......


С уважением, Маг.нет 〠

1. на самом деле каждый, просто разная степень восстановления дает разные результаты на выходе.
2. предполагается, что бж запускает естественные механизмы восстановления, а они меняют оценочные критерии оператора, кстати (с учетом темы про 2.1), в том же 2.1, это выражено очень и очень ярко (судя по отзывам и наблюдениям за обычными людьми с 2.1 и их жесткими изменениями ). И обсуждаемая тема и ситуация, как раз связана с очередным этапом перестройки системы оценок и целей.

Не всякое желание и намерение имеет пути реализации, не каждый может определить их реализуемость (наличие путей), хотя какие то желания, стоит только пожелать и результат на лицо, а к сформулированному намерению сделать всего один шажок....... и вероятность реализации высока. Интуиция заблаговременно может помочь оценить реализуемость, полезность и приятность результатов, кто с ней хорошо взаимодействует, а существуют ещё и другие работоспособные механизмы прогнозов, у кого то они уже работают, знание Правил..
Погода динамичная среда - возможно многое в её проявлениях, например можно пожелать снега за окном в ближайшее воскресенье, вероятность реализации будет выше если "вдруг" сегодня окажется не июль, а например январь, или пусть июль, но "окно" - в южном полушарии или значительно ближе к северному полюсу и т.д., хотя если не ограничивать ближайшим воскресением, то желание реализуемое: "рано или поздно, так или иначе......." пусть пойдёт снег! Ну это я рассуждаю как местный житель, а мой гость из Латинской Америки, который про Сибирь знает, что здесь холодно и снег, сильно не вникая в сезонность таких явлений будет крайне удивлён почему ему приходится долго ожидать реализации своего пожелания снегопада....... хотя вероятность что в ближайшее воскресенье пойдёт снег всё же есть....... так ещё и чудеса бывает случаются....... и "небывалое" бывает....... возможно всё! с разной степенью вероятности.......


С уважением, Маг.нет 〠

в текущем состоянии мира, вероятность как параметр уже почти не работает, а снег летом уже не редкое явление ? но эффективная реализация или осознанность аномалий зависит не от вероятностей а от того насколько пробужены некоторые качества оператора, которые до недавнего времени почти не влияли на процесс Точнее это было слабо заметно)

Если отойти от абстракций и взять конкретный вопрос ММ и мой, то скорее всего все же дело в этом:

Михаил_ писал(а): Ну или если выходить за пределы формулировок, то с собственным формированием представления о том, чего хочется достичь.

и в этом:

И обсуждаемая тема и ситуация, как раз связана с очередным этапом перестройки системы оценок и целей.

В конце концов, личные отношения - не снег летом, встречаются повсеместно Сомневаюсь, что данный аспект может вызывать опасность для Мира или Оператора (если сам по дурости не нарвется, конечно)

Нее, человеческие желания и Операторское "строительство Мира" с нужными параметрами (или значительная корректировка текущей вероятности как ветки, а не параметра) это всё же не одно и тоже, по крайней мере масштабы разные, хотя коррекция Мира может включать и результат реализованного желания. Ну это как на атомном ледоколе на рыбалку на щучек)))))))



С уважением, Маг.нет 〠

ну иногда, может вызвать опасность для оператора и системы (не для мира), эти случаи помнится обсуждали на семинаре в приложении к конкретным вполне ситуациям, хоть и сюрным. Так что не все так просто. Хотя такие варианты скорее глубокое исключение из правил.

Маг.нет писал(а):Нее, человеческие желания и Операторское "строительство Мира" с нужными параметрами (или значительная корректировка текущей вероятности как ветки, а не параметра) это всё же не одно и тоже, по крайней мере масштабы разные, хотя коррекция Мира может включать и результат реализованного желания. Ну это как на атомном ледоколе на рыбалку на щучек)))))))



С уважением, Маг.нет 〠

а на чем тогда должно базироваться строительство мира? если не на челоловеческих желаниях.....
собственно один из аспектов и причин умирания мира тут (только чуть чуть и только недавно преостановленного) и связано с тем, что за-операторствовались логически-не человечески.

Мне кажется всё же мы вкладываем в термин "желание" возможно разные смыслы, сотворённая текущая конфигурация мира и реализация бытовухи (а у основной массы эта зона интересов приоритетна, соответственно и желания в основном лежат в этой плоскости) разные масштабы, а соответственно и точки приложения операторских способностей.


С уважением, Маг.нет 〠

да, кстати, затронутый аспект в целях (отношения М+Ж) является одним из важных при формировании правильного потока творчества, проецируемого на мир. Правда сложность в том, что в целом это не одно и то же. В смысле пересекающиеся но не единичные множества. Творческая плоскость может быть реализована на уровне творческого энергообмена вне семьи или не только в семье, просто когда позиция оператора монофонична (мужская или женская), обычно образуется перекос. И с другой стороны, когда отношения в семье не дотягивают до взаимного участия в операторских взаимодействиях с миром, они, как правило, имеют потенциированные в них проблемы перекоса. Хотя следует учитывать, что это не всегда может быть проявлено явно.

ух, как вас тут понесло, зачитываюсь, спасибо!

Михаил, благодарю.
Участники-коллеги, благодарю вас.

Всем доброго времени в мире.
ММ, «У Вселенной с головой всё в порядке!» Это - «Тайна, скрытая за материей» (фильм). И ещё зеркало у Зеланда. (Конечно, если он не устарел в быстро меняющемся мире).
Я бы (если для себя) просто максимально сфокусировалась на одних только ощущениях «как я уже счастлива в семейных отношениях» (параметр-качество). И отвлекаться – минимум. Думаю, из состояния 3.0 вы максимум что увидите, так это свою самодостаточность. Куда прилепиться «половинке», как пазлу?
Уважаемый Маг.нет, как мужчина, конечно, умеет даже «лирику» проверить «геометрией», бесспорно. Но если женщина всё им сказанное изучит – осознает, а потом начнёт применять для поиска «половинки», то лирики никакой, скорее всего, не останется. А желанная «половинка» превратиться в холодную «цель» с кучей промежуточных отдельных, разобщённых картинок. Что уже и наблюдается. Я не сенс, опыт БЖ у меня менее полугода, но чувствую, что в подобном вопросе целенаправленно двигаться по указанным векторам, как и ставить диагноз, не полезно.

Это было очень давно. Вселились мы в квартиру в новом доме, первый этаж. А у дома напротив уже рос КЛЁН. Я им любовалась несколько лет. Потом начала думать, как я беру лопату, иду в лес за саженцем, копаю ямку, сажаю деревце. Конечно, я так и не собралась это сделать (лень-матушка меня часто даже спасала). Во-первых, не знала куда посадить (думаю, это главное). Некрасивые кусты занимали нужное место. Во-вторых, спокойные мысли о красоте клёна были гораздо сильнее, чем мысли о физической работе по осуществлению мечты. Но однажды осенью, как всегда глядя из окна, я взглядом указала место. Но это же какая морока выкорчевать кусты. А ничего корчевать и не пришлось. Следующей весной именно на указанном месте проросло моё любимое деревце. Пока оно очень быстро подрастало, его защищали те же кусты (дети бегают, ветки ломают). А когда подросло, то и кусты куда-то делись, я и не заметила, куда.
Я это рассказала, чтобы отобразить принцип. Конечно, он для терпеливых. Но и нетерпение мешает, как мешает метание движению вперёд.

ЛЮДМИЛА К. писал(а):Уважаемый Маг.нет, как мужчина, конечно, умеет даже «лирику» проверить «геометрией», бесспорно. Но если женщина всё им сказанное изучит – осознает, а потом начнёт применять для поиска «половинки», то лирики никакой, скорее всего, не останется. А желанная «половинка» превратиться в холодную «цель» с кучей промежуточных отдельных, разобщённых картинок. Что уже и наблюдается. Я не сенс, опыт БЖ у меня менее полугода, но чувствую, что в подобном вопросе целенаправленно двигаться по указанным векторам, как и ставить диагноз, не полезно.

Прежде чем делать выводы, а тем более с оценочными суждениями окружающих личностей и их алгоритмов взаимодействия с внешним миром стоит для начала хотя бы внимательно прочитать сообщения по которым этот вывод делается и понять о чём всё таки там написано.
1. Желания и намерения (шаги, планы и т.д.) можно проверять интуицией (чувством), причём это чаще "по умолчанию" прерогатива женщин, а да, внимательных и думающих женщин, вот о таких проверках упоминалось, не "лирика" ли именно это (?) и "геометрия" тут не причём.
2. Желание и намерение суть разные способы, отличимые не только в применении Сил разной полярности, но и в процессе формирования их "форм" (извиняюсь за тавтологию), когда желание (обращение к Миру и притяжение) эффективнее реализуется при более размытых формулировках (из большего количества и разнообразия выборов), допускается коррекция в процессе ("не хочу мороженовое, а хочу пироженовое"), намерение же подразумевая так же гибкость формулировок в процессе целеполагания, очень "чувствительно" относится к корректировкам после запуска активного процесса реализации (приложения Сил к Форме), что неминуемо сказывается на результатах.
3. Мои комментарии относились не к частному случаю ММ, совсем никак её не задевая, а к техническим деталям процессов желания и намерения, затронутыми другими собеседниками, поэтому никакие диагнозы я не ставил и рекомендации по направлению и способам движения к результатам в данном частном случае не давал. Даже в описанную ситуацию не старался вникать, вопрос то был "что купить?".
4. Что касается однозначности выбора (например, только фокусировки на ощущениях при осуществлении целеполагания), то любой выбор ограничивает свободу действий в момент его осуществления, где то это на пользу, где то не очень, а вот утрировать и однозначно решать о своих будущих шагах даже не коснувшись реальной ситуации, кроме как в предположениях и фантазиях, для меня кажется вредным самоограничением. При необходимости пробую большее количество способов и/или конструирую многоуровневые, многоходовые пути.
5. В каких то вопросах думать не обязательно, в каких то не полезно, а где то без построения модели может быть сложно обойтись, в каждом конкретном случае можно и нужно понимать целесообразности и выбирать пути, а не "грести всё под одну гребёнку" и во всех случаях однозначно опираться только на прошлый опыт или чьи то авторитетные мнения. Больше Творчества! А то Мир стал каким то скучным....... всё и так понятно, пожелал и жди........ верь в сбывчивость всех мечт....... лови ощущения....... а главное, не думай!!!???


С уважением, Маг.нет 〠

Маг.нет писал(а):Нее, человеческие желания и Операторское "строительство Мира" с нужными параметрами (или значительная корректировка текущей вероятности как ветки, а не параметра) это всё же не одно и тоже, по крайней мере масштабы разные, хотя коррекция Мира может включать и результат реализованного желания. Ну это как на атомном ледоколе на рыбалку на щучек)))))))



С уважением, Маг.нет 〠

Тут у меня синхрон с темой случился . Тестировала вчера на знакомой АМБ у нее на работе, ее коллега тоже заинтересовалась. На след. день приезжаю повторно тест делать, и мне эта коллега, молодая девушка, рассказывает забавную историю. Пару лет назад познакомилась с парнем на турслете, даже не познакомилась, а один танец на дискотеке станцевали, и разъехались. А пару дней назад он ее в Контакте нашел, телефон попросил, так вооот: когда он позавчера ей первый раз позвонил, в ее сотовом отразился его контакт, а именно: имя 1 шт, фото 1 шт, номера мобильных 2 шт, причем второго по его словам у него никогда не было. Теперь он утверждает, что это судьба

Так чудеса бывают, но рассчитывать только на них, пассивно ожидая результатов может оказаться вредным. А Судьба это стенки коридора ограничений возможных вариантов, как и любая предопределённость (гороскопы, предсказания и т.д.). Что касается "всего один танец на дискотеке станцевали", этого может быть немало для формирования устойчивой энергетической связи между этими "партнёрами по танцу", иногда бывает достаточным только раз взглянуть на человека, даже без дополнительных взаимодействий чтобы выстроить устойчивую мультичастотную связь по нескольким диапазонам. А отправить сигнал (и получить отклик) по этому каналу, запитав его например своим воспоминанием о человеке, событиях с ним связанных, схожих обстоятельствах и т.д. и т.п., даже не осознано, на это способны практически все, но не каждый за шумом фона готов его услышать или соответствующим образом интерпретировать этот сигнал, как и канал связи.
Что касается приведённой цитаты, то связь её содержания с Вашим сообщением мне не совсем понятна, причём здесь операторские способности и коррекции мира, что Ваша знакомая для этого сделала? Или всё таки она пожелала найти того парня и он чудесным образом нашёлся сам? Создание "псевдосвязей" (объединение блоков информации по не значимому количеству и качеству резонансов) вполне действенный инструмент манипуляции сознаниями, но не донесения информации, т.к. вносит искажения смыслов, иногда значительные.


С уважением, Маг.нет 〠

Я и не утверждаю, что она делала что-то осознанно, просто данный случай срезонировал с темой по пунктам отношения М+Ж и корректировка веток реальности, о чем я и написала: синхрон. Более, того, мне неизвестно, что в данном случае причина, а что следствие, и был ли здесь переход из одной ветки в другую, где они уже были знакомы, и в ее телефоне контакт был, а у него было два номера, либо это сращивание двух веток, либо какие-то другие чудеса, мне неизвестные и может быть более простые, или вовсе не чудеса, могу только предполагать, видением к сожалению не обладаю в должной мере. Но допускаю, что человек мог неосознанно сдвинуть ветку исходя из установленной ранее энергетической связи, что вполне согласуется в этим утверждением:

А отправить (и получить отклик) по этому каналу сигнал, запитав его например своим воспоминанием о человеке, событиях с ним связанных, схожих обстоятельствах и т.д. и т.п., даже не осознано, на это способны практически все

а АМБ в данном случае мог несколько помочь.
Опять же могу заблуждаться.

Так это же понятно, но в качестве цитаты выбрано сообщение с другим смыслом, наверное перепутали, там нет про отношение М+Ж.




С уважением, Маг.нет 〠

Ну если взять меньшую цитату,

хотя коррекция Мира может включать и результат реализованного желания

я бы могла предположить, что иногда результатом реализованного желания (личного) может быть коррекция (неосознанная) Мира.
Понятно, что масштабы у разных людей будут разные.
Я не спорю, просто пытаюсь посмотреть на то же самое с другой стороны

Предположить можно всякое, как прямое, так и обратное, но работа Оператора (даже не сознательная) подразумевает именно работу, действие (ну хотя бы тоже желание, даже мимолётное и не произносимое вслух или какое нибудь ожидание), а не "случайное" стечение обстоятельств (что следует из Вашего сообщения), здесь заметна работа, но активная только Мира, который сконфигурировался так, что они смогли найтись и связаться, возможно это сработала Судьба (сошлись их "коридоры" в точке настоящего), но никак не Оператор.


С уважением, Маг.нет 〠

С. Альбатрос писал(а):Более, того, мне неизвестно, что в данном случае причина, а что следствие, и был ли здесь переход из одной ветки в другую, где они уже были знакомы, и в ее телефоне контакт был, а у него было два номера, либо это сращивание двух веток, либо какие-то другие чудеса, мне неизвестные и может быть более простые, или вовсе не чудеса, могу только предполагать, видением к сожалению не обладаю в должной мере.

Как более простой вариант без всяких чудес Если в смартфоне установлено приложение ВКонтакте, и включена синхронизация контактов, то информация из профиля соц. сети (в том числе, указанные там номера телефонов и аватарка-фотография) синхронизируются с записной книгой телефона. То есть она добавила его в друзья в ВК -> в записной книге появились его данные.