Эгрегоры

[мимоходом]

Это все смешно конечно, согласен. Но все же может быть ответите? Как мне следует правильно реагировать и относиться к ситуации? И я правильно среагирую. А то не зная как - не получается

[Ольга Лагуза]

Это все смешно конечно, согласен. Но все же может быть ответите? Как мне следует правильно реагировать и относиться к ситуации? И я правильно среагирую. А то не зная как - не получается

Вы на самом деле хотите это слышат?

[мимоходом]

На самом ))

[Ольга Лагуза]

Первым делом нужно проанализировать ситуацию, понять мотив, что Вами движет. Тут необходима внутренняя честность, иначе никак, результата не будет. После хорошего сталкинга остается некое послевкусие, это опыт, остальное (события, люди, обиды, злости, и все, все все) надо отпустить. Вот в принципе в общих чертах. Я делаю именно так.

[мимоходом]

Мотив простой - вы пригласили меня в эту тему в первом комментарии, но видимо уже забыли... А я согласился ))

[Ольга Лагуза]

Это лож...дело Ваше..мне только не о чем говорить с Вами.

[мимоходом]

А, значит вы меня выгоняете ))) Вот она, женская непоследовательность...

А сначала было:

Говоря короче, я приглашаю к обсуждению всех имеющих интерес, представление, или какую либо информацию по данной теме.

и

Спасибо, ну и что ещё увидится/вспомнится, делитесь

и

Да, я вполне с Вами согласна.

Эх, всего каких-то пара дней и все, не о чем разговаривать... А можно вопрос - как вы полагаете, вы правильно относитесь к ситуации? Может быть описанные вами выше правила попробуете применить?

[Аине]

Да, в какой-то степени, эгоизм заставляет человека быть эгоистом, свинство свиньей, бандитизм бандитом, и т.д. ВСЁ ЗАТЯГИВАЕТ, СТОИТ ТОЛЬКО РАЗ ПОПРОБОВАТЬ.

Прочитав эту фразу, на мгновение показалось, что мы все обречены, нас разрывают на части, мне кажется не настолько человечество еще совершенно и каждый из нас в те или иные моменты бывает и эгоистом, кто-то может и свиньей, если не в своих глазах, так в глазах того, по отношению к кому был совершен это акт свинства. Спокойствие нам только снилось..
Кстати тут в какой-то теме была озвучена интересная точка зрения про совесть и картину мира ей соответственную, как это применить к эгрегорам? Не могу точнее сформировать мысль, крутиться в голове, может кто продолжит..
И тема про секты. сейчас модно формировать идею "золотого миллиарда" и избранных, это из той же серии или нет?

[Ольга Лагуза]

Прочитав эту фразу, на мгновение показалось, что мы все обречены, нас разрывают на части, мне кажется не настолько человечество еще совершенно и каждый из нас в те или иные моменты бывает и эгоистом, кто-то может и свиньей, если не в своих глазах, так в глазах того, по отношению к кому был совершен это акт свинства. Спокойствие нам только снилось..

Согласна с Вами.

Кстати тут в какой-то теме была озвучена интересная точка зрения про совесть и картину мира ей соответственную, как это применить к эгрегорам? Не могу точнее сформировать мысль, крутиться в голове, может кто продолжит..
И тема про секты. сейчас модно формировать идею "золотого миллиарда" и избранных, это из той же серии или нет?

Вот это надо развернуть, не достаточно информации для того что бы делать какие то выводы. О золотом миллиарде я впервые слышу, наверно потому что меня не интересуют такие вещи. Идея есть, значит есть и эгрегор.

[Ольга Лагуза]

Кстати тут в какой-то теме была озвучена интересная точка зрения про совесть и картину мира ей соответственную, как это применить к эгрегорам?

Хорошо бы узнать, где эта тема. Совесть это важный показатель для человека. На вскидку, не думаю что у Совести есть эгрегор. Так же как не думаю что у эгрегора есть совесть. Шутка, без шутки

[Аине]

Ольга, про золотой миллиард может не совсем туда, погуглите, если интересно. а вот тема секты в глобальных маштабах и развития человека, это уже сюда. попробую позже раскрыть.
А про эгрегоры, если я правильно поняла, то эгрегор объединяет? вот есть 2 человека, они влюбились др в др. их объединил эгрегор любви, он один на 2их? или у каждого свой? и как быть в том случае, если он(а) например любит искренне, а он(а) исходя из опыта печального мучительно и совсем на любовь не похоже. у них в таком случае нет объединения эгрегором любви. это я из серии картины мира, попыталась на форуме найти, не смогла. смысл в том, что у каждого картина мира своя и под нею мы можем понимать разное. стоит проститутка у дороги, все думаю вот ...! а она стоит и радуется, что она в поколении уже 30я проститутка и ей совершенно непонятны такие вот изречения в ее адрес.

[Ольга Лагуза]

А про эгрегоры, если я правильно поняла, то эгрегор объединяет? вот есть 2 человека, они влюбились др в др. их объединил эгрегор любви, он один на 2их? или у каждого свой?

Это семейный эгрегор, один на двоих естественно. Эгрегор любви, если такой и имеется, то он не будет подразумевать двух человек, а будет воплощать собой идею любви в целом.

и как быть в том случае, если он(а) например любит искренне, а он(а) исходя из опыта печального мучительно и совсем на любовь не похоже. у них в таком случае нет объединения эгрегором любви

Семейный эгрегор в таком случае во сновном будет держаться на том, кто в большей степени поддерживает и всячески сохраняет союз. Тут надо укреплять эгрегор, создавать какие нибудь совместные времяпровождения, причём не от случая к случаю, а стабильно, например по пятницам.

[Аине]

Ольга, с любовью мне понятно, логично, но как быть тогда с патологичной любовью, да и вообще с патологиями в целом. Вернусь к картине мира и приведу пример, извините, из серии пошлости, но мне он кажетя ярким. любовь садомазохистов или скотоложество. согласно моей картины мира, должен возникнуть эгрегор патологии или чего-то там, я так буду думать и присвою ему такое значение. а в их картине мира эгрегор любви, они же не признают свои отклонения. а чей в итоге возникнет? или пример со зверюшкой, у нее так вообще на любовь не похоже. я уж не говорю про тех, кто в заведениях через одного знаменитости, у них свой мир, в котором они наполеоны, они его создали и находятся с ним в тандеме, с эгрегором наполеона я имею в виду, его кормят своими идеями, энергией, а как мне такого эгрегора воспринимать и называть?

[Ольга Лагуза]

Все эти партии, вместе с ее депутатами, голосующими, и вообще какими либо приверженцами, тоже, естественно образуют эгрегоры. Поведение (выходки) Жереновского, не более чем акт привлечения внимание к эгрегору. Подобное позволяет привлечь внимание немалого кол-ва людей, а это поставка энергии эгрегору, причём даже от оппозиции. Пиар ход, который не обязательно должен быть спланированный.

[Ольга Лагуза]

любовь садомазохистов или скотоложество. согласно моей картины мира, должен возникнуть эгрегор патологии или чего-то там,

Нет, не думаю что есть отдельный эгрегор порока, разве что он "может быть затаился на темной части Луны, и принадлежит Лилит". Дело в том, что любой порок поддерживает добродетель и, как это не печально, но, также и наоборот. Если бы порок собрался в один эгрегор, то с ним уже было бы покончено. Все эти плюсы и минусы, положительное - отрицательное, любовь - ненависть, добро - зло, день - ночь, свет и тьма не что иное как две противоположные часть целого. И если во главе эгрегора представить идею добра, то отсутствие меры, умеренности, которые не поддерживает его таковым, будет принадлежать тому же самому эгрегору. Это моё разумение, и я естественно не настаиваю, а рассуждаю вслух.

[Ольга Лагуза]

У кого как, у меня лично не достаточно информации что бы уверенно выносить какие либо заключения. В Розе Мира Даниила Андреева, о эгрегорах дается много познавательного, у Дмитрия Верищагина и Кирила Титова есть более современные работы в области знания о эгрегорах, их выращивание, а также принципы противостояния эгрегорам. Эта тема для прояснения смысла данного термина....

[мимоходом]

А откуда известно, что это не авторские глюки? Роза Мира - так вообще полностью в христианском видении изложена. Рай, ад и так далее...

P.S. просто картина, описанная в Розе Мира - она не имеет стыковки вообще ни с чем, кроме христианства в его самом догматическом (трактовочном, надуманном) виде. Красиво описано и страшно местами. Но вот на планете за все время жили триллионы людей - и никто больше так не описал. Следовательно это субъективная интерпретация автора, личные видения, не объективная картина. Иначе бы были пересечения с другими восприятиями.

[Ольга Лагуза]

А откуда известно, что это не авторские глюки?

В разные эпохи, у разных людей, в разное время, излагается суть явлений.

Роза Мира - так вообще полностью в христианском видении изложена. Рай, ад и так далее...

То, откуда человек смотрит, не имеет значение, если понимать о чём он говорит. Может он был патриот, не смотря не политическую ссылку и долгие годы заточения.
Под раем и адом понятно что надо понимать, к тому же Вы сами сказали что в христианском видении, от куда и термины. Литература пишется для определенного читателя, точнее каждый читатель найдет свое, а описывать рай и ад понадобилось бы ещё столько же страниц, а ещё пару спорных символов добавить в процессе описания рая и ада, и ещё столько же страниц...Зачем. Кому не надо тот все равно не поверит, а кто имеет представление тому достаточно и намека иной раз.

[Ольга Лагуза]

Красиво описано и страшно местами. Но вот на планете за все время жили триллионы людей - и никто больше так не описал. Следовательно это субъективная интерпретация автора, личные видения, не объективная картина. Иначе бы были пересечения с другими восприятиями.

Это его плюс, что никто так не писал (индивидуальность), и на Розу Мира ссылаются современные авторы. Субъективная, это нормально, человек не переписывает что-то, он ЭТО ВИДИТ, И У НЕГО ЕСТЬ СИЛА ЧТО БЫ ЭТО ПЕРЕДАТЬ. ДРУГИЕ ВОСПРИЯТИЯ МОГУТ РОДИТЬСЯ В ДРУГОЕ ВРЕМЯ, такие люди как правило опережают своих собратьев.

[мимоходом]

Просто... Рай и ад - они все в голове. И связаны исключительно с психологическим состоянием человека.

Нет, конечно некие расширенные восприятия существуют, но они все имеют связь с психикой в итоге. Человек с тяжелой низкочастотной энергией - он и выглядит как забитый темным веществом, и ощущает себя в хронической депрессии и нежелании жить... Вот это и есть ад и бесы, он же низ человека, зверь в человеке в прямом смысле. А рай - он и выглядит как светлый, и ощущения у человека легкие, летающие, воздушные. А на физиологии всего лишь нормальная выработка серотонина в голове.

А если подумать об эзотерическом рае и аде - то это просто Солнце. На это указывает множество признаков (да в принципе все верования). Бог "сидит на облаке, с золотой аурой, дарит всем тепло и свет, создал всех нас, без него жизнь невозможна" - это солнце и есть.

А солнце - это одновременно и свет (РА - свет, ра-й). И одновременно огонь (ад, горение).

Понимаете, нет ничего помимо существующих физических объектов. Эти физические объекты могут иметь тысячи срезов, но если нет физического явление - то в принципе нет ничего иного... Если говорит о частотах восприятия - то это частота электромагнитного поля, например. Но оно тут, среди нас - настроить мозг на частоту и попадешь в те или иные частоты...

А вот то, что описывал Андреев - просто спустился в дебри своего подсознания и ловил оттуда картинки своей Госпожи, своего зверя. Ну вот так он сильно впечатлился в свое время христианством, а глупое подсознание (оно глупое с точки зрения ума) - так вот интересно поняло то, что он умом читал или ощущал...

Аналогичные глюки у Иоанна в Апокалипсисе. Да и вообще, я таких глючащих людей десятки знаю непосредственно. Каждый ловит свои глюки своего собственного подсознания. Это не имеет отношения к объективности. Объективностью является пересечение этих глюков, оно как раз бывает редко

[мимоходом]

Это его плюс, что никто так не писал (индивидуальность)

Так в психбольницах у каждого психического - своя индивидуальность и свои глюки. Вы думаете кто там лежит? Как раз видящие, слышащие и ощущающие. Просто рациональный ум не справился с этим и подсознание распоясалось и ведет себе невоспитанно. Знакомый психиатр даже к пациентам ходит за предсказанием будущего и иногда даже сбывается... Но фактически это просто глючащие люди - разлаженное тело.

А ведь хочется найти истину, правда же? Объективность. Факт. А объективность лежит только на стыке всех мнений, видений, ощущений... Если кого-то заглючило сильно далеко от стыка - это просто субъективность.

[Ольга Лагуза]

глупое подсознание (оно глупое с точки зрения ума)

Подсознание это МОЩЬ, а глупый, это наш Ум, будем надеяться что это временно. У Вас все перевернуто с ног на голову. Человеческому Уму без году неделя, а подсознанию предшествовало столько уже всего, и до сих пор то, чего боится, избегает, или не замечает ум, складывается в БЕСсознательное, раздел подсознания.

[Ольга Лагуза]

Так в психбольницах у каждого психического - своя индивидуальность и свои глюки.

Брысь от сюда, бестолочь.

[Ольга Лагуза]

Делать мне нечего, терять свое время на переливание из пустого в порожнее.Иди мозг выноси тому кто найдет это интересным.

[мимоходом]

Вот вы умом пренебрегаете - а это как раз до больницы и может довести... Одна дама эзотерическая глючила, глючила, в итоге стала считать себя царицей Шамбалы и богом 2 уровня. Наша галактика у нее в левой почке находится... В 2012 году она все вознестись пыталась принудительно, отказывалась есть. Ее родные сдали в спец учреждение, где насильно кормили и капельницы ставили.

Вот такое бывает, когда подсознание распоясается, а сам человек при этом отрицает роль своего мозга и лобных долей (рацио), над которыми природа единственно работала последние 2 млн лет и ни над чем другим.