Форум

Рефлексы на получение удовольствия работают, но аспект немного иной - для снятия некоторых психоблоков, внедрённых воспитанием.
Указанные приметы так же могут быть ссылками на работоспособные ритуалы (информационные механизмы), так что мы на самом деле о разном, при этом одно может дополнять другое, особенно если посмотреть в деталях весь механизм взаимодействия человека с Эгрегором Денег. А так как деталей этого механизма несколько, то главное может быть у каждого своё....... Кому то психоблоки мешают, у кого то зацепление структур нарушено, у кого то тяга слабовата, у кого то удержание, кому то поточности недостаточно.......


С уважением, Маг.нет 〠

Маг.нет писал(а):Рефлексы на получение удовольствия работают, но аспект немного иной - для снятия некоторых психоблоков, внедрённых воспитанием.
Указанные приметы так же могут быть ссылками на работоспособные ритуалы (информационные механизмы), так что мы на самом деле о разном, при этом одно может дополнять другое, особенно если посмотреть в деталях весь механизм взаимодействия человека с Эгрегором Денег. А так как деталей этого механизма несколько, то главное может быть у каждого своё....... Кому то психоблоки мешают, у кого то зацепление структур нарушено, у кого то тяга слабовата, у кого то удержание, кому то поточности недостаточно.......


С уважением, Маг.нет 〠

Абсолютно с Вами согласен. Мы говорим о разном, но освещаем одно и тоже, но с разных сторон. И оба варианта могут дополнять друг друга. А может для отдельного индивида, рабочим окажется один из них, но применяет он оба. И какой из них сработает - да какая разница. Лишь бы польза была.
Поскольку, как Вы верно отмечаете, проблем у каждого хватает. Разных, и самое страшное, не знаешь, какие именно проблемы есть внутри, и что именно мешает быть успешным и благополучным.

Так с этим можно попробовать разбираться....... Чаще всего влияют именно психоблоки (отношение, которое снижает активность некоторых деталей этого механизма), а чтобы их "откопать" можно понаблюдать как и где в этом механизме они отражаются, бывает полезно осознать сам этот механизм взаимодействия в деталях и структуры личности (алгоритмы поведения), которые в это взаимодействие вовлечены. Когда механизм рабочий, то он рабочий весь, когда сбоит или снижен потенциал, тогда вероятно некорректно работают отдельные детали, причины могут быть как деформации (требуют коррекции), так и вредоносные фильтры сознания (требуют разрушения).


С уважением, Маг.нет 〠

К счастью, существует путь, когда нет необходимости с чем то разбираться. Не очень сложный, несколько трудноватый в исполнении. Поскольку придется попахать. Но при должной упертости и трудолюбии - результаты превзойдут любые ожидания.

При этом есть и другой, не всем приходится пахать и упираться, и так счастливы, а жизненные процессы реализуются проще, играючи.......




С уважением, Маг.нет 〠

Маг.нет писал(а):При этом есть и другой, не всем приходится пахать и упираться, и так счастливы, а жизненные процессы реализуются проще, играючи.......




С уважением, Маг.нет 〠

Но этот путь интуитивный. Чуть не то сделал, чуть интуиция отказала, и вот субъект в непонятках. Как он здесь оказался?

Я же говорю о пути осознанном. Когда ты знаешь, что делаешь и знаешь куда идешь. И постоянно на этом пути себя корректируешь.

Я не совсем об этом, но конечно чувствовать вероятности и идти по пути наименьшего сопротивления это эффективно. Имел ввиду другое.
Зная Смелый что Вы автолюбитель, а некоторые мои ментальные конструкты особенно последнее время чудесным образом реализуются, поэтому чтобы "не наводить" введу немного абстракции и сравню двух автолюбителей под псевдонимами Х и У, у автолюбителя Х исправный автомобиль, обслуженный, всегда заправленный хорошим топливом, а автолюбитель У....... ну нравится ему преодолевать и подвеска постукивает пока не развалится и масло доливает литрами, вместо того чтобы двигатель обслужить, топливом заправляется не задумываясь и когда бак уже почти пустой, какое попадётся, топливная система не отрегулирована, форсунки забиты, ну и что что больше топлива уходит, ведь чистка и настройка требует затрат, а так они растянуты во времени и т.д. и т.п. Т.е. пока проблема не возникла зачем же о ней думать, все проблемы решаются по мере поступления. Так вот возникает потребность - автолюбитель Х сел в авто и поехал, ничего не преодолевая, доехал до места назначения чаще всего не задумываясь какое это счастье добраться без поломок и проблем (у него так всегда), а наш автолюбитель У знает с чем сравнить, ведь если он добрался до места наименьшими затратами и без поломок это уже счастье, а если по дороге что то вышло из строя и было отремонтировано, то каждое такое преодоление будет событие, результат которого может привносить ощущение счастья (чтобы не случилось - справился!) и кто из них счастливее Х, который не обращает на это внимание, считая что так и должно быть или У получивший массу приятных эмоций, от того что не смотря ни на что справился с поставленной задачей, так вот оказалось очень счастливый день у него.......


С уважением, Маг.нет 〠

Маг.нет писал(а):Я не совсем об этом, но конечно чувствовать вероятности и идти по пути наименьшего сопротивления это эффективно. Имел ввиду другое.
Зная Смелый что Вы автолюбитель, а некоторые мои ментальные конструкты особенно последнее время чудесным образом реализуются, поэтому чтобы "не наводить" введу немного абстракции и сравню двух автолюбителей под псевдонимами Х и У, у автолюбителя Х исправный автомобиль, обслуженный, всегда заправленный хорошим топливом, а автолюбитель У....... ну нравится ему преодолевать и подвеска постукивает пока не развалится и масло доливает литрами, вместо того чтобы двигатель обслужить, топливом заправляется не задумываясь и когда бак уже почти пустой, какое попадётся, топливная система не отрегулирована, форсунки забиты, ну и что что больше топлива уходит, ведь чистка и настройка требует затрат, а так они растянуты во времени и т.д. и т.п. Т.е. пока проблема не возникла зачем же о ней думать, все проблемы решаются по мере поступления. Так вот возникает потребность - автолюбитель Х сел в авто и поехал, ничего не преодолевая, доехал до места назначения чаще всего не задумываясь какое это счастье добраться без поломок и проблем (у него так всегда), а наш автолюбитель У знает с чем сравнить, ведь если он добрался до места наименьшими затратами и без поломок это уже счастье, а если по дороге что то вышло из строя и было отремонтировано, то каждое такое преодоление будет событие, результат которого может привносить ощущение счастья (чтобы не случилось - справился!) и кто из них счастливее Х, который не обращает на это внимание, считая что так и должно быть или У получивший массу приятных эмоций, от того что не смотря ни на что справился с поставленной задачей, так вот оказалось очень счастливый день у него.......


С уважением, Маг.нет 〠

Существует и третий автолюбитель, под именем "Z".
У него приоритеты несколько смещены. Он знает свою конечную цель. Конечную! На промежуточных этапах пути, его уже ничего не волнует. Будет машина комфортабельна, или дребезжать. Будет дорога гладкой, или в ухабах. Будут на пути препятствия, аварии, наводнения, громы, молнии, счастье, несчастье и так далее. Ему все равно. Есть конечная точка и он обязательно туда придет. Снеся все преграды на своем пути и не заблуждаясь относительно счастья от движения без поломок и затрат.

Поскольку хорошо усвоил основной жизненный закон:

"ИЗБЫТОК РЕСУРСОВ - РАЗВРАЩАЕТ! ТОЛЬКО БЕДНОСТЬ ЗАСТАВЛЯЕТ ДЕЛАТЬ ТО, ЧЕМУ УЧИТ ФИЛОСОФИЯ"!

Чем не психоблок? Бедность хороший мотиватор, если мотивация "к" (пряник), на каком то этапе по какой то причине не срабатывает, подсознательно находится мотивация "от" (кнут) как более сильная по восприятию (менее абстрактная) и действенности, но чтобы этот мотиватор был наполнен большей силой, должно изначально находится большее ему соответствие. Да и масштабность искажается, с голодухи кусок хлеба и то достижение....... а если не один, то жизнь на какое то время почти удалась. Когда сыт и цели могут быть другие.
Что касается автолюбителя Z, то он так же как Х и У доедет до цели, но на мой взгляд он очень всё таки смахивает на автолюбителя У.......


С уважением, Маг.нет 〠

Маг.нет писал(а):Чем не психоблок? Бедность хороший мотиватор, если мотивация "к" (пряник), на каком то этапе по какой то причине не срабатывает, подсознательно находится мотивация "от" (кнут) как более сильная по восприятию (менее абстрактная) и действенности, но чтобы этот мотиватор был наполнен большей силой, должно изначально находится большее ему соответствие. Да и масштабность искажается, с голодухи кусок хлеба и то достижение....... а если не один, то жизнь на какое то время почти удалась. Когда сыт и цели могут быть другие.
Что касается автолюбителя Z, то он так же как Х и У доедет до цели, но на ание. мой взгляд он очень всё таки смахивает на автолюбителя У.......


С уважением, Маг.нет 〠

Дело не в сытости или бедности. Дело в движении. Сытый далеко не уйдет. Он перенасыщен, и ведется только на новые ощущения. Плюс энергия, необходимая на переваривание. Получение различного рода удовольствий.
Голодному нужно меньше энергии на переваривание. Ему не очень то нужны промежуточные этапы - удовольствия. Он знает только свою конечную цель и больше его ничто не интересует. Все остальное, лишь подсобные средства.

Ибо он знает следующее, и движется только по этому:

"В ЖИЗНИ РЕАЛИЗУЕТСЯ ТОЛЬКО ОДНА, ПО НАСТОЯЩЕМУ ГЛАВНАЯ ЦЕЛЬ, ПОСТОЯННО НАХОДЯЩАЯСЯ НА ГРАНИЦЕ СОЗНАНИЯ И ПОДСОЗНАНИЯ"!

Опять психоблоки, сытость не ограничивает в постановке целей, но может влиять на масштабность этих целей и присутствие потребности к удовольствиям и излишествам совсем не обязательно, эти потребности характеристики не состояния (сытости или голода), а личности (такие вот алгоритмы взаимодействия с миром). Что касается "главной цели", то она реализуема в различных состояниях и сытости и голода, было бы желание, но голодному чаще не до неё, пожрать бы чего для начала, а там и о великом подумать можно.......


С уважением, Маг.нет 〠

Маг.нет писал(а):Опять психоблоки, сытость не ограничивает в постановке целей, но может влиять на масштабность этих целей и присутствие потребности к удовольствиям и излишествам совсем не обязательно, эти потребности характеристики не состояния (сытости или голода), а личности (такие вот алгоритмы взаимодействия с миром). Что касается "главной цели", то она реализуема в различных состояниях и сытости и голода, было бы желание, но голодному чаще не до неё, пожрать бы чего для начала, а там и о великом подумать можно.......


С уважением, Маг.нет 〠

Психоблоки есть у каждого. Сытость понятие растяжимое. Но тормозное. Поскольку предпочитает расползаться, а не двигаться в одну сторону.
Голодный, то же растяжимое понятие. Поскольку имеется ввиду, голод только на нечто одно. У этого водителя постоянный голод только в одном направлении. Ему постоянно не хватает только некоего одного, качества, предмета или цели. И в силу этой особенности его постоянно голодного состояния, он не так много уделяет внимания всему остальному.

Его даже не волнует, дойдет ли он до своей, одной, единственной, цели. Он просто движется по намеченному курсу.

"ДАЖЕ ЕСЛИ ЕГО ПОСТИГНЕТ НЕУДАЧА, ВО ВСЯКОМ СЛУЧАЕ, ОНА ПОСТИГНЕТ ЕГО ТОГДА, КОГДА ОН ВЗЯЛ НА СЕБЯ СМЕЛОСТЬ, ВЕРШИТЬ ВЕЛИКИЕ ДЕЛА, И, ЗНАЧИТ, ЕГО НИКОГДА НЕ ПОСТИГНЕТ УЧАСТЬ, ХОЛОДНЫХ И РОБКИХ ДУШ, НЕ ЗНАВШИХ, НИ ПОБЕД, НИ ПОРАЖЕНИЙ"!

Франклин Делано Рузвельт

Знание побед и поражений не обязательно постигается на пути вершения именно великих дел, то что для одного событие, для другого может быть достаточно будничным и малозначимым, т.е. величие дела, точнее такое субъективное отношение к нему, во многом зависит от масштаба личности, если вернуться к деньгам, то одни меряют например свои финансовые потребности и цели десятками-сотнями тысяч рублей, другие миллионами долларов, третьи оперируют ещё большими суммами, решают глобальные задачи, а так все люди одинаковы.......
Часто больше ценится не то что действительно ценно, а то что труднее достаётся, что является отчасти субъективным искажением.
Смелый, очень приятно с Вами общаться, но пока закруглюсь, нужно вершить великие дела)))))))


С уважением, Маг.нет 〠

Большое спасибо, Маг. нет, за Ваши посты!

Смелый писал(а): 4. Крайне полезна вот эта программа. http://youryoga.org/med/evolution_program.htm Правда, фактор времени. Не у всех есть время делать так много. Напрямую к деньгам программа не относится. Но к развитию - более, чем. Я вчера 40 минут с нею работал перед компьютером и в наушниках. Включились все "энергетические бантики", реально включаются все чакры, ноги в бане так не разогреваются.

Скажите, вы "мгновенно эволюционировали"? Уже больше пол года прошло с тех пор, как вы это написали, что-то произошло интересное в вашей жизни, благодаря этой программе?

Любимая писал(а):

Смелый писал(а): 4. Крайне полезна вот эта программа. http://youryoga.org/med/evolution_program.htm Правда, фактор времени. Не у всех есть время делать так много. Напрямую к деньгам программа не относится. Но к развитию - более, чем. Я вчера 40 минут с нею работал перед компьютером и в наушниках. Включились все "энергетические бантики", реально включаются все чакры, ноги в бане так не разогреваются.

Скажите, вы "мгновенно эволюционировали"? Уже больше пол года прошло с тех пор, как вы это написали, что-то произошло интересное в вашей жизни, благодаря этой программе?

Произошло. Я уже третий месяц эволюционирую в нужную мне сторону. Причем, без использования девайсов и различных программ. Но если бы я в свое время не использовал девайсы и программы - не было бы и эволюции сейчас. Использование программ и девайсов раскачивало ситуации и позволило выстоять. 8 февраля пришло понимание которое позволило совершить качественный скачок в моем развитии и позволяет сейчас обходиться без программ и практически без девайсов (позволяю себе использование только в конкретной ситуации). Говорить о практической пользе от использования конкретной программы - бессмысленно.

Сейчас прочел в одном из постов мысль о том, что человек использующий некие девайсы, стал лучше видеть ситуации, при необходимости корректирует курс и т.д. Речь по сути идет о желании и способности достижения стопроцентного результата кратчайшим путем и с наименьшими затратами энергии.
На форуме в ходу и принимается мысль:
"Зачем идти пешком, если можно ехать на ешаке"?
Должен всехх разочаровать.
Это пагубный путь движения, тупиковая ветвь развития.

Не понимаю.
Было так.

Смелый писал(а):. Я уже третий месяц эволюционирую в нужную мне сторону. Причем, без использования девайсов и различных программ. Но если бы я в свое время не использовал девайсы и программы - не было бы и эволюции сейчас. Использование программ и девайсов раскачивало ситуации и позволило выстоять. 8 февраля пришло понимание которое позволило совершить качественный скачок в моем развитии и позволяет сейчас обходиться без программ и практически без девайсов (позволяю себе использование только в конкретной ситуации).

А через два дня уже так.

Смелый писал(а): Должен всехх разочаровать.
Это пагубный путь движения, тупиковая ветвь развития.

Подайте на пропитание:-)

Malvina писал(а):Не понимаю.
Было так.

Смелый писал(а):. Я уже третий месяц эволюционирую в нужную мне сторону. Причем, без использования девайсов и различных программ. Но если бы я в свое время не использовал девайсы и программы - не было бы и эволюции сейчас. Использование программ и девайсов раскачивало ситуации и позволило выстоять. 8 февраля пришло понимание которое позволило совершить качественный скачок в моем развитии и позволяет сейчас обходиться без программ и практически без девайсов (позволяю себе использование только в конкретной ситуации).

А через два дня уже так.

Смелый писал(а): Должен всехх разочаровать.
Это пагубный путь движения, тупиковая ветвь развития.

Нет ни двух дней, ни трех. Есть один сплошной срок сплошной эволюции. Который берет начало 8 февраля этого года. В рамках этого эволюционирования я заявляю. Путь развития интуиции, развтия способностей увидеть свой собственный путь ради движеня к цели наикратчайшим путем с минимальными затратами энергии - тупик.
Сейчас звонил себе домой во Владивосток.У меня уже есть ученик добросовестно выполняющий рекомендации. Со временем я начну обобщать результаты, расширять круг последователей. Причем, навязать что то кому то - не возможно. Ввиду необходимости делать определенные действия "от сегодня и до конца дней своих".

мячик писал(а):Подайте на пропитание:-)

Бог подаст!

Смелый писал(а):Но если бы я в свое время не использовал девайсы и программы - не было бы и эволюции сейчас.

То есть в настоящий момент Вы отказываетесь от этой фразы?
Что-то изменилось в жизни?

Интресно, а можно сообщение Мячика удалить? Мешает общаться...
Или будет нарушена свобода слова?

Malvina писал(а):

Смелый писал(а):Но если бы я в свое время не использовал девайсы и программы - не было бы и эволюции сейчас.

То есть в настоящий момент Вы отказываетесь от этой фразы?
Что-то изменилось в жизни?

Нет. Наоборот подтверждаю. Не было бы девайсов и программ - не было бы иэтого витка эволюции.

Malvina писал(а):Интресно, а можно сообщение Мячика удалить? Мешает общаться...
Или будет нарушена свобода слова?

Ничего не нужно удалять. Все хорошо.