Форум

Спасибо.

интересная тема

изготовление БЖ 3.0N

Хотелось бы уточнить по поводу:

Маг.нет писал(а): P.S. Желательно, чтобы 1-3 этапы были примерно равны по времени, 4-й кратный времени трека, можно несколько прогонов.

Если прогонов трека планируешь делать несколько, то и время работы мандалами тоже лучше пропорционально во столько же раз увеличивать(кроме того, что оно уже в 4 раза больше времени однократного прогона трека)?
Не влияют ли отрицательно перерывы по времени между этапами 1-3 ? Между прогонами трека, если плеер не умеет делать автоповторы заданое кол-во раз?
И еще: распечатки мандалы можно повторно применять, да они ведь уже и мятые кроме всего прочего?(если ходить куда-то на сервис с хорошим принтером, то это денег-времени стоит)
И с хранением этих распечаток... Они "фонить"-наводить должны на место хранения по идее. Уместна ли тут какая-нибудь ТБ по этому поводу?

1. Не принципиально. Время указанное в описательно части для этапов 1-3 достаточное, но по желанию можно увеличивать. Скажем так это этапы "ознакомления" материала с "особыми" его состояниями, главное что бы "познакомились" и "подпривыкли друг-к-другу" Этап 4 - "сдвиг" прогоном через "знакомые" состояния материала (структуры), Здесь можно неоднократно, но лучше мне кажется доводить прогон до конца.
2. Если небольшие (недостаточно времени на структурные искажения от взаимодействия материала с окружающим), то "без проблем", если пауза значительная (или место нахождения заготовки аномально активное), то лучше повторить сначала. По прогонам аналогично, если заготовка не вынимается из пакета, а главное не сонастраивается с Оператором напрямую, иначе лучше весь процесс повторить, большего конечно не будет, но имеющееся будет прописано качественно.
3. Храните как хотите, без выполнения процедур, описанных в "зарядной системе", они сильно не работают. Если не испорчена и не порвана можно использовать повторно.


С уважением, Маг.нет

Благодарствую. Нюансы прояснились.

Доброго времени суток, а подойдет ли браслет 2.1ч.д. в качестве заготовки для 3.0N ?

А смысл? Можно и подешевле заготовку найти. От того, что вы используете 2.1 как заготовку, 3.0N мощнее не станет.

У меня уже есть 3.0N из гематита, просто хочу 3.0N из черного дерева, вот думаю 2.0 или 2.1 использовать цена не слишком отличается да и зарядная технология G2 там используется которая не для всех в свободном доступе, может кто нибудь пробовал уже?

3.0N "затрёт" G2 (БЖ 2.0), т.е. не имеет совсем никакой разницы есть на заготовке зарядка G2 или нет, в любом случае получатся равнозначные 3.0N. Если финансовая сторона вопроса безразлична, то использование в качестве заготовки БЖ 2.0 или 2.1, да хоть любого 2.х возможна, ничего этому не мешает, но в результате будет 3.0N без каких то отличий (при одинаковости материала браслета). Материал может повлиять на качество 3.0, но не значительно.


С уважением, Маг.нет

Маг.нет понял Вас, спасибо за ответ.

Может это поможет чем-нибудь, цитата Михаила с openmagic:

поясняю.
полноценное КО на 3.0лайт получается при зарядке браслета с КО (2.0)
при зарядном процессе 3.0N... ко третьей версии тоже образуется, но процессу не хватает энергетической составляющей (которая есть в S серии), чтобы КО наросло в процессе зарядки полноценно (если взяли 2.0 - то там это обеспечено работой 2.0 зарядной системы).
Облако 3.0 имеет другие качества, нежели облако 2.0 и они сущесвуют как-бы параллельно.

А если учесть что:
Кроме этого, в 2.1 добавлены следующие особенности:
- лучшая интеграция с БЖ3.0 любых версий (нужно было дополнить программу КО2.0, поскольку 3.0 появился позже).

Делаю вывод в пользу БЖ 2.1

Интеграция изделий (систем) и структуризация (зарядка) заготовки - суть разные вопросы.

И почему именно 2.1, а тогда уж не Панацея? Ведь в П 2.1 более проявлен, да и КО "сверхполноценное" - в режиме Администратора (имеет возможность программирования), пусть и ограниченного системно.... хотя возможно именно перепрограммирование в 3.0 и недоступно (ограничено), нужно изучать.

Ну а по поводу полноценного КО при N-зарядке нужно изучать каждую заготовку на потенциал, здесь Михаил_ писал по вопросу КО и N иначе, поищите. Да и в 3.0N "особое" КО - кластерного типа.... оно "живёт" отдельно от КО 2.0 и обладает приоритетом перед 2.0. Ну типа "первичнее".
В любом случае за выяснением этого "противоречия" по вопросу КО и N лучше к Михаилу_.
В моей "зарядной системе" энергетического потенциала для полноценного "кластерного облака" достаточно, разве что в S зарядке более чётко прописаны "границы и правила 3.0".


С уважением, Маг.нет

Короче приобрел 2.1 ч.д., добротно сделан браслет, сразу видно стараются люди на производстве, молодцы, ничего плохого сказать не могу, поношу его, потом может быть все таки сделаю трешку из него, а может и нет, вот только один вопрос мучает должен браслет из натурального черного дерева красится или нет ???, 2.6 красится меньше.

У меня Панацея ч\д тоже давал сок пару дней, потом прекратил....



С уважением, Маг.нет

Хорошо если так, а то что то мочить боязно даже руки толком не сполоснеш.

Ничего страшного, цвет и фактуру не теряет...


С уважением, Маг.нет

1. можно несколько браслетов зарядить или только один?
2. наушки сразу завернуть с 1 этапа или как лучше сделать??

1. сколько войдёт в "пакет" из мандалы;
2. аудио и соответственно наушники только в 4-ом этапе.



С уважением, Маг.нет

благодарю

Маг.нет
" аудио и соответственно наушники только в 4-ом этапе."

А если использовал аудио на всех четырех этапах? Испортил? Можно ли(нужно ли) перезарядить по новой, или не принципиально? Спасибо.

не испортили, но я бы повторил. Там есть принципиальные тонкости процесса.

Спасибо. Переделаю.

Мдя. Еще вопрос. Если мандала немного порвалась(разрыв с краю 2 см и в центре 2 см) можно использовать или перепечатывать по новой?

Может можно прозрачныи скотчем с обратной стороны подклеить?

.
Мне кажется (не видел состояние), что всё таки лучше новую распечатку.
Зарядная мандала это не ярлык, а программа, поэтому детали могут быть важны.
Но если повреждения возможно "бесследно" подклеить, сохранив рисунок, то можно.




С уважением, Маг.нет