Форум

Михаил_, вопрос к тебе по изготовлению стабилизатора.
Залил бумажный стабилизатор жидким стеклом, предварительно сделал бортики. Во время застывания большая порция клея вылилась (просочилась), причём через обе зоны гетеро, при этом над "стабилизатор базовый" образовалась "проплешина"(очень тонкий слой по сравнению с другими областями). Ну и в завершении клей покоробился и пошёл волнами от сильного похолодания, т.к. стабилизатор сох на подоконнике.
Собственно вопрос: использовать или сжечь?

Логик писал(а):Вообще-то, то, что они продают, называется аметистовой щеткой. Это обломки аметистовых жеод.

Получил посылку. Действительно "щетка".
Зато большая и красивая.

Вполне подходит.

Хочу поставить якорь что бы на определенной территории не было клещей.(или хотя бы поменьше). В какую зону ставить.?
Если якорь такой: "клещи на "такой-то" территории".
Может туда где написано "Граница света" ?

ну якорь на "популяция клещея на территории такой-то" поставить в остановку (например)

Доброго времени суток, на днях в одном известном магазине наткнулся на большие подносы из бамбука 45см в диаметре толщина стенок порядка 1см, по форме как широкая пиала глубиной около 5см , в руках подержал вроде нормально сделан добротно, повести не должно, как думаете подойдет для стабилизатора в место подноса из нержавейки, все таки материал природный.

да, думаю вполне подойдет. Просто его тогда хранить будет сложнее (фонить будет вокруг сильно)

Фонить? имеете в виду что прибор нужно будет определенным образом (зоной) в помещении размещать относительно хозяина (оператора)?

металлический поддон несколько ....хм... ну не экранирует, но замыкает зоны так, что они в основном ощущаются сверху прибора (где и нужны). В прочих вариантах, наиболее вероятно, будут ощущаться вокруг. Нет, металлическая версия фонит вокруг не слабо, но не секторно, а как единое целое.

Мы сами возможно перейдем на бескорпусный вариант. Но там будут предприняты особые меры по слоеному пирогу.

Все ясно, у меня прибор в углу комнаты находится, разверну его зоной нейтро к себе в комнату, вот еще вопрос программы от стабилизатора хранятся в органайзере это те которые в строительных супермаркетах продают под винтики мелкие там много выемок по размеру как раз подходят, как это все хозяйство правильно хранить, они руками очень даже чувствуются.

ну чувствуются.... там вроде опасных особо нет
коробочка это нормально

Разместил якорь на себя в нейто зоне прямо над друзой классные ощущения, второй день тащусь, как будто розовые очки надел вот еще бы в этом состоянии работать научиться а то совсем не хочется

идеальный вариант - это найти такую "работу", которую в этом состоянии выполнять как раз и хочется....
Другое дело, обычно это не так просто.

Доброго времени суток, читаю на форуме что многие при изготовлении стабилизатора сталкиваются с проблемой изменения цвета или обесцвечиванием рисунка мандал напечатанных с помощью фотопринтера или спец фотомашины, скажите а можно перед заливкой фото мандал заламинировать пленкой или все таки желательно чем то сохнущим покрывать?

Доброго!
Скорее всего не нужно, да и их внешний вид после застывания не сильно важен, сама мандала выполняет основную работу в момент кристаллизации материала, путём взаимодействия с материалом, "сдвигая" его структуру. Результатом такого взаимодействия может быть и изменение цвета и обесцвечивание самой мандалы, если всё же хочется сохранить "красоту", то лучше всё таки пользоваться "сохнущим" материалом (лаком например, он при кристаллизации "зафиксирует" в себе структуру мандалы). Что касается ламинирования, то мандала лучше передаст свои свойства в "прямом взаимодействии", без посредников "ламинатов".
А вообще попробуйте "вне Стабилизатора", залейте 2 одинаковые формочки (можно вообще без формочек) с 2-мя одинаковыми мандалами (гетеро часто с кристаллизацией "капризничает"))), одна из которых заламинирована, одинаковым компаундом (можно просто покрыть лаком) при всех остальных одинаковых условиях и понаблюдайте за процессом кристаллизации (можно добавить третий образец - без мандал), будет ли разница.... Вот и будет ответ на Ваш вопрос.
Часто полиэтилен (в т.ч. и ламинат) используют для изоляции от взаимодействия "нестабильных" (трендовых) структур - мандал и артефактов ("стабильные фильтры", на подобии структурных элементов Светлиц, "фильтры-ссылки" карточек для Радионика не в счёт, там другой принцип).



С уважением, Маг.нет

Сейчас пользуюсь большим стабилизатором 50 см в диаметре обитает он в дальнем углу комнаты но слишком привлекает к себе внимание постоянные вопросы а что это? зачем? и т.д. и т.п. да и вид якорей один чего стоит для не подготовленного человека, вот думаю разместить его где нибудь с верху на шкафу а для работы еще один стабилизатор сделать поменьше сантиметров 40 в диаметре его попроще хранить да и визуально, не знаю почему, он в два раза меньше большого кажется, вот возник вопрос когда делал первый то друзу заряжал по 1.0 технологии, во втором хотелось бы попытаться все таки 2.0 зарядить, друзу приобрел по случаю грамм на триста весом кристаллы большие красивые, как думаете с помощью браслета 2.6 получится такую тяжелую друзу зарядить или придется по старинке 1.0 делать?

с помощью 2.5 можно сделать слабый 2.0, также можно попробывать Усилителем усилить 2.0

Интресно, матричной панацеей можно заряжать?

Панацеей наверное не нужно... там свои настройки КО. Усилителем 2.0 не усиливается.
Заряжайте 1.0 (для чистки), а КО формируется и "настраивается" мандалами Стабилизатора.
Для "работы" можно сделать вынос проще - бумажный Стабилизатор. Так же мандалы программ можно изготовить в презентабельном виде, например залив их компаундом в шашки или просто вклеив внутри их.


С уважением, Маг.нет

Маг.нет Ваш вопрос:

Может усиливать и БЖ 2.х - 3.0? Как производить такое усиление? Можно ли усилить БЖ дистанционно (по линку на определённый БЖ)? Какие ожидаемые эффекты от усиления (что буквально значит УСИЛЕНИЕ МОЩНОСТИ) ИСН, ВЧ-приставки, Стабилизатора? Выключенный Усилитель обеспечивает только поток энергии или так же продолжение выполнения запрограммированных задач?

Ответ:

2. Усиление предметов происходит за счет того, что у них происходит "раскачка" - усиление пропущенного энергопотока в течении какого-то времени. Есть два способа - сосредоточить всю мощность на предмете дистанционно и использовать его при этом, либо долго (неделю) держать на усилителе сверху (в прямом потоке). Однако артефакты сторонних производителей, особенно чисто информационные, я бы так не клал, сотрет еще нафиг (смоет просто).
А бж и все остальное - можно.

Ясно, бумажный не хочу, хочу нормальный с друзой, придется опять друзу 1.0 системой зарядить, вот думаю если после зарядки друзу вместе с браслетом в фольгу завернуть и на несколько дней в таком состоянии оставить выйдет что нибудь путное, или не стоит на это время тратить?

Так это про разные усиления, что Вы подразумеваете под "усилить 2.0"?
Более слабый 2.0 изготовленный "слабой зарядкой", имеется в виду не чётко прописана сама структура БЖ (и КО) на изделии и хоть как его усиливай "границы и правила" лучше не обозначатся, чётче не станут, но можно добавлять внешний поток Оператору БЖ 2.0 с Усилителя или "прокачать" (увеличив пропускную способность) плохо прорисованные структуры, но в данном случае это не то, тогда уж лучше готовый Стабилизатор на Усилитель...
2.6 можно пробовать заряжать друзу 2.0, но она после войдёт в Стабилизатор, если он полноценный и большой, то его КО будет значительнее и "более структурно прорисовано" чем на "слабой зарядке", так что можно, но... пробуйте.


С уважением, Маг.нет

Спасибо Маг.нет, все понял, не нашел описания по КО стабилизатора оно чем то отличается от КО 2.0.

Стабилизатор использует КО версии 2.0, формируемое зарядной системой с помощью мандал.



С уважением, Маг.нет

нет, не так.
У КО нет как таковой версии, это для БЖ типовые программы называются сходно с номерами версий.
При использовании заряженной друзы стабилизатор перепрограммирует КО друзы согласно своих задач.
Без заряженной друзы и в случае если у Вас нет иных источников КО 2.0 - наверное он не будет содержать КО (возможны варианты), без использования заряженной друзы, но при наличии иных источников КО 2.0 он может подцепить КО оператора и использовать его, но это не очевидно и произойдет не на стадии начала производства (где желательно).
На момент создания зарядной системы стабилизатора я не имел отлаженной системы блокировок, с помощью которой можно было без боязни не корретных послдествий для мира давать зарядную систему инициирующую создание копии клетки.
Вообще обычно есть всего три пути возникновения копии клетки с последующим ростом ее в КО:
- ментальная команда одного из операторов имеющих полномочия "администратора" (это никогда не раздавалось и не продавалось и не может - полномочия контролирует планета, являющаяся соучастником создания технологии)
- ментальная команда одного из операторов, получивших широкие полномочия программирования, близкие к полномочиям администратора
- исполнение клетками программы в которой описаны условия создания копии объекта по вызову созданному действиями в окружающем мире ( применение мандалы тождественно кнопке "создать копию здесь")
- исполнение КО программы, в которой описаны условия создания копии без участия оператора при наличии тех или иных ключевых условий

первые два пункта - почти тождественны, за исключением происхождения ветвей, по пп1 - независимые стволы без взаимного влияния почти.
Не корректное программирование может привести к сбросу "ствола" - т.е. целый набор клеточных организмов может схлопнуться, как опасные или дисгармоничные для мира.
По этой причине на версии 2.0 и ее подверсиях я был крайне аккуратен с этим, потом, на более продвинутые версии алгоритмов самоблокировок набралась кучка отзывов и чуть-чуть удалось приотпустить гайки.

-