Милая писал(а):
Что значит "тотальная матрица" в обсуждаемом контексте?
Милая писал(а):По структурам: я их сначала поняла относительно нашей Солнечной системы, сейчас понимание углубилось до того, что эти структуры - принципы, работающие и в Макрокосмосе и дальше..., и в Микрокосмосе и дальше... По матрице (7) нет никакого понимания, буду разбираться.
Аура Эти структуры - принципы, которые Вы обозначаете аббревиатурой СУП? Или СУП уже следствие этих принципов?
Было очень интересное вИдение структур с идущими по линиям импульсами и вспышками.
Служебные управляющие программы всегда первичны, в иерархии ГЭИП программный уровень – это надуровень всех уровней. Или другими словами, СУП являются управляющими элементами, материальный уровень (имеются в виду и законы и принципы, то есть атрибуты) – управляемым. Все циклические процессы заданы соотв. алгоритмами. Поэтому через созерцание циклических смен и отстраненное, объективное наблюдение за окружающим миром можно выйти на суть информационной реальности. Это и есть медитативное состояние и суть медитаций. Сидеть неподвижно и останавливать мысли нужно не столько для того, чтобы психосоматику балансировать, сколько для того, чтобы не фонить в окружающий мир. Отстраненное – имеется в виду в основном безличностное. На воду не зря часто медитируют, в силу атрибутов смена состояний происходит быстро и не нужно тянуть медитацию на годы. Тянуть – в смысле тянуть процесс, медитация, растянутая на годы, конечно же, не непрерывная. Кушать тоже надо) Можно понять тотальную матрицу и созерцая рост дерева или смену правящих партий, но на порядок сложнее – в первом случае, временной параметр более сложный, во втором – обезличивание осложняется
Так вот, почему Ваш старый пост был поднят – если есть вИдение импульсов и вспышек в структурах, то тотальную матрицу структур несложно будет охватить. На примере с медитацией на воду, ритмы кстати довольно похожие, если не идентичные. Обычно под медитацией на воду понимается считывание качеств воды, ментальные установки вроде “я - вода”, здесь несколько другое. Здесь наоборот, нужно отстраниться от качеств, вникая в циклический информационный процесс путем постановки мозгу “почему” вопросов и поиска первопричины атрибутов процесса. Чем глубже удастся раскрутить “почему”, тем лучше (примеры: почему вообще течет, почему течет в этом направлении, почему течет в такой скоростью и т.д., пример раскручивания – течет, потому что жидкая – почему жидкая, что значит жидкая? и т.д.) Важно, чтобы ответ приходил не из-ума, кладезя школьных и других “чужих” знаний, а непосредственно из акта созерцания, то есть получения необходимой для ответа информации из текущего здесь-и-сейчас на наших глазах наглядного процесса, без представлений, воображения, моделирования, сравнения, фантазий и шаблонных ответов, которые первые начинает подсовывать ленивый мозг
Собственно, цель техники и есть активизация мозговых процессов, увязывание и синхронная работы разных отделов головного мозга, с целью построения определенной структуры, через которую становится возможным осознать тотальную матрицу (на самом деле хотя бы временное увязывание, изменение геометрии мозга - длительный процесс). Когда получится с водой, вторым этапом будет повторение техники с любым другим процессом, для того чтобы не возникало привязок к конкретным атрибутам “воды”, а затем уже применение техники на структурах. Со структурами с одной стороны проще, т.к. меньше привязка к атрибутам, с другой стороны по этой же причине сложнее, т.к. меньше поступающей в мозг информации. Если в водой основная сложность – это удержать хаотичную нейронную активность под контролем (например, не расфантазироваться, как на море хочется), то со структурами больше вероятность “затупить” из-за недостаточности силы импульса. Но это уже проблема использования мозга, чем ярче ежесекундно поступающие импульсы, тем меньше чувствительность, а современное пространство только и делает, что “тыкает в мозг иголками”, лишь бы дернулся в нужном – для генератора импульса – направлении. Хорошо еще, если чувствительность в таких условиях уменьшается, тоже - своеобразная броня-защита.
Милая писал(а):
Первый этап изменений - осознание своих ограничений? Наблюдение перекрываемых потоков?
Вы спросили об ограничениях, значит говорим о развертывании системы Человек. Здесь больше подходит 9-ступенчатая (которая на самом деле 10-ступенчатая) система Баланс+. А данная система подходит для управления человеком внешними процессами, тогда первый этап - это не-действие. Наблюдение перекрываемых потоков - может быть, это тоже проявление не-действия. Точнее, систем-то много, были даны только опорные точки, с помощью которых можно создавать разные инструменты под разные ситуации. Если удастся ухватить тотальную матрицу, то можно не заморачиваться с системами. Если не удастся, то можно спалить мозг в попытках понять разные комбинации построений, линейные и объемные связи, последовательности развертывания и пр. и пр., а для применения еще найти человеческий план в каждой системе. Образно, если нужно забить гвоздь, берем молоток и забиваем. Тотальная матрица нужна для того, чтобы не взять шуроповерт для забивания гвоздя. Ну или на самом деле, чтобы не начать забивать гвозди руками. Можно пойти практически, и брать под руку все, что угодно, и найти нужный инструмент - молоток - путем перебора. Если начать изучать всевозможные инструменты, то их настолько много, что можно и до первого удара по гвоздю никогда не дойти. Есть универсальные инструменты - например, структуры на свече Метаморфоза. Не такие сильные, но 100% рабочие. Вам были даны символы, которые требуют умения ими пользоваться, т.к. взяты из монастыря и требуют соответствующего уровня умения. У выбранных 7 (кажется, уже не помню сколько точно, т.к. не все отписываются) человек потенциально есть этот уровень, то есть уровень развития мозга позволяет ни разу не пользовавшись молотком, интуитивно, или разумно понять, что именно этот инструмент подходит для забивания гвоздей.
Милая писал(а):Вот как бы про этих людей узнать побольше... Не из любопытства, а чтобы понять, в чём фишка.
В чем фишка...хороший вопрос. Не всем, поняв "в чем фишка" жить захочется) Это я не утрирую, не от того, что все так ужасно, а от несоответствия "фишки" текущим иллюзиям. Могу только сказать, что в данный момент есть три основные силы, одни - "за нас", то есть за все лучшее-человеческое, вторые - не за нас, то есть скорей бы уже в биороботов мутировали, третьим - мы вообще параллельны. Понятно, что программисты виртуалок в основном из второго и третьего сообщества, но и из первого тоже иногда встречаются. Есть необходимость, т.к. иначе как обманом некоторых, если не многих, на "путь истинный" не заманить. Фишка в том, что свою потенциальную силу и информационную уникальность сами люди-то редко понимают. Эту фишку и нужно использовать, чтобы стать равноценными игроками, четвертой силой. Ну и еще фишка в том, что тем, кому мы параллельны, самые опасные. Если представители второй группы и всячески использует и выкачивает энергию, то это тоже своеобразный плюс - в этом они зависимы от нас и на этом можно "поиграть". А вот если параллельны...то это уже комбайн. "Поиграть" не получится, нужно просто держаться подальше.
У меня ещё кухня такая - к колдовсту располагает, когда её проектировали, никто и подумать не мог, что я там свечи делать буду...Ну, травы сушить - максимум, но чтоб свечи... 
