Форум

События продолжают наглядно показывать то, что и раньше тоже было достаточно очевидно, но... трудно было типа "доказать". А теперь уже можно не доказывать - достаточно просто смотреть.

Нынешнее украинское руководство и, видимо, какая-то значительная часть нынешнего населения нынешних украинских территорий и в наше время отлично выполняют ту великую миссию, для которой восточно-европейские территории в целом, и нынешние украинские территории в частности - всегда предназначали ваши, господа доблестные и верные украинцы, нынешние западные покровители (они же, как и раньше - ваши хозяева).

На протяжении многих веков эти территории были коридором, по которому в Россию приходили западные завоеватели, начиная с разнообразных поляков и немецких хозяев прибалтов - и заканчивая гитлеровцами.

Вам, жителям нынешней Украины, тоже выпала великая "честь" - в наше время продолжить эту славную традицию. Это так прекрасно, так толерантно и так жертвенно - расплачиваться своими жителями ради интересов ЕС и США, как это делали "руководители" вашей территории и раньше. Но ваших жителей, как и всегда - вашим западным покровителям мало. Им нужны НЕ столько вы, сколько удобная возможность использовать и вас, и то, что вы творите на своей земле - для того, чтобы втянуть в свои грязные игры - мою страну. Вы - всего лишь инструмент, и это, конечно, не очень приятно осознавать - но если в перспективе маячат бочки печенья и коробки варенья - то почему бы и нет? Если платить больше нечем - то можно заплатить, став провокаторами.

Потому что основная цель ваших западных хозяев (а теперь уже всем достаточно очевидно - кто именно хозяева), конечно же, Россия. И самое главное для них, для ваших западных хозяев - это организовать на границах моей страны то, что делаете сейчас на этих границах именно вы - мутные, бессмысленные и беспощадные провокации. Ради этой благородной цели стОит разрушить все то, что несколько поколений советских людей уже восстанавливали на вашей территории, как и на своей, российской - дома, промышленность, просто жизнь - после предыдущего "визита" на территорию России ваших нынешних западных друзей и покровителей.

Ура!

Вы можете гордиться собой - как и ваши нынешние колониальные администраторы - вам опять отлично удалась роль провокаторов и - как их там в блатном мире называют? - тех, кто "заманивает" прохожих в глухие подворотни прямо в лапы к "коллегам" по разбойному ремеслу?

Ну, не впервой же...

И теперь то, что вашим хозяевам НЕ удалось сделать на Болотной площади в России - и что они пытались сделать при помощи наших собственных демократичных провокаторов, которые тоже были готовы заплатить своим народом за западные коврижки и пряники (а что - наши мелкие негодяйчики ничуть не хуже ваших, вполне себе злобные, жадные и продажные, все как у людей) - теперь продолжили вы.

Удивительный мир... в нем почти невозможно найти искренность, честь, благородство - зато всегда и довольно легко находятся трусы, предатели, насильники и убийцы...

PS Когда-то я с удивлением читала "Триумфальную арку" Ремарка. И, конечно, не могла представить себе, что... европейская "цивилизация" по-прежнему НЕ извлекает никаких уроков из собственной истории... Несколько удивительных, беспощадных и мудрых голосов людей, живущих в той же Европе - которые говорили о подводных течениях европейской, а теперь и американской истории - как всегда, остались неуслышанными... Так что - да, вперед к "свободе", "равенству" и "братству"... а смерть - ну и что?... Господин Обама уже пригреб себе "на будущее" неплохие заначки, и остальные западные "политики" себя тоже вряд ли обидели... за это стОит умирать тем, с кем господин Обама обязательно поделится печеньками...

И вся эта мерзкая возня напомнила мне реальную историю как раз из жизни американского правосудия. Историю эту рассказала американский адвокат - интереснейшая женщина с весьма примечательной судьбой.

Про то, что ей предстоит защищать 18-летнего парня. Парень этот приехал учиться из какой-то американской глубинки в Калифорнию - и на первых порах жил у родственников - родных то ли тетки с мужем, то ли дядьки с женой. Ну че - родня же? Приютили, но поставили парню условие - приглядеть за их малолетним отпрыском - сами они этим заниматься не успевали, деньги зарабатывали. А отпрыск тем временем, при занятых родителях - совсем от рук отбился, учился через пень-колоду, и общался неизвестно (или известно) с кем...

Парень оказался ответственным - взялся за малолетнего негодяйчика всерьез... Из школы встречал, уроки заставлял делать - ну, и так далее...

Малолетнему прожигателю жизни это не понравилось - и он лично написал донос на своего двоюродного брата в органы ювенальной юстиции - типа, вот меня, маленького, тут обижают, и даже типа почти изнасиловали...

И брата взяли... Американцы же не зря так трепетно относятся к своим "достижениям" по части насилия над слабыми - насилия в этой цитадели демократии более, чем достаточно...

Однако... адвокатесса тоже не первый раз замужем - она уже нагляделась на "сливки" мирового сообщества... И объяснила, что не верит ни одному слову мелкого мерзавца... зато - знает, что ее подзащитный НЕ делал ничего из того, что приписал ему дорогой "братик"... Но вот ДОКАЗАТЬ это будет практически невозможно - а в суде поверят, скорее всего, малолетнему моральному уроду.

Так что да... бывает, что сломать чужую судьбу - особенное удовольствие для некоторых... и особенно - сломать жизнь хорошему человеку, который не бил, не издевался, не запугивал - а пытался помочь и научить нормальному социальному функционированию, дисциплине и ответственности... А зачем это все? Когда можно написать донос - и вуаля... Свобода, равенство - и очень, очень специфическое "братство"... так сказать, братство по-американски: если твой брат мешает тебе наслаждаться твоей ничем не ограниченной американской свободой - брата лучше бы сразу... штоб не мешался под свободно-демократическими ногами...

У-Луна писал(а):...Потому что основная цель ваших западных хозяев (а теперь уже всем достаточно очевидно - кто именно хозяева), конечно же, Россия. И самое главное для них, для ваших западных хозяев - это организовать на границах моей страны то, что делаете сейчас на этих границах именно вы - мутные, бессмысленные и беспощадные провокации.

И, в продолжение темы "героев нашего времени" - любопытнейшая фигура нынче нарисовалась в России... Милейший Джон Теффт - эдакий "буревестник" цветных рэволюций в пост-советском пространстве...

Пока внимание "продвинутой" общественности сосредоточено на нежных образах типа Псаки, которая, кажется, в американской внешней политике исполняет задачу полуголой ассистентки фокусника - отвлекая публику от подлинных манипуляций главных действующих лиц - сами эти глав-действующие "лица" готовят, видимо, следующих "кроликофф из шляпы"...

Послужной список г-на Теффта хорошо известен - http://ria.ru/cj_analytics/20140703/1014560525.html

Но интересен этот "список" не столько видимыми "результатами" деятельности господина Теффта, сколько общим "направлением" этой деятельности. А направление это весьма показательно:
http://www.discred.ru/news/kakogo_cveta ... 08-27-7385

"...Цветным революциям предшествует серьезная подготовка, вызванная необходимостью сформировать в общественном восприятии негативный образ действующей власти. По отношению к России подготовительная стадия уже началась, связана она с глобальным контекстом и процессами, в которых Россия выступает как альтернативный центр силы...

Целью современных медийных технологий является демонизация противника и его расчеловечивание. Ведь война со "злом" оправдывает и саму войну, и ее жертвы.."

Разглядывая господина Теффта именно с этой точки зрения - можно заметить, что фся его благороднейшая деятельность направлена в одну сторону (как и вообще ВСЯ деятельность западных "друзей" России последние годы) - воссоздать "демонический" образ России не столько на постсоветском пространстве, сколько на самом информационном пространстве западных "дэмократий".

За годы расхищения богатств бывшего СССР и высокомерного восхваления преимуществ западного образа жизни - западные обыватели, мирно и беспринципно жировавшие на результатах такого расхищения - тем не менее несколько отвыкли от священного "ужаса" перед Россией.

Но жирные годы тупого западного потреблятства "неожиданно" закончились масштабным системным кризисом, а мгновенно переложить ответственность за это на кого-то (не самим же, в самом деле, отвечать?!!!) - оказалось невозможно, кроме как на неведомых "террористов". А террористов для столь впечатляющих провалов маловато.

Поэтому снова взялись за воссоздание негативного образа России - а как это сделать? Вот тут и пригодились НЕКОТОРЫЕ государства постсоветского пространства.

Разумеется, западных глыбальных стратегов мало волновали РЕАЛЬНЫЕ последствия их деятельности - для НАРОДОВ "обрабатываемых" стран, потому что независимо от этих последствий в головах западных обывателей за любой негатив якобы должна была отвечать Россия.

"...Следующим пунктом пребывания Теффта стала Грузия, где он возглавлял посольство США с 2005 по 2009 год. С вашингтонским фаворитом Саакашвили отношения у Теффта складывались отлично, а вот с тогдашней грузинской оппозицией не заладилось. Оппозиция обвиняла посла в лицемерии и симпатиях к проамериканскому режиму, а не к стране пребывания. К примеру, бывший министр Грузии по урегулированию конфликтов, оппозиционер Георгий Хаиндрава заявлял: «Посол США Джон Теффт Грузию не любит. Вашингтон хочет использовать Саакашивили в качестве жирного червяка для наживки, чтобы усложнить дело России, а себе с выгодой пробить путь к новым территориям для расширения демократического пространства. А о судьбе Грузии никто не заботится»..."

Теперь Грузия сидит по возможности тихо - потому что РЕАЛЬНАЯ жизнь ее народа и в самом деле мало интересует западных "благодетелей" - и грузины это отчасти осознали. Так что СНОВА использовать их для продолжения демонизации образа России не получается пока. Прибалты тоже пошли по пути восхваления нацизма - а для европейских обывателей это ПОКА все еще не очень приятно. Кроме того, прибалты УЖЕ - НАТО, и уже практически разорены, так что ресурсов для масштабного провоцирования России у них нету, а использование их в качестве одной из сторон типа "конфликта" - означает необходимость ПРЯМОГО участия НАТО в таком типа "конфликте". А для НАТО рано еще - процесс "расчеловечивания" ОБРАЗА России еще какбэ не завершен.

Так что господин Теффт занялся Украиной, попытавшись сделать из Януковича очередного жирного червяка, чтобы усложнить жизнь России. Янукович продаться совсем уж откровенно не захотел - но зато желающих продаться вместо него оказалось более чем достаточно.

Результатами деятельности господина Теффта в Украине можно любоваться прямо в режиме реального времени - не зря же он там так долго сидел. В результате его демократических усилий демонизацией ОБРАЗА России теперь занимаются НЕ сами ЕС и США - эту почетную обязанность они теперь скромно переложили на жителей Украины, как когда-то они примеряли ее и на прибалтов, и на грузин. Но Украина оказалась гораздо более восприимчивой к нуждам западных флагманов дэмократии.

Так что жители Украины не подвели своих западных хозяев - они теперь радостно продолжают то, к чему их так долго и упорно готовили. А западные дяденьки В ЛЮБОМ случае УЖЕ получили то, чего добивались - ложки-то, может, и найдутся еще, хотя и это вряд ли - но осадочек-то, осадочек обязательно останется.

И то, что господин Теффт нынче посол в Москве - тоже любопытный показатель. В России на Болотной ТОГДА не получилось - так ведь и первый оранжевый майдан в Украине тоже прошел достаточно тихо и мирно. Зато спустя 10 лет - и после напряженной трудовой деятельности господина Теффта - результат выглядит несколько иначе.

http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_momen ... ta_901.htm

"...Сильная сторона Джона Теффта – это работа с властными структурами, с государственными чиновниками уровня министров, их заместителей, руководителей департаментов и прочих ответственных лиц того уровня, на котором формируются проекты политических решений, подаваемые затем на самый «верх».

Там же, в конгрессе, Джон Теффт говорил: «Мы должны работать, чтобы сохранить человеческие связи, даже в напряженные времена. Если меня утвердят, я сделаю все возможное, чтобы вовлекать всех россиян. Я попытаюсь им объяснить, за что мы боремся. Ведь самый эффективный антидот российской пропаганде — это простой рассказ правды о нашей стране и наших ценностях».

И не столько рассказ, сколько «показ». «Ходы кривые роет подземный умный крот», - пелось в известной песенке. И в искусстве строительства этих «кривых ходов» Джон Теффт - настоящий виртуоз. Стиль его работы заместитель государственного секретаря США Томас Мелиа сравнил со стилем классического киношного полицейского детектива: «Большая часть встреч заканчивалась как сцены в сериале «Коломбо». Прямо перед концом нашей встречи он становился Питером Фальком, оборачивался, и говорил «О, и еще одна вещь», после чего он подавался вперед, и приглушенным голосом говорил несговорчивому чиновнику, что он лично работает над визой для его дочери на учебу в США следующей осенью, или намекал помощнику президента, что если кое-что не будет исправлено в системе выдачи лицензий на экспорт пшеницы, будут последствия». Даже когда Джон Теффт доносит самые жесткие и неприятные сообщения, «его собеседники всегда искренне рады видеть его лично и обычно в итоге приглашают его прийти снова», откровенничал Томас Мелиа.

С нюансами, оговорками, но в России сейчас прекрасно знают цену - причем в прямом смысле этого слова - «несистемной оппозиции» и прочих «конгрессов интеллигенции». Но «пятая колонна» ими далеко не исчерпывается, она давным-давно пустила метастазы во властные структуры, заполонила «идейно близкими» чиновничьи кабинеты.

Собственно, на «светлые идеалы либерализма» и прочую «засвободу» этой новой мутации «пятой колонны» начихать и забыть. Их идеал – «зеленые спинки убитых енотов», то есть доллары, скромные домишки в Европе да несколько родных душ там же – кто в бизнесе, кто в учебе. Для Джона Теффта они и есть те самые «все россияне», те самые «политические связи», которые сейчас нужно проинвентаризировать и прирастить. Любое выступление «агитаторов, горланов, главарей» так и останется лишь проблемой полиции, если у этих выступлений не будет поддержки среди министерских клерков и столоначальников.

Так что никакие революции Джон Теффт в России организовывать не будет, не Роберт Локкарт, чай, да и Россия уже другая.

Стоящие перед ним задачи – консолидация и расширение проамериканских кругов в российских коридорах власти - более прозаичны и рутинны.

Но присматривать за ним и его симпатизантами из числа отечественных чиновников нужно. Пусть и без надрыва, но непременно. И это тоже обыденность и повседневность в общении с иноземными послами..."

PS Кстати, на этом форуме тоже присутствуют любопытнейшие представители западных жителей - которые не менее радостно подхватывают то, за что платить приходится НЕ им самим. Более того - ровно такие же приемчики один из этих жителей ЕС регулярно пытается использовать в данном информационном пространстве - и подбор "демонизирующих" Россию ссылочек, и позицию "беспристрастного судьи" в вопросах, которые его, вроде бы, и не касаются вовсе, и многое другое... Так что на его примере можно продолжить изучение информационно-психологических способов "воздействия" на изначально доброжелательную и искреннюю "аудиторию". Типа - я тут "добро" пришел причинить... ага-ага...

И, безусловно, самый интересный вопрос - а НА КОГО рассчитывает дяденька Теффт в своем блыгароднейшем трудовом копании "подземных" тоннелей среди российского общества? (Как он это делал и среди прибалтийско-грузинско-украинских сообществ).

Так что меня очень позабавило и впечатлило такое совпадение - два текста, которые "пробежали" мимо практически одновременно. И правда - бывают же странные сближенья...

Текст первый: http://echo.msk.ru/blog/evgeniy_grishko ... 3294-echo/#
Интересно, конечно... Но, главное, разумеется, название - хорошее такое название - "Я так думаю". Ага... (кстати, если бы дяденька написал "я так чувствую" - было бы интереснее, но это ж понимать нужно, об чем речь ведется...)

И второй текст: http://www.snob.ru/profile/9723/blog/80501 Тоже... любопытно. И тоже превосходное название (именно сейчас - превосходное!) - "Созданы для радости. Почему важно быть инфантилом"...

И что явным образом объединяет оба эти текста? Потому что в них явно есть нечто общее - но что? А вот название второго текста как раз и намекает, про что идет речь - а идет она, как обычно, про инфантилов и про столь любимую инфантилами "швабоду".

Авторы этих текстов такие разные - и по принадлежности к полу, и по уровню интеллекта и таланта, и, вероятно, еще по каким-то параметрам, но... НО оба хотят только одного - штобы было "красиво", но это "красиво" ДОЛЖЕН сделать для них (и им подобных) кто-то другой.

И это - самая любопытная особенность именно текущего времени. Инфантилы желают веселиться, желают жить харашо, безопасненько, культурненько и бохатенько - но один единственный вопрос они не желают даже понимать: а ПЛАТИТЬ-то за все это веселье, безопасность, культурку и крысату якобы взрослых инфантилов - КТО ДОЛЖЕН? Оне так естественно презирают тех, кто их кормит - потому что уверены в своем ПРАВЕ сладко жрать, культурно пИсать, уютно какать и на самый модный прикид - безо всяких усилий со своей стороны - ну, или с минимальными, типа "творческими" усилиями. Творческими... ага-ага..

Безусловно, такие особи были всегда - мелкие паразиты, в большинстве своем достаточно симбиотичные тому государственному организму, к которому присасывались и за счет которого кормились. НО... Такого рода паразитов НЕ должно быть много - прокормить огромную массу жадных паразитов не сможет никакой организм - а ведь оне, к тому же, и жрать желають тока луччее - потому что оне етого типа достойны.

Был када-то такой неполиткорректный писатель Бальзак - который, в отличие от разных там "современных" акуниных и прочих макаревичей=быковых был таки именно Писатель, с большой такой буквы П. И рассказывал он о жизни "высшего европейского обчества" - про высший свет Парижу... Подробно рассказывал - и талантливо... а потому беспощадно... безо всяких там графьев монте-кристов...

И самым известным его персонажем оказался не один из этих тупеньких швабодных великосветских джентльменчикофф (или дамочек) - самым беспощадным и пророческим стал образ Гобсека - того самого паучка, который не стеснялся заходить с черного хода - и ласково дергал за ниточки самых типа "швабодных" жителей высокаго, высокаго Парижу. Тихий, спокойный, не нервный паучок-с.

Вот такими паучками нынче и подрабатывают разные господа Теффты - скромные-скромные, тихие-тихие... Паучечки, которые очень, очень любят инфантилов - особенно инфантилов из ресурсных стран (равно, как и Гобсек предпочитал богатеньких парижских тщеславцев - которых довольно быстро делал нищими).

При этом сами инфантилы гордо верят: "Я так дууумаю..." Хотя к процессу подлинного мышления все эти образованческо-инфантильные "раздумья" никакого отношения НЕ имеют - равно как никакого отношения к подлинной НЕЗАВИСИМОСТИ не имеют все эти нынешние прибалто-грузинско-украинские пляски с бубнами. Потому что вопрос НЕЗАВИСИМОСТИ всегда упирается в вопрос - а за чей счет желаем независеть? За свой собственный? Или - за чей? Кто будет ПЛАТИТЬ?

И че-то мне все больше мерещится, что ГЛАВНАЯ причина ненависти жителей бывших советских республик к России - не национальная, нет. Главное - то, что, оказывается, Россия и правда десятилетиями СОДЕРЖАЛА "гордых" прибалтов, кавказцев и украинцев (и правда считая их "братьями") - а теперь, когда перспектива глобального системного кризиса замаячила для всего "цивилизованного" мира - они готовы продаться кому угодно, лишь бы их опять кто-то взял НА СОДЕРЖАНИЕ.

И в этом они вполне "родственны" образованцам типа упитанных быковых или макаревичей - которые тоже жалають тока одного - чтобы их вкусно кормили, красиво одевали - и ничего не требовали. Инфантилы же - от слова "инфант"... дитятко типа половозрелое, но по-дитячьи игривое, прожорливое, наглое, жестокое, жадное и продажное - швабодное, одним словом - и от ответственности свободное, и от совести, и от чувства долга... Игруны... Игривая такая раковая опухоль... Веселушка...

В продолжение темы сладких инфантилов...

Если понаблюдать за эмоциональными "всплесками" в современном публичном пространстве, то становится совершенно очевидно, что типа "умные", типа глыбако-осознанные, типа высоко-образованные и беспощадно-патриотичные высказыватели личных (но "на публику") мнений не способны увидеть в собственном поведении одну очень простую особенность.

Есть такая вещь - называется СМЕЩЕННЫЕ ЧУВСТВА.
В норме любые чувства адекватны только в той ситуации, где возникли.

Это легко иллюстрируется даже на бытовом уровне. Например. Прибежал на работу в любименький офис веселенький менеджер чего-нибудь там - потому что прибежал, к примеру, в новенькой модненькой тряпочке, и очень горд собой. Поработал-поработал, а тут его и вызывает начальник - и начинает орать. Справедливости ради стоит заметить, что орет начальник не по делу - но орет громко и очень грубо. И что при этом испытывает модненький менеджер чего-то там? А неприятно ему, канешна, и сильно неприятно, и уже совсем негордо. Непозитивненько так. Но... в силу неважно каких причин достойно ответить на хамство начальства менеджер не может - и... молчит. Начальство оторалось - и отправило менеджера восвояси, без извинений, естественно. И пошел менеджер, унося внутри - што? А вот свое непозитивненькое состояние и унося...

Для начальства ситуация завершилась - а для менеджера? А менеджеру "плохо" - или злобно, или тоскливо, или униженно, или презрительно... Потому что это только в фэнтези менеджер после сладостного общения с начальством идет к волшебной двери, входит в нее - и... оказывается могучим, великим - и всех победившим.

А в жизни... а в жизни реальность заставляет менеджера идти домой, в съемную квартирку, а не в волшебную дверь - И...?

И начинает типа человек, который дома-то уже вроде и не менеджер, а, к примеру, муж -"выдавать на горА" чувства, которые он унес из общения с начальством, СМЕЩАЯ их, чувства - из той ситуации, где они адекватны и уместны - в ситуацию, где они НЕадекватны и НЕуместны, но зато их открытое "выражение" кажется гораздо более БЕЗОПАСНЫМ для самого менеджера. Гнев и злость, вызванные начальством и предназначенные именно для него - ВДРУГ обрушиваются на жену, или на детей, или на собаку - или на соседей, или - в телевизор. ПРОСТО ПОТОМУ, что на жене отыграться или с телевизором пообщаться - это же не с начальством отношения выяснять.

Менеджеру в этот момент кажется, что сместив выражение СВОИХ чувств из "опасной" ситуации - в якобы (субъективно) безопасную, он "решил" СВОИ внутренние проблемы, "разрядился", тскзть... НО... опять это ужасное НО...

Смещенные чувства НИКОГДА ничего не решают. Испортив общение с женой - отношения с хамом-начальником не исправить. Но... Сиюминутное облегчение кажется менеджеру "выходом"... Вроде бутылки водки - сейчас достаточно выпить, а остальное - потом... И проблемы не только не решаются - они начинают накапливаться... И проблемы с хамами, и проблемы с женами - а главное - проблемы с самим собой...

У-Луна писал(а):...Смещенные чувства НИКОГДА ничего не решают... и главное - проблемы с самим собой...

А почему не решают-то?
А потому что унизив сегодня жену, выпоров ребенка или пнув собаку - и почувствовав себя крутым и значимым - завтра менеджер СНОВА пойдет на работу - и СНОВА встретится с хамом-начальником - и снова перед ним во весь рост встанет все тот же вопрос - а кто "я" перед этим хамом? И что МНЕ делать с теми чувствами, в которых ни жена, ни дети, ни собака не повинны? Но даже ОСОЗНАВАТЬ такие чувства - крайне неприятно, а уж НЕ смещать ответственность за них ни на кого другого - это и вообще непосильная задача для большинства современных менеджеров...

И это - только простой, примитивно-бытовой пример.
А уж какая вакханалия смещенных чуйств буйствует в интернет-ресурсах по поводу общечеловеческих проблем - так это просто песня...

Так чем же опасны смещенные чувства? А вот тем и опасны, что создают весьма существенную путаницу в эмоционально "заряженных" вопросах - "добавляя" или "убавляя" переживаемой эмоциональной "реальности" в тех или иных ситуациях - и подменяя тем самым подлинную реальность.

Например, у того же менеджера вполне могут быть какие-то трудности в общении с женой - вполне реальные трудности... потому что живое общение без этого не бывает... ну, не бывает исключительно-сладенького общения между нормальными взрослыми людьми...

Вполне может случиться так, что какой-то негатив может иметь место - но если к реальному объему текущего ситуационного негатива добавляются смещенные из других ситуаций чувства - то реальный процесс нормального взаимодействия ОБЯЗАТЕЛЬНО перейдет к патологическим формам. Скажем, в реальности жена менеджера вызвала его неудовольствие на 5 условных единиц, но если к ним добавятся смещенные из рабочей истории еще 15-20 условно-негативных единиц - то мало жене не покажется... а главное - она будет сбита с толку по поводу явно излишнего "реагирования" своего менеджера...

Так что если взрослый человек НЕ научился четко отслеживать происхождение своих собственных эмоциональных реакций - и не отдает СЕБЕ отчет, откуда что берется в нем самом - то его же смещенные чувства будут создавать для него весьма неадекватную картину мира.

И если такой человек НЕ способен самому себе признаться в том, что перед хамоватым начальником именно ОН чувствовал СЕБЯ жалким ничтожеством, не способным постоять за себя - и именно ЭТИ чувства являются ЕГО личной проблемой - то на адекватность во взаимодействии с таким человеком рассчитывать вряд ли стоит.

Ровно то же самое касается и многих других реальных жизненных ситуаций, увы... Так что вполне вероятно, что адекватность, в отличие от иллюзорных швабоды, дэмократии и независимости - самый редкий зверь в современном зоопарке...

МИР писал(а):...прилезли всякие русы порядки наводить в моей стране, Новороссии им захотелось,, вас тут никто не ждал и не просил лезть в чужую тарелку, я к вам почему то не пришел в Россию с оружием,и не лезу в ваш монастырь, а вам все горя чужого мало, и людей погибающих и с нашей и с вашей стороны не понятно ради КОГО и чего, удивлен вам,и это женщина пишет, докатились, . за то что я говорил своим родным языком ваши русские казаки меня чуть не застрЕлили, заставили стать на колени и просить непонятно у кого и за что прощения, вам бы такое пережить что бы хоть чего то понять...

Интересно, а кто сказал, что НИКТО в МИРе не переживал подобного? И что в Россию подобные "братья" не открывали дорогу убийцам НИКОГДА? И что такие события уникальны? Или они уникальны для тех, кто ПО СОБСТВЕННОМУ легко-мыслию и ПО СОБСТВЕННОЙ безответственности привлек на свою землю подобные события, когда их вполне реально было избежать? Потому что историю полезно уважать - иначе особо забывчивым она сама о себе напомнит... ну, чтобы освежить забывчивую память...

Я дружила когда-то с девушкой из Югославии - тогда она еще существовала, страна под названием Югославия. Моя подруга училась здесь - и ВОЙНА братьев по НАТО против СУВЕРЕННОЙ страны началась, когда она еще была здесь, у нас. Ее страну бомбили нежные и трепетные демократы в полном составе - и она смотрела на нас тогда... молча.

Как она тогда себя чувствовала? - когда ЕЕ страну уничтожали всем скопом ваши драгоценные союзнички:

США
Великобритания
Бельгия
Канада
Дания
Франция
Германия
Италия
Нидерланды
Норвегия
Португалия
Испания
Турция
Албания
Болгария
Венгрия
Румыния

Как они тогда дружно объединились, прямо братья-братья... Сколько там было - 15 дэмократических "братьев" против одного? Теперь этих "могучих" миротворцев стало еще больше. Такая банда мелких негодяев, каждый из которых трусливо боится и ненавидит всех своих "соратникофф", но зато всем скопом они планируют держать в страхе всех остальных...

И благодаря провокаторам из бывших "братских" республик вся эта уродливая и тупая американско-европеоидная вакханалия прилезла к границам МОЕЙ страны.

И кому было МАЛО человеческого горя, когда вас прикармливали с руки печеньками на вашем майдане? Или вы и правда надеялись, что США будет "кормить" кого-то бесплатно? Независимость - дорогое удовольствие, и хотя сами ваши союзнички платить долги не любят - кредиторы они конкретные. Вот вы теперь и платите - Вашим союзничкам из США, выполняя ЗА НИХ всю грязную "работку" по расчистке путей к границам МОЕЙ страны. Потому что сами-то США где находятся? И что они забыли на границах МОЕЙ страны - с вашей помощью, дорогие продажные "братья"? Или вы хотели горя только для моей земли?

Говорят же:
не рой другому яму, сам в нее попадешь;

И говорят еще:
"лучшее" - ВРАГ хорошего;

И еще:
за двумя зайцами погонишься - самого волки с'едят.

И да - я тоже женщина. И тупое ханжество и дешевая продажность мне, как и любой нормальной женщине - отвратительны.

Это вообще очень любопытная история: где бы не появились со своими печеньками "миротворческие" США - там ОБЯЗАТЕЛЬНО происходит РАСКОЛ любого государства. Вероятно, опыт отсиживания в кустах во время Второй Мировой Войны оказался очень привлекательным для любителей грести каштаны из огня чужими руками.

Что было потом? Два Вьетнама было, две Кореи были, Израиль и прочие арабские "игрища" были, расчленение СССР было, война против Югославии была - и это только крупные диверсии США против суверенитета ЛЮБОЙ страны. И везде прослеживается один и тот же фирменный американский modus operandi - развязывание любого окраса ВНУТРЕННИХ конфликтов... не реальная помощь а разрешении подобных конфликтов, нееет - подогревание и раздувание любых религиозных, национальных, культурных, расовых противоречий. ВЕЗДЕ. Все эти Ираки, Ливии, Ираны, Китаи - везде, везде ищется повод столкнуть людей в кровавых разборках - и НАЖИТЬСЯ на том, как другие убивают друг друга в полной уверенности, что борются за швабоду и дэмократию...

Вот еще одна история на эту же тему.

http://ria.ru/analytics/20140911/102366 ... n_partners

Бомбить можно кого угодно и когда угодно - Обама разрешил

"...Если свести к одной фразе выступление президента Барака Обамы, то получается так: будем бомбить территорию Сирии, не спрашивая у Дамаска, потому что иначе — никак. Конечно, ситуация попросту смешная, ведь наносить воздушные удары будут по врагам прежде всего президента Сирии Башара Асада, а уж потом это враги Барака Обамы и многих, многих других людей.

Но признать, что США оказались фактически союзниками Сирии (и ее союзника Ирана), Обама не может. И здесь, наверное, выявилась главная слабость Америки — идеологическая: она считает себя вправе делать что угодно, но не может произнести очевидные вещи вслух.

Из полного текста президентского выступления можно увидеть что угодно, кроме того, откуда пошла эта война, которая сейчас привела к захвату больших территорий Ирака экстремистской армией IS ("исламского государства").

Эту историю начали друзья и союзники США, Саудовская Аравия, Катар и прочие монархии Ближнего Востока — сначала в виде подстрекательства революций по всему региону, а потом дошло дело до переворотов и войн. США в этом деле участвовали в лучшем случае вяло и без желания, но дальше монархии начали втягивать их в полномасштабную войну, и прежде всего с ненавидимой ими Сирией. Сегодня картина в регионе чрезвычайно усложнилась, подстрекатели переворотов переругались между собой… но ничего этого вслух президент Обама не произносит. У него другая проблема.

Она в том, что создание на территории двух государств — Ирака и Сирии — террористического государства, куда как на сафари повадились ездить повоевать мусульмане из Европы и даже США, терпеть невозможно. США были просто вынуждены помочь правительству Ирака ударами с воздуха, что немного отодвинуло фронт от столицы. Но дело в том, что IS базируется в Сирии, на территории другого суверенного государства, оттуда террористы IS и пришли в Ирак — раз уж не смогли победить правительство Асада. И если не "достать" этих людей там, в Сирии, победить их будет невозможно.

В экспертных кругах уже несколько месяцев пишут, что Америка оказалась в смешной ситуации. Враг ее врага оказался ее врагом. Наметился полноценный боевой союз США с Сирией и Ираном. Которые и были мишенями всей операции бывших друзей США, ближневосточных монархий, под названием "арабская весна". И почему бы не признать, что такова новая реальность, мы, Америка, теперь дружим с Тегераном и Дамаском, потому что у нас общая — и действительно страшная — угроза?

Но Обаме проще бомбить территорию суверенного государства, чем ломать идеологические модели, созданные даже не им.

А что, за пределами США кто-то есть?

Самое интересное в его выступлении не то, что он сказал, а что он старательно обходит. Насчет Сирии: в этой войне "мы не можем полагаться на режим Асада, который терроризирует свой собственный народ — на режим, который никогда не вернет легитимности, которую он потерял". И, фактически, все.

Минуточку, а кого там Асад терроризирует — да как раз тех самых IS, которые захватили сначала две трети его страны (зверствуя там точно так же, как они это делают сейчас в Ираке), а потом были отбиты на ее северо-восток и оттуда, раз уже не получается взять Дамаск, пошли на Ирак.

Обама в своем выступлении сказал, что будет помогать "третьей силе" в Сирии, чтобы она в итоге победила всех, и Асада, и IS. Как будто уже не помогали. Но на самом деле Америке сейчас просто не до Сирии. Разбомбят IS на сирийской территории, помогая этим Асаду вернуть свои захваченные земли? Но это ведь будет только завтра, и тем временем что-то придумается. Будет шанс свергнуть правительство в Дамаске — свергнут.
И ведь всего-то было надо проявить уважение к международному праву и позвонить Башару Асаду: можно нам уничтожить вашего врага на вашей территории? Он бы, наверное, не возражал.

Так вот, во всей речи Обамы вообще нет практически ничего насчет международного права, суверенитета. Не считая того самого упоминания о легитимности сирийского режима. Но ведь не США определяют, кто легитимен, а кто нет. Дальше, конечно, где-то в ООН Америка что-то скажет, но уже как бы для порядка. А может, и не скажет.

И что у нас в таком случае получается: допустим, России неприятен Уругвай. Нет, на самом деле он нам очень даже приятен, но просто для примера: какая-то банда захватила часть Уругвая и вторглась в Бразилию, Россия хочет помочь Бразилии и начинает бомбить Уругвай, приговаривая при этом: а он нелегитимен, что хотим, то и делаем. Хотя — почему только Россия? Кто угодно может бомбить кого угодно, Обама разрешил. Ведь международное право одно для всех.

И самое, наверное, интересное, что не только президент США обходит правовой аспект дела, а и все остальные в Америке. В первых американских откликах на его речь — практически никаких размышлений на эту тему.

Вот "юридическая консультация" в Washington Post. Эксперт размышляет на одну лишь тему — а имеет ли Обама право наносить удары по Сирии, да еще заявляя, что ему не нужно в этой ситуации спрашивать разрешения у Конгресса. Но речь, как выясняется, только об одном — об этом самом разрешении! Эксперт находит даже оправдание президенту, акт Конгресса от 2002 года — перед войной в Ираке времен Джорджа Буша, тщательно анализирует его… Про мир за пределами США — ни слова.

А вот оценки внутриамериканской ситуации с этой войной: если год назад общественное мнение США было резко против агрессии против Сирии, то сейчас поддержка бомбежек вдвое больше: 71% за удары по IS на территории Ирака и 65% за такие же удары на территории Сирии…
А насчет суверенитета, международного права и т.д. — ни-че-го! Нет, есть одна забавная публикация в New York Times. Здесь особый жанр — искусство диалога, блеск злословия двух интеллектуалов, начинают они с того, кто и зачем читал Диккенса, со вздохом переходят к Обаме — и тут один из собеседников говорит: самое сложное — объяснить американскому народу, что такое международная система. Вы ее еле видите или чувствуете. Хотя она создает "подсознательный фон поведения для всех, для хороших парней и плохих тоже".

Да нет никакой "международной системы", и права тоже нет. И правил поведения. Вот только пусть кто-то о таковых в следующий раз упомянет, и мы вместе посмеемся и заговорим о Диккенсе..."

Такая вот странная история - а могут ли американские чиновники бомбить суверенное государство? И одно государство, и другое... и третье, и четвертое? А могут - Обама разрешил...

Все-таки восхитительные вещи - лицемерие, подлость, тупая самоуверенность... короче - настоящая американская культурка...

У-Луна писал(а):

У-Луна писал(а):...Смещенные чувства НИКОГДА ничего не решают... и главное - проблемы с самим собой...

[youtube][/youtube]

Да, это и правда на время выглядит... удобным. Как говаривал про самого себя один... знакомый: "Вот такое я г@но..." - и хихикал. Проблема была в том, что это казалось шуткой только ему самому - остальные тактично отводили глаза... и переводили разговор на другое. По слухам, таким он и остался. А че? Имеет право... Швабода жеж... особенно, если верить в перерождения... а что, если жизнь таки один раз дается? И другого шанса не будет?

Мимо ристалищ, капищ,
мимо храмов и баров,
мимо шикарных кладбищ,
мимо больших базаров,

мира и горя мимо,
мимо Мекки и Рима,
синим солнцем палимы,
идут по земле пилигримы.

Увечны они, горбаты,
голодны, полуодеты,
глаза их полны заката,
сердца их полны рассвета.

За ними поют пустыни,
вспыхивают зарницы,
звезды горят над ними,
и хрипло кричат им птицы:

что мир останется прежним,
да, останется прежним,
ослепительно снежным,
и сомнительно нежным,

мир останется лживым,
мир останется вечным,
может быть, постижимым,
но все-таки бесконечным.

И, значит, не будет толка
от веры в себя да в Бога. ...
И, значит, остались только
иллюзия и дорога.

И быть над землей закатам,
и быть над землей рассветам.
Удобрить ее солдатам.
Одобрить ее поэтам.

[youtube][/youtube]

Как удивительно и приятно наблюдать ПРЕДСКАЗУЕМОСТЬ РЕ-АКЦИЙ представителей тех или иных социальных ГРУПП - на предъявляемые реальной жизнью вопросы... так что даже как-то неловко делается - насколько же большинство людей реально предсказуемы... независимо от уровня доходов и уровня образования...

Например, "столкновение" точек зрения представителей двух, НЫНЧЕ УЖЕ плохо-пересекающихся ГРУПП современного населения:

Владимир Никонов писал(а):

МИР писал(а):извините, в моем сознании и разуме не вкладывается, как можно жить на полную катушку, тратить, удовольствовать, при том что др. в мире бедствуют, пропадают, нищают не по своей воле, перебиваются куском хлеба и возможностью пить чистую воду?

Помогать бедным — это ГРЕХ.
Бедность — она в голове. Если начать помогать бедноте, то она расплодится и сожрет тебя (помощника) самым первым. Если бы я помогал, то только богатым людям, которые попали в затруднительную ситуацию.
Хочет человек денег? Пусть РАБОТАЕТ!
Мир создает возможности для всех, ими нужно уметь воспользоваться. Библиотека и книжный магазин есть в каждом городе. НИЧТО не мешает бедному человек прийти и начать учиться. НИЧТО.

Вот жеж: один из группы УЖЕ попавших в мясорубку реальной истории - и другой, считающий, что в проблемные зоны попадают только по ЛИЧНОМУ выбору... а вот ежели етот личный выбор как-нибудь НЕЗАТЕЙЛИВО изменить, то ВСЯ планета немедленно и мгновенно превратится в заповедник реальных миллиардеров, каждый из которых будет НЕ бедным, а будет очень и очень бохатым... потому что быть бедным - это ГРЕХ и ответственность исключительно самих ужасных, ленивых и убогих бедных... а бохатство бохатых - это тоже их личная и персональная заслуга... и никак ЭТА заслуга не связана с тем обстоятельством, что СОВОКУПНЫЙ ОБЩЕСТВЕННЫЙ ПРОДУКТ СОЗДАЕТСЯ ТОЛЬКО ВСЕМИ ЛЮДЬМИ В ЦЕЛОМ (приветик глобализации) - а бохатые только ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЯЮТ результаты КОЛЛЕКТИВНОЙ деятельности в свою личную пользу, и даже крайне небезуспешно ПЕРЕ-распределяют, но не более того...

И, конечно, такие успешные НЕ товарищи никогда НЕ согласятся с точкой зрения, которую, к примеру, транслирует вот и эта дама (ссылка на этот материал УЖЕ была, да повторение - мать учения): http://theoryandpractice.ru/posts/7073- ... pozitivnym

"...Мой ответ: думать, что всюду все хорошо, — это ИЛЛЮЗИЯ и САМО-ОБМАН. Рассмотрим крайнюю степень этой иллюзии — идею, что ВЫ МОЖЕТЕ изменить окружающий мир своими мыслями. Когда вы четко формулируете свои мысли и желания, они ЯКОБЫ приобретают силу, которая заставляет произойти то, чего вы хотите и желаете. То есть, если я правильно понимаю, МЫ ВСЕ могли бы сконцентрироваться на том, чтобы получить миллион долларов, или на чем-нибудь вроде этого, и в конечном итоге наше желание бы реализовалось...

...вторая вещь, которая меня тревожит в теории «позитивного мышления», состоит в том, что я думаю, что оно ЖЕСТОКО и БЕС-ЧЕЛОВЕЧНО. Я имею в виду, что это жестоко — говорить людям, у которых действительно много жизненных трудностей, что все эти трудности всего лишь у них в голове и что единственное, что им следовало бы поменять, — это их к ним отношение...

...Теория «позитивного мышления», доктрина оптимизма — это всего лишь великолепная форма социального контроля, который, кстати говоря, активно использовался в Советском Союзе, а потом распространился по всему миру и, как мне кажется, неплохо прижился в Америке.

Возьмем, к примеру, БОЛЬНУЮ тему — классовое деление общества и неравенство. Считалась бы эта тема проблемной, если бы любой мог стать богатым, просто подумав об этом? Если бы каждый из нас мог самостоятельно привлечь к себе благополучие, ничего для этого не делая? К позитивному мышлению можно провести параллель с тем, что мы называем «рыночным фундаментализмом». Его идея состоит в том, что лидеры рынка сами расставляют все на свои места, и государству не приходится вмешиваться, планировать и приводить что-то в порядок, потому что все это делает удивительная сверхъестественная сила, которая сглаживает все трудности и разногласия, — та самая невидимая рука..."

Так что о том, что СОЦИАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ - вешчь весьма полезная в каждом бохатом хозяйстве - разговор уже был...

И психологическая НЕвозможность для "бохатых и знаменитых" - осознания СЕБЯ, как НЕзначительной, пусть и вкусно кушающей, ЧАСТИ глобальных процессов - как раз и приводит зачастую к СИСТЕМНЫМ социальным кризисам, когда вконец заевшихся региональных "управленцев" просто сметает движение к... ну, куда-то туда...

У-Луна писал(а):

Хеди писал(а):...Разве это позитивное мышление? Это глупость натуральная. Как все мы любим в крайности впадать, а заодно и выпадать из реальности...

Почему же глупость?
Автор использованного текста Барбара Эренрайх вообще-то прямо пишет, что: "...Теория «позитивного мышления», доктрина оптимизма — это всего лишь великолепная форма социального контроля..." Я бы добавила - одна из самых СОВРЕМЕННЫХ форм СОЦИАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ. Над кем? Да над теми, кто в этом мире создает реальные ценности. Их же нужно держать в узде - а то они в разнос пойдут или делиться придется... А в разнос не хочется, но и делиться тоже не хочется... Хочется фсё себе, себе, но по-тихому, культурно так... типа "по закону"... Я в теме "Социальная психология" уже цитировала истории на эту тему. Из учебника по социальной (то бишь групповой) психологии.

Необходимость использования разных форм такого контроля существовала всегда - как и сами формы, которые просто меняются со временем.

Например, превосходная идея "божественного" происхождения представителей "управляющих" сословий... Сколько веков "простые" люди верили, что всякие вожди, короли, цари, бароны и графья - они и правда получали свою власть типа прямо от Бога? Более того - в это верили и сами "графья" - в то, что в их жилах и правда течет особая "голубая кровь". И любые типа "критические" вопросы относительно умственной или там нравственной полноценности "наследников знатных фамилий" - карались жестоко и беспощадно? Даже если они, наследнички с очевидными признаками вырождения, принимались проматывать то, что работавшие на них люди создавали тяжким трудом? И глупостью такая вера вовсе не считалась. "Ваш барин - он от Бога, так что терпите, на том свете зачтется"... И ведь терпели же - и дебилов терпели, и маньяков терпели, хотя бывали там, конечно, и хорошие люди. Хорошие люди - они в любом сословии встречаются, только редко.

Или организационно-оформленная религия? Причем любая? Отличный способ держать в повиновении самые темные и страшные человеческие инстинкты, как унаследованные, так и благо-приобретенные. "Молитесь правильно - и будет вам благодать. А если не будет в этой жизни, то в загробной уж точно оторветесь..."

Но и теория "божественности", и религиозная власть - эти формы социального контроля несколько устарели. Вряд ли в "свободном демократическом обществе" Билов Гейтсов и Уоренов Баффетов можно официально объявить потомками Божественного Ктулху - папарацци нынче регулярно развенчивают мифы о нечеловеческой природе "богатых и знаменитых", которые то напиваются, то колются, то трахаются где ни попадя - всё, как у людей...

Так что теперь их успешность начали приписывать типа их способности "правильно" мыслить. Позитивно типа. Позитивно мыслишь - станешь Билом Гейтсом. Не стал Билом Гейтсом? А мыслил типа не-позитивно, так что сиди тихо, работай усердно и продолжай учиться правильному мышлению... Ну, как раньше говорили: нужно правильно молиться, тогда Бог услышит и осчастливит, а если не осчастливил - то сам виноват, молился плохо... или не тем Богам... да и родился не в той избенке...

На самом деле "правильность" молитв, и Богов (как и мышления) и раньше (и сейчас) определялась победами не в молитвах, а в кровавой резне: кто зарезал всех неправильно молившихся (или неправильно думавших) - с тем и был типа правильный Бог (или множество офшорных счетов) .

На тему реальных механизмов социальных лифтов - в любое время, в любом обществе, при любых раскладах - есть отличный фильм, "Однажды в Америке" называется. Или, скажем, маааленький рассказик о'Генри "Дороги, которые мы выбираем". Или длинный роман "Мартин Иден". К благостной позитивности мышления ни одна из этих историй отношения не имеет...

Андрей Кабанков писал(а):У-Луна, ...можете разобрать и меня " по косточкам" , как вы делаете со всеми остальными собеседниками Все таки тема о психологических возможностях и невозможностях, пару штрихов о себе я тут дал.

Вот видите, как бывает интересно - если не спешить с "косточками", а собирать их мееедленно, постепееенно... так што получается чуть ли не отсылка к архетипу "собирательницы костей"... зато и восстанавливаемый "скелетик" начинает приближаться... к чему-то настоящему... действительно имеющему место в реале, а не только нарисованному букаффками на песке...

Андрей Кабанков писал(а):...Мне стесняться нечего, мои... - это мое...

Совершенно согласна, вполне удобная жизненная позиция - такая же удобная, как хороший дорогой диван... и сидеть приятно - и выглядеть можно как в дорогой рекламе качественных диванов, на фсе сто...

Андрей Кабанков писал(а):...Это, наверно, сложно понять, если ведешь другой образ жизни, умничая на форуме, лежа на диване
Иначе не возникало бы таких комментариев, при наличии подобного опыта в своей жизни.

Конечно, сложно. Но кого пугают сложности? Ваш пример способен вдохновить даже сам диван - а не только того, кто на нем лежит.

Но... опять это но...
Одна весьма неглупая (и весьма знаменитая вот уже лет 200) женщина как-то отметила: "...- Я приобрел большой жизненный опыт, общаясь со многими людьми разных национальностей, исколесил половину земного шара, тогда как вы спокойно жили на одном месте среди все тех же людей. - Я не думаю, сэр, чтобы вы имели право поучать меня лишь потому, что вы старше меня, или потому, что лучше знаете жизнь. Ваши притязания на превосходство могут основываться только на том, какие уроки вы сумели извлечь из жизни и вашего опыта."

Что касается лично меня, то свое первое путешествие на многие тысячи километров мне довелось совершить в возрасте четырех месяцев и с тех пор количество километров только увеличивалось... но... я довольно быстро поняла, что важными оказываются только те места, в которые меня приводит судьба, а не возможности туристического бизнеса... так что мне довелось побывать и там, где никакие туристы не появятся никогда... ни пешие, ни конные, ни механизированные...

Андрей Кабанков писал(а):...Многие из них сделаны в труднодостуных местах, и что бы попасть туда я бывало шел почти сутки без остановки, и когда я туда добирался , то меня охватывал восторг от того, что я все таки дошел, несмотря на то, что это было тяжело, от того, какая вокруг красота.
И конечно,мне хочется поделиться этим с другими...

— Возьму что-нибудь легкое на память.
— Думаю, что твоя городская квартира и так забита хламом.
— Да. Откуда ты знаешь?
— Ты годами таскаешь «что-нибудь на память», и, наверное, это уже мешает тебе жить.
— Не нужно ничего брать?
— Бери то, что нужно. А «на память» приучай работать память.
— Но предмет может вызвать воспоминания и «оживить» их. Студентов учим, что предмет — внешняя опора воспоминаний.
— Воспоминания могут «забить» твое сознание, как хлам квартиру.
— Люди дорожат своими воспоминаниями.
— Я говорю не о том, что само запомнилось, а о том, чтобы ты не наращивал объем воспоминаний искусственно.
— Есть целая культура организации воспоминаний: фотографии, видео, сувениры…
— Куда, зачем и какой багаж впечатлений тащит твое сознание?
— В каком смысле?
— Память нужна человеку не для прошлого, а для будущего. Не заполняй ее искусственно, это может помешать продвигаться в будущее.

...

Издали огромное летное поле казалось сплошь покрытым цветами, но под ногами лежали поржавевшие железные полосы с выдавленными круглыми отверстиями. Трава и росла в этих отверстиях. В основном, полосы сохранились такими же ровными, как и более полувека назад, хотя местами были изогнуты и даже скручены от перемены температур и влажности. При ходьбе иногда попадались «всплывшие» за полвека из мерзлоты валуны, окруженные кусками порванного и покореженного железа.

Снег сошел уже недели четыре, и летное поле цвело поверх буйной молодой зелени ковром синей незабудки, белой пастушьей сумки, неизвестных мне сиреневых, красных и желтых цветов. Тонкий запах цветов, ярко-синее до фиолетового оттенка небо, полукольцо черно-синих гор со сверкающими снегом вершинами, мирное жужжание шмелей и порхание бабочек в сочетании с железной взлетной полосой, сохранившей какой-то дух тех суровых лет, подействовали на меня особым образом: день был так прекрасен и так трагичен, что любое действие было бы бессмысленным лукавством. Я просто лег на нагретые солнцем травы и полосы, положив руки под голову. Ш. глянул на меня и молча удалился к невысоким строениям на краю аэродрома. Очень высоко, наверное, уже в тропосфере, парила одинокая белая птица, и я «ушел» за ней. Не спал и не бодрствовал, а как-то «впитывал» красоту и трагичность, бесконечность и мимолетность этого мира. Через несколько часов спокойствие и ясность Ш. стали понятны мне.

— Теперь я понял про бесполезность «предметов на память»...

Фото это не "предметы на память - здесь был Вася", это кусочек красоты, восторга, который можно передать другим. Когда сторонний человек их видит, там конечно многое теряется, но хочется передать именно чувства, которые охватывают в этот момент. Например гора Шаста. Ты идешь всю ночь, к полудню поднимаешся на вершину, стоишь над облаками, вокруг на сотни километров нет никого, только несколько человек рядом с тобой. Ты в восторге, не понимаешь, почему здесь всего лишь 5 человек, щелкаешь затвором и потом показываешь другим!

У меня довольной разнообразный круг общения, в котором имеются и люди, объездившие весь мир - и некоторые даже в режиме "дикого" туризма. Вот только способность не просто побывать и поглядеть - а УВИДЕТЬ мир за пределами собственных эмоций, установок и представлений - увы... ни у кого из них автоматически так и не образовалась... Парочке из них я как-то предложила прогуляться по родному городу - и, удивительное дело - даже своего собственного, якобы "обжитого", пространства ни один из них не чувствовал, не видел, не замечал... и это было весьма забавно... они, ваабче-то, даже самих себя не особенно замечали... так что да - им приходилось регулярно подстегивать себя разнообразными "допингами" - включая туризмоголизм...

Говорят, что у русских царей была обязанность (еще когда столицей была Москва) - ходить в Троице-Сергиеву Лавру пешком. Потому что это была не просто прогулка на свежем воздухе и не поход за свежими эмоциями - это был ритуал, имевший глубокий смысл. Даже Екатерина типа Великая этот ритуал... делала вид, что "соблюдает". Но ее пешие "походы" уже НЕ несли того смысла, ради которого СТОИЛО туда ходить. Она как раз обучала русское дворянство "просто гулять и наслаждаться видами". Через сто с небольшим лет и ее прямые потомки - и потомки обученных ею российских управленцев "догулялись".

Так что всегда есть, как минимум - две большие разницы между внешне-похожими вещами... и всегда любопытно наблюдать - какая из этих разниц куда рулит...

Не знаю, удается ли передать через фото, то что я описал. Вот это место. Тишина, никого нет, одни мы идем над облаками. Начали идти в 10 вечера, сейчас уже полдень.
Но смысл их выкладывания в этом.

Эээ... это, безусловно, прекрасно... но среди моих близких людей была и парочка настоящих альпинистов - из тех, кто ходил очень, очень высоко... вот они много чего порассказывали на тему того, как раскрываются интересные личные особенности в процессе "движения наверх"...

А потом я еще и сама поинтересовалась про то, как оно там - наверху - бывает - уже с учетом прогрессивных реалий современного западного менталитета... вот таких, к примеру: http://infoglaz.ru/?p=18080 там и про фото есть, и даже про видео...

Прекрасное ЗРЕЛИЩЕ... разве что хлебца добавить...



И это очень любопытно - УВИДЕТЬ уже, наконец, как меедленно исчезает ЖИВОЕ по мере ПОДЪЕМА ВВЕРХ... и чем выше - тем холоднее, бесплоднее и беспощаднее?...

Вот ведь какая незадача - НЕ живет живое наверху... туда - за другим ходят, когда оно по-настоящему...

А простодушие современных образованцев позволяет им "компетентно" высказывать вот такие личные мнения: "...на высоте более 8000 метров нельзя позволить себе роскошь морали. Выше 8000 метров ты полностью занят собой, и в таких экстремальных условиях у тебя нет лишних сил, чтобы помогать товарищу..."

И правда - если самому мало, как тут делиться? Какая такая мораль? Когда подвиги зовут? Ну, и финансовые перспективы тоже манят... да и вааще - помогать замерзающим придуркам, которые ДОБРОВОЛЬНО полезли туда, куда БОГ не велел - это же тоже ГРЕХ ?... Хорошая штука - западный менталитет... мне нравится... и пусть неудачники плачут (а исчо лучее - пусть сразу сдохнут уже..)...

У-Луна писал(а):А простодушие современных образованцев позволяет им "компетентно" высказывать вот такие личные мнения: "...на высоте более 8000 метров нельзя позволить себе роскошь морали. Выше 8000 метров ты полностью занят собой, и в таких экстремальных условиях у тебя нет лишних сил, чтобы помогать товарищу..."

Это надо и понимать буквально - нет сил помогать, после 3500-4000 м силы начинают покидать, давление сильно падает, воздуха мало , появляется раздражительность, тошнота, головная боль.
А 8000 это вообще предел выживаемости.

Разумеется - буквально. Кто бы сомневался? Ведь каждый сам отвечает за себя?

Правда, мои знакомые несколько иначе о таких вещах говорили... и поступали обычно иначе. Но они были простые советские люди, прожившие в реале такие истории, которые ни за какие деньги не купить...

И из СВОЕГО жизненного опыта они предпочитали извлекать собственные ЛИЧНЫЕ уроки. Зато и уважать их можно было безо всякого лицемерия и без натужной политкорректности. И в горы они не за рекордами, не за деньгами и не за славой ходили.

Но кому это может быть интересно теперь?

Когда считается, что за деньги можно купить практически все? А за большие деньги - и все остальное?...

И типа есть только один ГРЕХ - бедность? То-то столько желающих быть безгрешными в современном понимании этого старомодного словечка...

У-Луна писал(а):Разумеется - буквально. Кто бы сомневался? Ведь каждый сам отвечает за себя?

Конечно каждый отвечает за себя, если ты лезешь в такое место, должен быть готов к смерти.
Или не лезь.
Я знаю, что моя высота 5000, дальше мне не до красот, поэтому и не лезу выше, хотя есть куча заманчивых мест.
А когда лезу, то записываюсь у рейнджеров, расчитывая на их помощь, поэтому и лезу не где попало, а в основном в США, где все это организовано соответственно . Каждый должен думать сам о своей безопасности в первую очередь.

В прошлом году, когда я внезапно решил перейти Гранд Каньон (это категорически не рекомендуется делать за день), то взял ответственность за себя и свою группу, американка , что была с нами уже внизу (она пригласила нас спустится) с нами не пошла, это был ее осознанный выбор. И когда я вышел на противоположном краю ночью в полной темноте, без понятия где я и куда мне дальше податься, я не стал звонить ей с просьбой решить мои проблемы, так как я сам себе их нашел. А выход был осложнен, тем что одному из спутников поплохело от переутомления и он не мог идти, мне пришлось нести его вещи и помогать идти. Вышли на дорогу, стали пытаться остановить редко проезжавшие машины, но все наоборот шарахались от нас. Позже нас подобрали проезжавшие мимо рейнджеры и довезли до отеля, где я договорился с пареньком на ресепшен и он отвез нас на своей машине за 450 долл обратно на нашу сторону (5 часов езды) и к утру мы были на месте.
Идея этого рассказа, если ты делаешь что то подобное, то расчитывай на себя и все свои проблемы решай сам. А не готов к этому - так не ввязывайся.