Форум

Плохо пишет контора, отвечу на замечание====опыт может быть однобоким.....эффективная очистка- это одно, прочие параметры- другое. и сними нет никакой однозначности====
Однобок, как это. Сейчас можно кормить солдат кошачьими консервами. Ранее за подобное, а также за отравление по недосмотру боевой единицы, за вредительство===ставили к стенке. Данная схема использования фильтров есть чёткое вредительство. Армейская практика показывает истинный порядок применения, как он может быть однобок.
Однозначности нет=== красиво сказано, но как попасть на второй этаж, минуя первый. Какой можно получить эффект от витализации, слово какое красивое, если к воде ещё добавить килограмм навоза. Только на огород, а не родному внуку в кашку.

Поясняю на примере. У меня есть конкретный знакомый, человек старой закалки и со званием. Занимается всю жизнь наукой. И водой. Причем большая часть того, что он делает попадает в раздел " не для всех ушей". Ну понятно о чем я.
Он рассказывал конкретную и простую историю, про однобокий опыт. Проводят клинические испытания препарата, который реально, с химической точки зрения - одна дистиллированная вода. Плацебо исключено, препарат работает за счет записи информации на воду, испытания успешны и все довольны и тд. Но главврачь места где находится одна из площадок испытаний подозревает, что его дурят. Т.е. что на самом деле там не вода, а что-то не названное, засекреченное. В шутку он предлагает записать на такую "воду" обычный препарат - атропин. Которым зрачки расширяют. Дескать если ваша "вода" расширит так же как обычные капли - "поверю". Сделали. На запаянную ампулу помеченную им. Закапали. Расширились. НЕ ПОВЕРИЛ. Сказал, что это противоречит его практики, мировозрению и пониманию. Что не помешало довести все исследования до конца и получить корректные на них заключения (еще бы, как я понимаю конторе никогда особо не отказывают).
Если что-то где-то написано в инструкции, тем более в ВОЕННОЙ инструкции, этот вовсе не значит, что оно так и есть.
Инструкции пишутся людьми. Исходя из ЗАДАЧ. Вот большинство ТАНКОВ являются машинами с крайне ограниченным ресурсом например двигателя. Т.е. с точки зрения обывателя - они не целесообразны. Поскольку несколько сот км и движок на помойку. А все потому, что в реальном бою они долго не живут. У них другие задачи.
армейские инструкции делаются исходя из совершенно специфического отношения к ресурсу и его обновлению.
Например то, что полежало на складе, должно быть заменено просто потому, что повышается вероятность отказа. Но ввиду проблем финансирования часто как раз и не заменяется...

Все же ДОСТОВЕРНУЮ информацию берут не у военных, а в научной профессиональной литературе. Именно профессиональной, а не учебной. Это немного разные вещи. Поскольку учебная дает ОБЩЕЕ понимание.
А профессиональная - массу применений исходя из более широких знаний и задач.

Вообще-то говоря у меня родители во времена СССР много лет проработали в Средмаше (кто мало жил в те времена, т.е. моложе, поясняю - это то, что ныне называется Атоммашем, т.е. то, что делалу атомные станции и исследовательские центры, строило закрытые города по стране со спецфабриками и тд), занимались они там, будучи химиками по образованию, как раз вопросами водоподготовки. Отец - системами промышленной очистки. А мама - анализом и разработкой измерительных методик.
Так я вот немного в курсе того, как промышленно и не промышленно чистят воду и что там уничтожается, что меняется и тд.
И совершенно точно могу сказать - армейский подход тут как-то не очень подходит.
На все есть научные данные.
НО есть и проблема мировозрения.
И она ОЧЕНЬ велика.
В те времена вот никто не рассказывал им про особенности воды, такие как информация на ней, или тот же ОВП как фактор влияния на здоровье, который не совпадает с pH, хотя может быть с таковым связан.
Хотя, как понятно, в закрытом министерстве технологии были достаточно передовые и информация тоже.
Т.е. они не учитывали в своей работе то, что вода не только химсостав.
Это и есть коррекция на восприятие.
Вот сегодня у них восприятие например позволяет оценить использование дома того-же БСЛ-медовского фильтра. Да и шунгитовым они пользовались одно время. Ориентируюсь в том числе на свои ощущения как на основной фактор.
Кстати из того, еще советсткого времени, в их опыте достаточно рассказов про то, что не укладывалось тогда, да и сейчас в "картину мира".
Поэтому совершенно бесполезно все грести под одну гребенку.
И тем более, под гребенку военных инструкций.

Да, кстати, упомянутые выше мои родители, имеют оба военные звания старш. лейтенантов и служили после института в подразделениях химзащиты армии родной страны, так что и с армейскими технологиями более чем знакомы на вполне прямой практике. А также с приколами их применения. Но это другая история и не в эту ветку

Очень легко сославшись на _чужой_ авторитет внедрить догму (или попробовать это сделать), часто просто потому, что эту догму внедрили Вам.

У меня кстати тоже техническое образование, хоть и не химическое. Зато в школе были призовые места на городских олимпиадах по химии, поскольку я класса с 5го на каникулах зачитывался домашней технической библиотекой, которая понятно какой имела уклон при таких родителях.

Те же обратно-осмотические системы в первую очередь СИСТЕМЫ из нескольких составляющих. Которые кстати работают фактически в непрерывном режиме. И я не по наслышке знаком с их бытовыми вариантами. Не нужно зря пугать людей.
Есть нормы санитарные (и прочие нормативы для воды или иных сред с которыми соприкасается человек), есть нормы и правила грамотных исследований с научной точки зрения. А есть инструкции отраслевые например.
А еще есть реалии жизни.
И часто эти реалии вовсе не про то говорят, о чем можно подумать на основе общепринятой информации.
Реалии жизни к сожалению или к счастью тестируются часто очень и очень просто - на собственном здоровье. Когда мы делаем то, что его ЯВНО исправляет в лучшую сторону, то уже никакие "авторитеты" нам не страшны

Лет. ндцать назад я был на одном относительно кулуарном мероприятии. Существовала тогда такая "Партия зеленых", которую потом, насколько я понимаю, поглотило ЕР. Там, судя по мероприятию на котором я был и месту где оно проводилось (а это был санаторий космо-войск), а также по человеку, который меня туда притащил в общем там в основном собрались люди из служб. И они там типа рыли разными способами информацию по экологии. И доклады на таком внутреннем мероприятии зачитывали. Много очень познавательного, с чем я был частично знаком из опыта диких 90х, когда движение за экологию "демократия" приводило к неким народным акциям из области " а у нас тут закрытый завод, он травит наш город". В силу рабочих обязанностей моей мамы, она порою ездила в командировки ввиду того, что в таких проблемных городах, где народ требовал "справедливости", формировали некие межведомственные комиссии. Да, тогда такое было возможно и происходило и как-то странно но чуть-чуть работало. Так чаще всего оказывалось, что проблемы экологии связаны не с хорошо отлаженным закрытым предприятием, а чем-то другим, но очень криво реализованным. Другим мелким бытовым местным заводиком. Который льет без очистки сток выше водозабора и тд.
Вот так и на съезде зеленых. Коротко можно было резюмировать так, что например та же Москва, хотя не является сильно неблогополучным местом по водоснабжению ( и его качеству ) на территории России, но то, что несет в себе вода в этом городе, является одним из самых значимых факторов ведущих к значительному сокращению срока жизни. И большинство загрязняющих факторов вовсе не те, на которые можно было бы подумать.
Так вот на фоне этого оправдан подход разумного поиска.
Ситуация то лучше не будет в коротком обозримом времени. Поэтому каждый разумный человек ищет адекватные пути решения сам. И без тех или иных эффективных форм очистки - не обойтись. И не надо к ним применять армейские нормы. Это не корректно.

Прошу простить, пальцы сегодня заплетаются, наставил очень много опечаток кажется, очень нагруженные были дни.

Вышла из печати монография Банькова Валерия Ивановича по воде (тираж 75 экземпляров ):

УДК 556:537.8:504.75
Баньков В.И. Вода, электромагнитные поля и жизнь человека. - Екатеринбург: УГМА, 2011,234 с.
ISBN 978-5-89895-487-1
Книга посвящена обоснованию новой биологической проблемы, показывающей связь структуральных свойств воды, ее взаимодействие с природными низкочастотными импульсными модулированными (информационными) электромагнитными полями. Это взаимодействие существенно влияет на жизнь человека и создает, в конечном итоге, условия для функционального управления структурами живого организма. В основу постановки этой проблемы автором положена гипотеза о возможности «конструирования» функций организма и структуры самого организма с использованием системы обмена информацией между параметрами состояния воды и природными электромагнитными полями. В рамках этой гипотезы автор показывает, что модулирующий импульсный характер этих взаимодействий и рацемичность воды - это реальные условия для управляемого формирования живых структур, ибо информационная дискретность ДНК не исчерпывается только геном.
Обоснование этой гипотезы строится на обзоре практически всех представляющих научный интерес экспериментальных и теоретических данных об электромагнитных процессах биосферы и состояниях воды, охватывающих все уровни организации живых систем - молекулярный, клеточный, органный и организменный.
Автор представил результаты собственных исследований, полученных при изучении свойств воды при ее взаимодействии с определенными параметрами импульсных низкочастотных электромагнитных полей. Рассмотрены возможности полученных эффектов для оценки функционального состояния воды при использовании в диагностике и лечении и процессов управления синтезом белка.
Книга рассчитана на биологов, физиологов, врачей, физиков, биофизиков, кибернетиков, геронтологов - как научных работников, так и студентов, аспирантов.
Ответственный редактор док.мед.наук, проф. Баньков В.И. Рецензент док.мед.наук, проф. Ларионов Л.П.
ISBN 978-5-89895-487-1
©УГМА, 2011

СОДЕРЖАНИЕ

Предисловие 5
ГЛАВА I. Вместо введения 6
1.1. Представление о функциях и значении воды в жизни человека 6
1.2. Значение воды в эволюционном процессе жизни на Земле 12
1.3. Вода и происхождение жизни на Земле 17
ГЛАВА II. Гипотезы, концепции и исследования влияния
свойств воды на состояние живых организмов 26
2.1.0 понятии «структурированная вода» 26
2.2. Память воды 30
2.3. Гомеопатия и вода 34
2.4. Вода, синтез белка и процессы старения организма человека 42
2.4.1. Участие воды в синтезе белка 42
2.4.2. Теории старения, связанные с ДНК, и участие воды
в процессе старения 53
2.5. Электромагнитные поля и вода 58
2.6. Онкология и вода 64
2.7. Талая, «живая» и «мертвая» вода - золотая пропорция 78
2.8. Легкая и тяжелая вода 87
ГЛАВА III. Взаимодействие воды с живыми организмами
биосферы и геосистемой Земля-Космос 99
3.1. Взаимодействие воды с живыми организмами 99
3.1.1. Вода и растения 99
3.1.2. Вода и микроорганизмы 104
3.1.3. Вода и гидробионты 108
3.1.4. Вода, животные и человек 113
3.2. Влияние воды на биосферу и геосистему 117
ГЛАВА IV. О критериях воды, управляющих физиологическими
функциями 126
4.1. Факторы, определяющие критерии воздействия воды
на физиологические функции организма человека 126
4.1.1. Биофизика формирования кластеров 126
4.1.2. Свойства кластерной системы воды на поверхности биологических мембран 134
4.1.3. Свойства воды в магнитных и электрических полях 144
4.1.4. О физиологическом смысле ассоциирования воды 149
4.2. О возможности конструирования любого живого организма с использованием свойств воды 153
4.2.1 .Факторы базового состояния воды, необходимые
для процесса конструирования 155
4.2.2. Механизмы формирования живой структуры, придающие
заданные свойства исходного вещества в воде 162
4.2.3. Роль воды в принципе активного использования генотипического конгломерата живого организма, его приспособление к среде 170
ГЛАВА V. Технология управления свойствами воды, влияющими на организм человека 174
5.1. Мониторинг состояния функциональных систем организма человека при воздействии на него оптимизированными параметрами питьевой воды 174
5.2. Технология определения функциональных свойств воды,
влияющих на здоровье человека 180
5.3. Необходимые и достаточные параметры питьевой воды при ее производстве, благоприятно влияющие на физиологическое состояние организма человека 183
5.3.1. Свойства питьевой воды 183
5.3.2. Управление структурой воды 186
5.4. Сравнительная база функциональных свойств вод искусственного и
естественного происхождения 191
Заключение 197
Основные термины и понятия 209
Список сокращений и условных обозначений 215
Литература 216
Приложение 233

ПРЕДИСЛОВИЕ

Эту книгу хотелось бы начать со слов великого русского физиолога Петра Кузьмича Анохина: «В сущности, важнейшим фактором в научном творчестве является способность исследователя с максимальной точностью провести границу там, где кончается «достоверное» и начинается «вероятное», гипотетическое».
Только правильное использование этого критерия обезопасит исследователя от догматизации случайных или закономерных на определенном этапе предположений и гипотез.
Можно привести много отрицательных примеров этого правила. Например, достоверным фактором является то, что день переходит в вечер и ночь. А вероятным же по существу здесь было то, что смена дня обусловлена движением солнца и уходом его за горизонт. Мы знаем, сколько трагедий в человеческой цивилизации происходило именно потому, что вероятное было возведено в нерушимую и священную догму. Открытие Коперника не изменило достоверного, но полностью перевернуло вероятное, сделав его столь же ощутимо достоверным [1].
Тема научных исследований «ВОДА» - великая тема в значении понятия «жизнь» и не только в настоящем бытовом понимании (что очень важно), но и в формировании (возникновении), конструировании жизни в пространстве и времени (это еще более важно).
Эффекты и феномены, предположения и гипотезы, эксперименты и неповторяемые их результаты, эксклюзивные устройства по производству и структурированию воды - все это результат дифференцированного подхода к исследованию столь грандиозной темы или иначе отсутствие понимания границы между «достоверным» и «вероятным».
В книге сделана попытка обобщить достоверные факты и наиболее вероятные концепции, подтвержденные научными исследованиями, позволяющие с высокой долей вероятности дать возможность наиболее прогрессивным, думающим ученым конструировать, управлять, созидать живые организмы в полном их функциональном и анатомоморфологическом многообразии.

Михаил, весьма доволен полученной информацией. Со многим сказанным полностью согласен, но у ВАС есть и некоторые шероховотости.
О себе. Выпускник МВТУ 1973 года,март, по железу. Большую часть времени проработал на всякой дряни, т.е подписках.
Использование фильтров по ощущению===Зачем, когда можно использовать аналоги фоллиевской аппаратуры по каналам. Взять ИМЕДИС. Как диагностика достаточно информативна. Как терапия, особенно использование разных програм= есть полное дерьмо. Создатель ИМЕДИСа Готовский скончался от онкологии, т.е. заявляется многое, а по сути дырка от бублика, не смогли вытащить своего основателя. Та же судьба у Хильды Кларт, хотя много трёпа и создаваемой аппаратуры вокруг этого принципа. То же у Т.Я. Свищевой, не знаю жива либо нет, описала часть от числа. Вот сколько надо разбирать, ведь у всех них есть здравое зерно, но достаточно некорректности в заявлениях, как результат, их проблемы. И огромная масса человеческой, врущей дряни, с огромным желанием выжить любой ценой, И народ верит, вкладывает свои копейки.
Так же можно использовать, как диагностику состояния по Караваему, по вывернутому веку, его цвету.
Так же можно пользоваться по РН мочи через лакмусовую бумагу либо РН метр. Медицина заявляет, что норма мочи от 5,0 до 8,0 единиц. При крови РН 7,4. Но можно ли этим дебилам верить, и эдесь вопрос.

Андрей Патрушев писал(а):Вышла из печати монография Банькова Валерия Ивановича по воде (тираж 75 экземпляров ):

Может быть,при столь скромном тираже,автор не будет против доступности монографии в электронном виде?

Андрей Кабанков писал(а):Может быть,при столь скромном тираже,автор не будет против доступности монографии в электронном виде?

Спрошу...

Теперь разница в РН и ОВП. Пункт А, и едем в пункт Б. Измеряем в РН расстояние, т.е. в км. А те измеряют в ОВП, т.е. в миллях, и едут к нам. Мы измеряем в ионах водорода, а те в, куда побежал электрон, в окисление либо в восстановление. Мне проще в градации водорода. Здесь описываем одно и то же, но с разных сторон. Тогда. как понимать =ОВП как фактор влияния на здоровье, который не совпадает с РН, хотя может быть связан с таковым=. Здесь отсчитываем одно и то же, но в разных характеристиках. И суть их влияния на человека.
По поводу ИЗУМРУДа= ознакомьтесь с сайтом Олега Мосина, ВОДА. Так я ввожу в поисковик, делать ссылки не умею. Кандидат наук по химии, порядочный человек. Огромнейший материал по воде, там же статью об ИЗУМРУДЕ. С содержанием статьи согласен полностью + что происходит с содержимым в воде под воздействием тока. Здесь достойной информации нет, тем более при использовании лошадиных токов.
В отношении электролиза лепят, каждый кому не лень, а обратиться к классике, нет мозгов.
Ведь существовали огромные работы академика КУЛЬСКОГО, существовал гений, КУЛАКОВ ДМИТРИЙ ФЁДОРОВИЧ, 25 лет сталинскиз лагерей. Есть работы по использоанию серебряных электродов в разных диапазонах напряжений, есть , где серебро не разлагается.

Пишешь кусками, не помещяется в одном месте. Михаил, упоминание о плацебо и записи на воду. Плацебо и есть плацебо, работа с подсознанием. Записать атропин или анальгин, или прочее, здесь вопросов нет. Другое дело отсчитать разницу, таких приборов нет, т.к. здесь тоньше, электроном либо полем от него, эту разницу не возьмёшь. То же с витализатором, очень наглядно в ограничениях в его использовании. Отсюда идёт и принцип создания, тиражирования и прочее с витализатором.
Разночтение с фильтром просто не понятно, без плацебо и прочего. Есть преграда, где скапливаются всякие мошки, блошки и прочее. Они там живут, рождаются и помирают, создаётся тёплая и тёмная среда обитания. При очередном проливе через фильтр, берёшь всё это на себя. И организм начинает утилизировать чужой белок и прочее. Откуда здесь плацебо и прочее. В данном вопросе сказал всё.

Я бы и бумажный экземплярчик купил, если есть такая возможность.... или оплатил электронный по какой-нибудь разумной цене, которая помогла бы новому изданию, чуть большего объема. Вообще мой коллега знает несколько небольших московских типографий, умеющих делать микротиражи с пружинным переплетом (ну несколько большего объема, например 500 или 1000экз). Думаю многие завсегдатаи этого форума с большим интересом ознакомились бы с данной книгой в любом виде.
Это конечно не большой объем... но все же.
Или можно поставить 10к экземпляров на аукцион

ВАЛ1 писал(а):Пишешь кусками, не помещяется в одном месте. Михаил, упоминание о плацебо и записи на воду. Плацебо и есть плацебо, работа с подсознанием. Записать атропин или анальгин, или прочее, здесь вопросов нет. Другое дело отсчитать разницу, таких приборов нет, т.к. здесь тоньше, электроном либо полем от него, эту разницу не возьмёшь. То же с витализатором, очень наглядно в ограничениях в его использовании. Отсюда идёт и принцип создания, тиражирования и прочее с витализатором.
Разночтение с фильтром просто не понятно, без плацебо и прочего. Есть преграда, где скапливаются всякие мошки, блошки и прочее. Они там живут, рождаются и помирают, создаётся тёплая и тёмная среда обитания. При очередном проливе через фильтр, берёшь всё это на себя. И организм начинает утилизировать чужой белок и прочее. Откуда здесь плацебо и прочее. В данном вопросе сказал всё.

Да при чем тут мошки? Из трубы мошки никак не льются. Ну из более-менее нормальной. Растворенные в воде загрязнители и примеси, даже органического происхождения, с таким же успехом могут откладываться где угодно, включая сами трубы. Т.е. непонятно о каком таком "рассаднике" идет речь. Например тот же трековый фильтр или обратноосмотический совершенно нефига биологического не пропускает через себя, там и соли то почти все не проходят.
Если говорить о шунгитовых и прочих системах - ну они зацветают если непонятно что в них лить и редко вскрывать. Вот висел у меня все лето 5микронный в прозрачном стакане фильтр на входе магистрали из колодца. Ничего там не зацвело.
Если я где и вижу проблему в массе современных фильтрационных и очистных системах для дома, так это в тех системах, где нужна или применяется минирелизация и эти кассеты минерализаторов, нужно понить, сделаны из реактивов в которых есть норма остаточных примесей в зависимости от индекса чистоты (ранее применялось ХЧ, ЧДА, ЧДСА и тд обозначения, сейчас возможно есть также какие-то международные стандарты, отстал от жизни и не в курсе). Т.е. компоненты минерализаторов получены искусственно.
Ну и проблема в том, что почистили-минерализвоали, даже овп сделали минусовым, pH - оптимальным, но еще да, есть информация. Да не меряется. Хотя косвенные методы все же есть - те же соли (кристаллы в сухом остатке) И есть простейший способ - хорошую воду ХОЧЕТСЯ ПИТЬ. Этот тестер почти у каждого человека работает очень даже хорошо.

ВАЛ1 писал(а):Теперь разница в РН и ОВП. Пункт А, и едем в пункт Б. Измеряем в РН расстояние, т.е. в км. А те измеряют в ОВП, т.е. в миллях, и едут к нам. Мы измеряем в ионах водорода, а те в, куда побежал электрон, в окисление либо в восстановление. Мне проще в градации водорода. Здесь описываем одно и то же, но с разных сторон. Тогда. как понимать =ОВП как фактор влияния на здоровье, который не совпадает с РН, хотя может быть связан с таковым=. Здесь отсчитываем одно и то же, но в разных характеристиках. И суть их влияния на человека.
По поводу ИЗУМРУДа= ознакомьтесь с сайтом Олега Мосина, ВОДА. Так я ввожу в поисковик, делать ссылки не умею. Кандидат наук по химии, порядочный человек. Огромнейший материал по воде, там же статью об ИЗУМРУДЕ. С содержанием статьи согласен полностью + что происходит с содержимым в воде под воздействием тока. Здесь достойной информации нет, тем более при использовании лошадиных токов.
В отношении электролиза лепят, каждый кому не лень, а обратиться к классике, нет мозгов.
Ведь существовали огромные работы академика КУЛЬСКОГО, существовал гений, КУЛАКОВ ДМИТРИЙ ФЁДОРОВИЧ, 25 лет сталинскиз лагерей. Есть работы по использоанию серебряных электродов в разных диапазонах напряжений, есть , где серебро не разлагается.

Скажите мне, почему в современных измерительных системах для воды, профессиональных а не балаганных, есть ДВА РАЗНЫХ и отдельных электрода, для pH и ОВП ???
И прочитайте внимательно эту тему. Думаю найдете тут ответы.
Что касается изумруда и статей Мосина (видимо ругательных), то знакомится интереса никакого нет, потому что любой "грамотный" человек от науки может написать много всякого.
Мне как-то свой личный опыт дороже.
Изумруд затрагивает ту часть физики и химии, о которой в учебниках Вы к сожалению не прочтете. Хотя научных работ, и в том числе вполне академических, хватает. Многие есть по ссылкам с ижевского сайта. Очень рекомендую туда поглядеть.
а так же на выпускаемую ими продукцию, где есть например такая штука как РЕЗОНАНСНАЯ обработка воды, когда вода не проходит никакого электролиза, но ее ОВП меняется на отрицательный. Чашку с кофе на прибор поставили - измерили до и после и после минус стал. Если бы ОВП и pH было бы одним показателем, то это было бы очень забавно... тут высказывались мнения кем-то что в том варианте прибора водород просачивается через столик на который ставят чашку, но я так не думаю - за малое время экспозиции, даже при сильном наводораживании самого прибора, через новую чашку ничего бы не проникло до значений способных изменить показания прибора.
А ответ опубликован в НАУЧНЫХ работах частично доступных на том же сайте. Это резонансные явления.
Там эффекты связаны с перестройкой структуры воды и не только с этим.

Далее про "большие токи". Изумруд ничего не потребляет фактически. он слаботочный. Это импульсный режим, который сродни такому явлению как низкотратный импульсный "электролиз" воды, идущий и в дистиляте отлично. Где ток=0
получить таковой относительно не сложно, многими проделано. А после этого дать один из электродов сенсу или просто маломальски чувствительному человеку и скажем он, что это не электрод а источник "силы" или энергии. И будет по своему прав.
Так что измерять те явления, что идут в изумруде или бсл-меде исходя из чьих-то там разгромных статей - смысла никакого нет.
Тем более что есть масса объективных тестов, один из которых я упомянул выше.
Второй - полезность минусовой воды по крови. Так называемый анализ по живой капле крови. Это очень наглядное исследование. Между прочим вполне научное направление. Один из еще советских институтов его вел еще фиг знает как давно.
Да, официально это не используется. Но по всему миру быстро разбегается популярность этого метода и те, кто его умеет проводить (тем более там уметь особо нечего, минимум визуальных навыково диагностики).
И о да - тот же изумруд или иной аналогичный очистительный комплекс, ровно как разные микрогидрины и прочие средства, влияют таки на кровь (и не только на нее родимую) за короткое время заметным образом.
И смысл после этого в статьях. Когда вопрос можно потом трактовать так - "помирать под чтение научных статей или выжить попивая вкусную оздоравливающую но охаянную некоей "наукой" воду".....

Андрей Кабанков писал(а):Может быть,при столь скромном тираже,автор не будет против доступности монографии в электронном виде?

Спросил. - Пока не хочет, но обещал подумать...
Михаил, киньте в личку, или на почту адресок - я Вам так вышлю.

И мне

Андрей Кабанков писал(а):И мне

Хорошо.

МИХАИЛ, писал насчёт мошек и прочего= это ёмкий русский фольклор, описывающий многообразие окружающих нас паразитов.
Фильтр не зацветает= для этого нужны фотоны, т.е. свет. У меня же в хвалёном шунгитовом фильтре был гриб- слизевик. Как пример, аналог чайному грибу. По данному вопросу сказал всё, не принимаете, здесь я не могу ничего поделать.
Насчёт Олега Мосина, то зря. Парень никого не хаит. Огромнейший выбор информации по ВОДЕ, но всё с точки существующей науки. Можно использовать, как популярный справочник. То, что не берёт прибор, парень не воспринимает. Его сайт достоин уважения, и мне он не родственник, впустую его хвалить мне не резон.
=ХОРОШУЮ ВОДУ хочется пить.....Вот этот тестер не подводит=. Вопрос сложный. Прежде всего хорошая вкусная вода есть большой выбор солей. Вы как химик, лучше меня это знаете. И соли бывают разные, особенно кальциевые. По вопросу кальция, его применения для организма и прочих функций, а также реакций в организме===все рекомендации медицины порочны, т.к. остеопорозы, разные вида артрозов, ревматизмы разных видов не сокращаются, а ширятся и молодеют. Следовательно, вся выдаваемая мед. информация ошибочна. Поэтому вы говорите, что вода вкусна===это не оценочная характеристика.

РН либо ОВП===мне важен ион водорода, т.к. он есть и источник энергии, он есть и мощнейший антиоксидант. Электрон в окислении либо в востановлении есть вторичен. Мнение о щёлочности в воде, её пользе, говорит о массовом не понимании сути вопроса. Щёлочь необходима, да необходима, но по показания для данного организма, в данное время. Заявлять о массированном применении===это намеренное вредительство.
Весь спор о защелачивании либо закислении организма=вот максимально важная тема. К сожалению медикам, она не по зубам. Грамотные люди уходят, вернее ушли. Дерьмо процветает.
Два года назад был в институте паразитологии на ленинском проспекте. Остатки от шикарного здания снаружи, внутри разруха.
Ижевский сайт посмотрю. Работа резонанса не вызывает затруднений, какая разница каким способом переносит информацию, способов много и без резонанса. Нужен направленный поток любой энергии, вот и всё, а так же её модуляция. А от = мунуса= бежать надо.
Если не сложно = какой ток в Изумруде, какие электроды======здесь огромные варианты, где можно почесать репу российскому пенсионеру.

Если возможно, то ещё бы один экземпляр книги. Заявленное содержании интригует.

вы там не сильно налягайте на воды! я купил активатор воды, украiнской сборки (ЭАВ-6). зеланд советовал пить с отрицательным ОВП. приобрел. думал кластеры (они пишут ассоциаты) малые, усваиваемость супер-пупер. проверил ОВП-метром живая -430, мёртвая-560. типа неплохо. смешивал 1 к 2. ан нет,сильно высыпает красными пятнами! так что тест драйв лучше делать. не всем в "кассу". стоит пылится. только цветы прут как дурные, жена хотела выбросить кое-какие, поливал живой. эффект превзошёл ожидания. листья большие, жирные.

Эти "замечательные" киевские ЭАВ, сделаны не правильно. Их есть у меня, но я их брал из-за кремниевого электрода. Однако пока до ума не довел. Требуют допилки. От БСЛ-меда или Изумруда ни у кого из массы знакомых никаких высыпаний не было. А у этих ребят все ... мало-мало странно. В том числе вместо импульсного тока почти кипячение. В целом там нужно электронику выкидывать и ставить другую. А корпус неплохой, если бы клеем не вонял первые пару недель.
Т.е. думаю высыпания могут быть не из-за "-овп" а из-за того как работает конкретный активатор.

Михаил_ писал(а):В целом там нужно электронику выкидывать и ставить другую

Интересный поворот...
где-то на форуме Патрушев давал схему. Вы её имеете ввиду?

Андрей Патрушев писал(а):Вышла из печати монография Банькова Валерия Ивановича по воде.

Андрей, а как можно приобрести экземпляр данной книги? хотя бы в электронном виде.

Антоха писал(а):

Андрей Патрушев писал(а):Вышла из печати монография Банькова Валерия Ивановича по воде.

Андрей, а как можно приобрести экземпляр данной книги? хотя бы в электронном виде.

У меня остался только собственный экземпляр.

а экземпляр в электронном виде? я бы заплатил за него.

нашёл ваш форум по запросу "ОВП электроды мыть"

вообщем тут поднималась тема - типа чё будет если принимать ванны и душ в воде с пониженным ОВП.
Докладываю - 2 года пользуюсь изумрудом от Икара для душа - снижает овп чуть чуть. Сдвиг дельты 200.

http://shop.ikar.udm.ru/index.php?productID=726

месяц назад купил чудо душ от этого товарища - http://rwl.me/p0057.htm
сдвигает гооораздо сильнее.


В совокупности померил ванну - на выходе даёт -200мв. На входе +400.

Эффект ооочень сильный. Поскольку тут особо тусоваться не буду - если есть вопросы - добро пожаловать на мой ресурс. Вот тема о воде.

http://iskateli.info/showthread.php?t=370
с уважением - автор проекта Искатели.