Форум

.по. писал(а):А то, что видит каждый - субъективно и никак не стыкуется.

у меня часто стыкуется
сейчас примерно 80-20
80 процентов из того что "глючится "впоследствии оказывается реальностью

на хвосте мочало, начинай сначала )))

Технически вводить мозг в измененные режимы человек уже научился. Шлем Персингера. Там и выход из тела, и видение энергий, ангелов, Мухаммеда, Иисуса, чертей, кого угодно... Кто у человека сидит в подсознании... В чем проблема это внутрь черепа запихать то? За 30 лет думаете не решат?

Технически сделать телепатию, когда вы что-то хотите сказать, а я это улавливаю напрямую мозгом - доступно уже сейчас. Фейсбук это сейчас разрабатывает. Осталось миниатюризировать, запихать в череп и снабдить вайфайем.

Технически сделать наноботов, которые изнутри вас чинят - это доступно уже сейчас. Красные и белые кровяные тельца в вашей крови - это и есть наноботы, только естественного происхождения. Но за 30 лет скрестить генетику и программирование и создать биологический код умного нанобота, который лечит от всего... Что тут фантастического?

Такие камни, менгиры, обычно располагаются над точкой пересечения двух или более водных потоков. Выяснилось, что у подножия их люди испытывают слабость и головокружение или безотчетное чувство страха, некоторые галлюцинируют.

Даже естественный вес человека может увеличиваться либо уменьшаться…
К озеру через Тайболу ведёт роскошная тропа. Вернее, широкая проезжая дорога, кажется даже, что она мощеная».

.по. писал(а):Но тут мне уже стало интересно, а опишите меня и мои цвета (я их знаю). Давайте проверим вашу виделку, вам же наверное интересно... Самому для себя

если это к моему видению ауры ,то я вижу ауры реально ,вижу у людей которые находятся в поле зрения

у меня часто стыкуется
сейчас примерно 80-20
80 процентов из того что "глючится "впоследствии оказывается реальностью

тогда назовите мои цвета. И про моральную сторону вопроса вы не ответили. Выбор сделать боитесь что ли? ))

если это к моему видению ауры ,то я вижу ауры реально ,вижу у людей которые находятся в поле зрения

хорошо, опишите цвета, которые вы видите чаще. Район головы, сердца, ног, окантовки какие-то может... Цвета вокруг, цвета планеты, цвета у растений, у камней, у животных...

И свои цвета опишите

.по. писал(а):Технически вводить мозг в измененные режимы человек уже научился. Шлем Персингера. Там и выход из тела, и видение энергий, ангелов, Мухаммеда, Иисуса, чертей, кого угодно... Кто у человека сидит в подсознании... В чем проблема это внутрь черепа запихать то? За 30 лет думаете не решат?

чтобы глючить ,шлема не надо
где доказательства связи этих глюков с реальностью ?

.по. писал(а):тогда назовите мои цвета. И про моральную сторону вопроса вы не ответили. Выбор сделать боитесь что ли? ))

ты сейчас за километры от меня ! вижу -значит вижу ,не глючу ,а вижу тех ,кто в поле зрения .встретимся -расскажу про цвета

чтобы глючить ,шема не надо
где доказательства связи этих глюков с реальностью ?

в том-то и дело, что нет ее, реальности - это и есть глюки во всех случаях ))) Реальность полностью субъективна. Каждый что хочет своим подсознанием - то и видит... Вот опишите, что видите вы и как на тех, на ком можете, кто рядом. Максимально подробно в цветах на разных типах объектов...

.по. писал(а):И про моральную сторону вопроса вы не ответили. Выбор сделать боитесь что ли? ))

ответил
например в начале XX века появиться на пляже в том виде котором сейчас многие по улице расхаживают было вне моральных норм
сейчас норм ))
изменилась парадигма
когда появится технология ,изменится все

когда появится технология ,изменится все

то есть, в целом, техномагия в виде киборга - это приемлемо? А дальше там ногу заменять, руку заменять, вместо сердца насос... Пересадка мозга... А в итоге - информационный слепок мозга на флешке и алгоритм ИИ... Как говорится в рекламе "у моей бабушки все, что осталось своего - это зубы"

.по. писал(а):хорошо, опишите цвета, которые вы видите чаще. Район головы, сердца, ног, окантовки какие-то может... Цвета вокруг, цвета планеты, цвета у растений, у камней, у животных...

И свои цвета опишите

если исключить общие цвета " дымки " -чаще всего оттенки зеленого и желтого

ну это скорее всего именно ваши собственные цвета ))) С вероятностью 90% ))

.по. писал(а): в том-то и дело, что нет ее, реальности - это и есть глюки во всех случаях ))) Реальность полностью субъективна. Каждый что хочет своим подсознанием - то и видит... Вот опишите, что видите вы и как на тех, на ком можете, кто рядом. Максимально подробно в цветах на разных типах объектов...

философски и упрощенно
есть общая реальность приемлемая всеми
сила тяжести например
спрыгни с 12-го этажа ..упадут все
сколько бы не гнал про " субъективную реальность " и не верил в полеты и силу подсознания ..все равно упадешь ))
цвета мало что дают
в основном вижу события которые сбываются потом

.по. писал(а):ну это скорее всего именно ваши собственные цвета ))) С вероятностью 90% ))

возможно не спорю
на цвета вообще вниманию мало обращаю есть и есть

.по. писал(а):то есть, в целом, техномагия в виде киборга - это приемлемо? А дальше там ногу заменять, руку заменять, вместо сердца насос... Пересадка мозга... А в итоге - информационный слепок мозга на флешке и алгоритм ИИ... Как говорится в рекламе "у моей бабушки все, что осталось своего - это зубы"

да я вот пытаюсь тебе донести что " в целом" не совсем работает
в целом можно сейчас чип в руку вшить
приемлемо лично мне но мало что дает
когда будут технологии мозг заменить тогда и поговорим .иначе это демагогия .я вот вообще не верю что такие технологии возможны .не верю в искусственный мозг и искусственный интеллект ,текущие достижения переоценены
на юпитер даже не летаем )) а в период культа космических полетов все думали что вот уже через 10 лет на марсе картошку будем сажать это ж всем известно ,вот уже и на луну слетали и технологии развиваются никто не сомневался ))

на сим откланяюсь
спасибо за общение ,понимание и принятие условий ))

цвета мало что дают

Один спец может классифицировать цвет-свечение,на предмет где жить,какая сделка в бизнесе состоится с прибылью,выгода и прочее.

На расстоянии цвет можете видеть?Например моя аура.

в основном вижу события которые сбываются потом

какие, например? И как видите - визуально?

Гуфест писал(а):Один спец может классифицировать цвет-свечение,на предмет где жить,какая сделка в бизнесе состоится с прибылью,выгода и прочее.

тут как раз .по. прав
нет спецов ,все цвета это проекции собственного отношения .все транслируют свою субъективную проекцию
можно принять к сведению ,но верить " спецам" нельзя. нужно свое видение развивать

Гуфест писал(а):На расстоянии цвет можете видеть?Например моя аура.

писал же ,вижу реально ,когда человек передо мной

возможно не спорю
на цвета вообще вниманию мало обращаю есть и есть

поэтому я и говорю - так называемое ясновидение - это просто сны наяву, полностью субъективные )) Из подсознания, прямой поток данных через лимбическую систему... Но вы уже забыли с чего начался диалог, наверное ))

.по. писал(а):какие, например? И как видите - визуально?

сложно сказать
вижу с закрытыми глазами в основном
не могу сказать что " картинка" как на телевизоре картинка .не визуально .просто -вижу .не знаю как словами описать .приходит -так вернее всего описать .
притом ни денег на этом ни заработал ,никаких значительных бонусов .вижу события ,потом они один в один происходят .кроме удивления ничего практического извлечь из этого пока не смог .

.по. писал(а):поэтому я и говорю - так называемое ясновидение - это просто сны наяву, полностью субъективные )) Из подсознания, прямой поток данных через лимбическую систему... Но вы уже забыли с чего начался диалог, наверное ))

не забыл
глюки о " чем то необычном " это просто глюки ,возможные у каждого и любого и без чипа в голове ,достаточно покурить
а когда ты видишь ,что такой то человек ,которого не видел лет 10 и даже не вспоминал и не думал о нем ,видится говорящим тебе определенные вещи ,и когда этот человек неожиданно звонит и говорит тебе одни в один эти слова ,это ясновидение
без философских рассуждений о субъективности реальности
понята разница ?