Форум

Ланцелот писал(а):Я ни хочу никого обидеть, но Вы наверно думаете, что человек произошел от обезьяны? А карму придумали немытые оборванцы.

Вот как раз в том я уверен, что человек произошел от матери с отцом, а от кого произошла обезьяна - извините, не знаю, не жил в те времена (а гадать не привык)

К карме так-же как и к вере в Бога отношусь с уважением.
Может создание машины Райфа как раз и есть наша карма ! Как знать ?!

Ланцелот писал(а):почему все, или почти все ученые, к концу жизни приходили к мысле о Боге, в той или иной вариации....

Да потому, что только к концу жизни и начинаешь понимать ее, когда сам через все это пройдешь.

Ланцелот писал(а): Если в ком то живет зараза, и после первой очистки она вернулась, вторую лучше не делать, а попытаться разобраться, из=за чего эта зараза появилась в первый раз. Поверьте, для здоровья это полезней.

Да ? А вот у меня другое мнение. В 1986г у меня умер отец от рака, в 2005г мать от того-же самого, в 2006г - родной брат по той-же причине. 25 лет назад родилась дочь - инвалид, самостоятельно не может двигаться. А кто виноват ? Моя карма, наверное ! А причина оказалась простая - наши врачи. День за днем, из года в год, мои родственники обращались к ним, пока не появлялась онкология. Даже у моей дочери и то врачи повредили голову при родах. И хоть-бы сознались, еще можно было все исправить.Написали ДЦП. И куда мы ее только не возили. Все выяснилось в 18 лет, при очередном освидетельствовании на ВТЭКе. Все-таки попался наверное один врач, который соображает - а где вы раньше были, надо было сразу обращаться !! Так и охото было сделать эвтаназию таким врачам. С тех пор самого скрючило, лечился своими средствами, травами, вроде полегчало. Обратился бы к врачам, давно бы был на погосте.
Так-что машина Райфа, может единственная надежда и осталась.

Ланцелот писал(а):Только не пропадайте, как АлексПалл, здесь, действительно, многим интересно, чем закончится испытание технологий Райфа.

Куда я денусь с подводной лодки ! Чем смогу, помогу. Проведу испытания, скажу что получилось.
Может у Доктора Ливси тоже что-нибудь получится. Мы еще на другом форуме обсуждали эту тему - форум ,,Биорезонансные технологии,, , тема ,,Неоновый луч ХХI века-2 ,,

Репост с того самого "Неонового луча", кому охота "размять мозги" - вперед!

http://www.unconv-science.org/pdf/4/kernbach2-ru.pdf

И "руки почесать" (если чешутся) тут очень даже есть обо что.

А это http://www.unconv-science.org/ может не только размять, но и вскипятить мозги. Осторожно, я предупредил!

Сергей п

Крон писал(а):Никакой путаници
У Доктора Ливси есть первоисточник [1] , там на 17 стр. есть таблица (сам не могу вставить эту таблицу). В этой таблице частоты самые натуральные - Райфовские. Только вот их мало! Набираете эту частоту конкретной болячки в генераторе и излучаете на пациента и эффект налицо (должен быть). Эти частоты Райф использовал в своих первых четырех аппаратах. В пятом аппарате, который назывался ,,Луч№5 клинический инструмент ,, инженер Райфа, Филлип Хойланд, применил свое изобретение-получение частот Райфа, которые в таблице, с помощью гармонического метода. Для этого метода требовалась несущая частота (стабильная) и частоты в диапазоне 1кГц-40кГц., для амплитудной модуляции. Несущих было две- 3,3 или 3,8 мГц. При их модуляции по обеим сторонам от несущей появляются боковые полосы, в спектре которых и появляются основные частоты Райфа и их гармоники. Чтобы эти гармоники соответствовали частотам конкретной болячки, нужно звуковые частоты выщитывать по отношению к несущей частоте. Как выщитывать , описано в первоисточнике [1] примерно в средине статьи. По началу этот метод может показаться сложным, но если разобраться то ничего сложного.
Инженер Филлип Хойланд, специально скрыл от Райфа это изобретение, чтобы производить свои аппараты и отсюда и пошла путаница с частотами. Почитайте статью, там все хорошо описано.

Сергей п , вот это все поподробней можете объяснить ? И что за первоисточник у Доктора Ливси ?

Николай З писал(а):И что за первоисточник у Доктора Ливси ?

Достопочтенные господа, ну потрудитесь хоть по диагонали просмотреть тему, в частности, мой пост от 11.2.2014. Первоисточник [1] - это книга ”The Rife Machine Report”
http://rife.org/john%20marsh/rifeinstrumenthistory.pdf

Друзья, хочу поделиться некоторым печальным опытом. Я на радостях очень активно игрался с новой мощной лампой (банкой), и похоже, доигрался до дисбактериоза, имею теперь некоторые проблемы с кишечником, хотя раньше на него не жаловался. Может, совпадение, а может и нет. Райфа пока оставил, лечусь другими способами. Сам Райф проводил процедуры всего по 3 - 5 минут через день. Надо сделать выводы и не злоупотреблять.
Польза от аппарата, несомненно, есть - явно помогает при вирусных заболеваниях (грипп, ОРВИ). Есть положительный опыт при цитомегаловирусной инфекции и др. Но "Всё есть лекарство и всё есть яд".

Вообще, еще в начале опытов, с маломощными трубками, я заметил некторую слабость и нервное возбуждение после длительного облучения (при создании и наладке аппарата я волей-неволей облучался по полчаса и более; а кроме того, конечно, по неопытности хотелось поскорее поздороветь, о возможных побочных явлениях не думал). После вечерних экспериментов бывала бессонница. Где-то встречал сообщения о подобных симптомах (особенно возбуждение у детей) и от других пользователей аппарата Райфа.

На английских форумах по Райфу встречал даже сообщения типа "почувствовал себя так плохо после процедуры, что никогда больше не буду это повторять". Некоторые по этой причине продают приобретенные аппараты. Но есть немало позитивных отзывов, в том числе по лечению рака.

http://www.rifeforum.com/forum/index.php

Так что будьте осторожны и не забывайте, что всё хорошо в меру.

А перевод ”The Rife Machine Report”
есть у кого нибудь ?

ДокторЛивси писал(а): Первоисточник [1] - это книга ”The Rife Machine Report”
http://rife.org/john%20marsh/rifeinstrumenthistory.pdf

Вот, хорошо было бы по человечески перевести эту статью, а то машинный перевод трудно понять с первого раза. У меня есть машинный перевод, попробую сюда вставить .(только завтра)

ДокторЛивси писал(а):Я на радостях очень активно игрался с новой мощной лампой (банкой), и похоже, доигрался

А товарищ Сергей К вообще с 500 ваттами хочет поиграться !!!
Ох, не завидую я ему

ДокторЛивси писал(а):и похоже, доигрался до дисбактериоза

вот по этой самой причине нужно использовать не ,,свип,, а частоты из таблицы !

Я категорически "за", НО:
- В частотных данных серьезный разнобой и неразбериха;
- Как правило, мы вообще не знаем, с какой инфекцией имеем дело. А если и знаем, то не факт, что достоверно "попадем" по частоте (даже если найдем смертельную частоту (MOR) этой инфекции, что тоже не факт).
Необходим некий объективный индикатор биологического отклика на воздействие, но пока его, увы, не существует. Остается полагаться на субъективные ощущения самочувствия.

Кстати, всё забываю поделиться еще одним наблюдением. И я, и мои добровольцы - пациенты наблюдали потемнение мочи (коричневатый оттенок), особенно на первых порах, что может говорить о небольшом гемолизе. Райф писал, что при облучении, помимо инфекций, гибнут слабые, старые эритроциты, лейкоциты и др. Видимо, это оно и есть.

сергей п писал(а):А товарищ Сергей К вообще с 500 ваттами хочет поиграться !!!
Ох, не завидую я ему

Зависит от SAR. Можно и с киловаттом рядом находится без существенного вреда. А можно и парой ватт уложить.

ДокторЛивси писал(а):- Как правило, мы вообще не знаем, с какой инфекцией имеем дело. А если и знаем, то не факт, что достоверно "попадем" по частоте (даже если найдем смертельную частоту (MOR) этой инфекции, что тоже не факт).

.. Ох уж эта вера в библию и авторитеты.

ДокторЛивси писал(а):Необходим некий объективный индикатор биологического отклика на воздействие, но пока его, увы, не существует.

Это ошибочное мнение. Достоверный индикатор общей реакции существует.

ДокторЛивси писал(а):Райф писал, что при облучении, помимо инфекций, гибнут слабые, старые эритроциты, лейкоциты и др.

...И не только старые. Райф говорил это почти сто лет назад. Он оставил неоспоримый след в истории, но в текущий момент - он уже не авторитет.

С наступающим Новым 2015 Годом!!!!!!!!!!!
Крепкого здоровья всем, успехов, никогда не болеть!

ДокторЛивси писал(а):Друзья, хочу поделиться некоторым печальным опытом. Я на радостях очень активно игрался с новой мощной лампой (банкой), и похоже, доигрался до дисбактериоза,

АНАЛОГИЧНО .....пришлось прекратить на три дня пользоваться ..... все почти встало на свои места ..... я так понял, что более 5 минут в день не надо ... ну на крайний случай 10 минут максимум .... я тоже сделал банку как у вас, только не из под огурцов, а из медицинской 300 граммовой колбы ... купил шарик с гелием... три раза откачивал воздух и запускал гелий .... на четвертый раз откачал до 5 мм рт. ст. запитка у меня от катушки зажигания ... использовал программу активная защита из осциллятора Миола (ГАММА) ... итог тот же что и у вас ....... небольшие боли в эпигасталии и полужидкие какунчики .....

а то ,что после процедуры становится плохо,так это типичный токсикоз... представьте сколько вы получаете трупного яда от погибших патогенов , да и здоровая флора тоже частично гибнет....Сам Райф говорил, что нельзя более 4 минут ... и потом 2 дня минимум нужно организму чтобы вывести через кишечник и почки погибший мусор... а если сразу дать пол часа , то человек может загнуться от своих же токсинов.... я 24 года назад закончил мед-училище по спец. фельдшер лаборант(потом начались лихие 90-е и пришлось идти на завод зарабатывать копейку) ,правда ни хрена не помню уже ... но считаю что передоз недопустим....
и еще я так понял после таких процедур надо пить много жидкости и еще желательно при этом употребить какой нибудь абсорбент ... типа лактофильтрум, ну или на худой конец активированного угля заглотить...

ДокторЛивси писал(а):Райф писал, что при облучении, помимо инфекций, гибнут слабые, старые эритроциты, лейкоциты и др. Видимо, это оно и есть.

при вирусном заражении эритроциты будут гибнуть непременно, так как вирус внедряясь в эритроцит подменяет ДНК клетки своей РНК... убив вирус погибает и клетка... поэтому при ОРВИ передоз облучения тоже крайне опасен...

Сергей К писал(а):С наступающим Новым 2015 Годом!!!!!!!!!!! Крепкого здоровья всем, успехов, никогда не болеть!

и вам того же!!! мир вашему дому!!!! и всех всех всех с наступившим!!!!!!!!!!!!!!!!!

Викторович писал(а):Зависит от SAR. Можно и с киловаттом рядом находится без существенного вреда. А можно и парой ватт уложить.

Так вот не надо за 5мГц залазить, и усе будет нормально.

олегмир писал(а): после таких процедур надо пить много жидкости и еще желательно при этом употребить какой нибудь абсорбент ... типа лактофильтрум, ну или на худой конец активированного угля заглотить

Вот именно, надо пить много жидкости, что-бы из клеток и межклеточного пространства все вывести в кишечник, а уголь активированный он уже в кишечнике всю гадость собирает.

сергей п писал(а):Так вот не надо за 5мГц залазить, и усе будет нормально.

Ага. А вот о такой зависимости Вы что нибудь слышали?

Николай З писал(а):А перевод ”The Rife Machine Report”
есть у кого нибудь ?

Вот здесь Биорезонансные технологии » Приборы безлекарственной терапии » Неоновый луч XXI века-2, на пятой странице, 147 пост.

Викторович писал(а):Ага. А вот о такой зависимости Вы что нибудь слышали?

Очень может быть. А откуда картинка, стесняюсь спросить? Это реакция на какой физ. фактор? (Не на любой же, правильно?). Ось абсцисс, похоже, логарифмическая - а какое число крайнее справа - 10 в (-5) или 10 в (-3)? Хорошо бы покрупнее картинку.

ДокторЛивси писал(а):А откуда картинка,

Конкретно эта - из одной из тематических НИР касающихся промышленной экологии, для диапазона
1 - 70 гГц.
Но таких картинок можно много найти, поскольку характер схож и по профилю биофизики, и по профилю биохимии. Везде два максимума, с разной глубиной минимума между ними.
особую точность искать бессмысленно, поскольку реакция будет зависеть ещё от частоты и экспозиции. Кривая показывает именно характер зависимости.

сергей п , спасибо , скачал.

Николай З писал(а):сергей п , спасибо , скачал.

Цифры в тексте и таблицах, берите лучше в непереведенном первоисточнике. А то переводчик может соврать.!!

Выдержка из перевода первоисточника [1] ”The Rife Machine Report” стр.18 :

...Любой, кто понимает что-нибудь о частотах знает, что частоты в этом графике все РФ или радиочастоты. Невозможно построить прибор, который мог вывести эти частоты др.Райфа без использования частоты РФ (RF- радиочастота). Каждый из приборов доктора Райфа с Райф Ray № 1 к Райф Ray № 5 использует частоты РФ. Это факт истории, и он не может быть изменен. Тем не менее, есть некоторые, кто настолько глуп, чтобы утверждать, что РФ приборы, такие как приборы доктора Райфа являются "Опасные Райф машины." Трудно поверить, что это, как говорится на некоторые из тех, кто так утверждают, сами продают эти "Распространенные машины." Очевидно, что они очень мало знают о докторе Райфе и его методах. Все частоты, что использует др.Райф были в радиодиапазоне AM частот. Если бы они были опасны, то у нас сегодня в эфире не было бы никаких радиостанций AM. Радиостанции AM были вокруг в течение почти 100 лет. Если эти частоты были опасны тогда люди падали бы мертвые повсеместно за последние 100 лет.
Это о том, как глупа идея в том, что РФ частоты доктора Райфа и его приборов были опасны.
Другой делает глупое заявление, что некоторые сделали то, что эти инструменты включают в себя частоты в "микроволновом диапазоне." В радиодиапазоне AM, а не в микроволновом диапазоне! Прибор Др.Райфа Райф Ray # 4 был в диапазоне частот, который пошел выше, чем 22,5 мегагерц (22.500.000 Hertz или 22.5 миллиона герц) . Микроволновый диапазон начинается около 300 мегагерц (300.000.000 Герца) и идет до 3 гигагерц. Ни один из приборов др.Райфа не были когда-либо в микроволновом диапазоне частот. Понятно, что люди, которые написали эту ложную информацию ясно ничего не знают о докторе Райфа или его оборудовании. В этом докладе у нас нет никакой корыстной цели, кроме как указать, как глупо некоторые распоряжаются ложной информацией, которая будучи написано теми, кто утверждают, что знают много о др.Райфе. Существует много ерунды, которую пишут некоторые люди для того, чтобы попытаться продать какую-то, так называемую «Райф Maшину".
В тестах доктора Райфа он бы естественно начал в диапазоне низких частот и медленно прошел путь выше, пока не нашел частоту, которая позволит устранить микроорганизм. Все частоты, которые он нашел, находились в диапазоне РФ. Они пошли от 139200 Hertz для Anthrax , до 1604000 Герца для вируса рака BX (Диапазон частот взяты из Райф Ray # 4 документов). Это было только на эти частотах, что доктор Райф обнаружил, что могли бы резонировать организмы и уничтожать их. ...

сергей п писал(а):Выдержка из перевода первоисточника [1] ”The Rife Machine Report” стр.18 :

The Rife Machine Report” стр.18 писал(а):...Любой, кто понимает что-нибудь о частотах знает,

Тот, кто это сочинял, весьма далёк и от частот, и от биофизики вместе с микробиологией. А аргументы о "безопасности" - наивные и односторонние.
...
Афигети.. "вирус рака".. И какой же из них? Папилломы, гепатита, герпеса??..

сергей п писал(а):Который с максимальной частотой - 1,604мГц.

Если есть максимальная частота - должна быть минимальная.
...
Вируса рака - не существует. Есть вирусы и микроорганизмы, присутствие которых может способствовать возникновению рака.

Викторович писал(а):Афигети.. "вирус рака".. И какой же из них?

Который с максимальной частотой - 1,604мГц.

Викторович писал(а):Тот, кто это сочинял, весьма далёк и от частот, и от биофизики вместе с микробиологией.

А тот, кто близок, почему-то сам себя не может вылечить, не говоря о пациентах.

Викторович писал(а):Вируса рака - не существует. Есть вирусы и микроорганизмы, присутствие которых может способствовать возникновению рака.

Ну у всех разное понятие о природе рака...

Почему-то даже у новорожденных иногда бывает рак, в то время, как перечисленных микроорганизмов и в помине у них нет.
Потому, что вирус рака существует (был выделен тем-же Райфом) и может присутствовать и у новорожденных, а перечисленные микроорганизмы только угнетают имунную систему, ослабляя ее и давая шанс вирусу рака проявится в некоторый подходящий момент.

И химиотерапию делают при лечении онкологии именно для того, что-бы добить остатки вирусов, которые разбежались по всему организму.

Викторович, Вы уж определитесь, если вам Райф не авторитет, то предложите свой метод.
Или его пока нет, только горячие обсуждения!!

сергей п писал(а):А тот, кто близок, почему-то сам себя не может вылечить,

Вопрос не в том, кто дурак, а в обоснованности методик и исходных постулатов.

сергей п писал(а):Ну у всех разное понятие о природе рака...

У всех разный способ заработать на теме.
Онкология не специфична. Это нарушение коммуникативных возможностей клеток и нарушение механизмов апоптоза. Нарушения являются локальной ошибкой генетического кода, и могу быть вызваны неограниченным комплексом причин. Поэтому онкология возможна даже у эмбриона, но с возрастом, при естественном ухудшении межклеточной коммуникации и снижении общего метаболизма - вероятность устранения ошибок и закрепления их в форме онкологии возрастает.