Форум

Любые, из перечисленных тобой способов, подходят равнозначно.

Почитайте трилогию "Urbi et orbi или Городу и миру" Г. Л. Олди. Я серьезно. (Ну, лучше сначала и "Ойкумену" того же автора прочитать, но, думаю, не обязательно).

Я сильно подозреваю, что подробной пошаговой инструкции по программированию Панацеи нет не только потому, что нужно учиться самому, но и потому, что у каждого это очень индивидуальный процесс. Да, я создаю программу в особом состоянии, близком к 3.0. Примерно таком, какое в упомянутой выше книге называется "срыв шелухи". Но даже если я опишу свою образную систему, вам это ничего не даст, потому что у вас должна быть своя. Все равно что я скажу, например "цветы" — создайте себе образ по этому слову; думаю, он будет сильно отличаться от моего.

Визуализация? Не знаю, что именно вы имеете в виду под этим словом. Попробуйте.

Ну и еще "Проводник к опыту" никто не отменял

Константин, спасибо, что ответили!

Из Вашего ответа я так понял, можно все же давать для П задание == конечную цель, в виде устных или внутридиалоговых формулировок, а также, что лучше, в виде позитивных визуализаций. При этом желательно нацепить 3.0 для улучшения результата.

Предполагаю, возможно так делали (через формулировки при наличии 3.0) делали Практик и ufo:
http://openmagic.org/ph/showthread.php?p=16262

Если порыться на ОМ и ММ, то четко видно, что программирование П не в чести - отзывов по модулям и изделиям на два порядка больше.
И это несмотря на то, что программирование панацеи - это по сути создание нового артефакта, как например на основе грузовика можно сделать молоковоз - вроде бы ограничили возможности, а на самом деле получили новое устройство.

Поэтому пара-тройка пояснений или даже инструкция, возможно, сделали бы популярней это направление.
И программ с лицензией GPL было бы поболе...

Пока же для решения узконаправленных задач форумчане более применяют стабилизатор или модули браслетов, а также "продавливают" желания через СК. Это замечательно, но хотелось бы иметь дополнительную степень свободы.

Вот я и решил спросить конкретный алгоритм, например для пары уже поднимаемых на форумах тем:
1. Как запрограммировать панацеи, наносимые на кровать, чтобы они способствовали ОС/ВТО.
2. Как запрограммировать панацеи, наносимые на холодильник, чтобы они способствовали улучшению положительных свойств пищи.

Помните историю, как Михаил сделал копир при помощи двух попавшихся под руку пластиковых кружков и П-наклеек:
viewtopic.php?f=31&t=4136&start=75
Там еще воффка уточнял детали алгоритма. Самое интересное, его больше интересовали алгоритмы механические, чем ментальные.
Вот мне, как человеку не в теме, коих здесь большинство, было бы важно узнать, что именно такого ментально надо сделать после наклеивания наклеек или нанесения матриц, чтобы например сделать подобный копир.

Вообще, конечно, по программированию я в полных непонятках.
С одной стороны П-флешка - это массовый коммерческий продукт, который доступен в программировании для всех.
С другой, мы помним слова Михаила "флешка эффективный способ хранения тех алгоритмов, и-или энергетических состояний, структур и прочее-прочее, которые Вам доступны хоть в какой-то мере", а также множественные слова Михаила про то, что "Ментально запрограммировать можно то, что сможете "зацепить" хоть как то".

Saband, спасибо за ссылки на книги. Разумеется, прочту, за этим не станет. Но алгоритм бы не помешал, надо же с чего-то начинать. Ведь и на 1.0 есть четкий алгоритм, и на 3.0N, и на СК1М и на стабилизатор (особенно!!!) и отступать не рекомендуется, ибо квалификация большинства пользователей ниже и значительно ниже уровня интуитивного создания данных артефактов.

Алекс С, возможно большое количество перечисленных вопросов будет снято с выходом долгожданного программатора для Панацеи. Давно не было новостей о нём, но когда-нибудь Почта России (tm) очевидно доставит все необходимые комплектующие и релиз состоится..

Четкий алгоритм есть на создание 1.0, 3.0N и т. д., а не на их использование. К стабилизатору есть четкие алгоритмы использования, но стабилизатор — не БЖ.

Все вопросы, которые вы задаете, и многие другие, очень долго вертелись у меня в голове. Но я понимал, что если Михаил не выложил пошаговой инструкции по программированию Панацеи, то на это есть свои причины. В итоге, вся доступная информация (а ее реально достаточно, особенно с учетом последних постов Михаила в этой теме) так или иначе была обработана сознательно или подсознательно, и я просто решил попробовать сделать это, и в процессе начало приходить понимание, а потом, как вы видели, пришло и подтверждение правильности понимания от Михаила

Возможно, вы читали на OpenMagic в топике "Сторонние вопросы" про практику с облаками. Суть в том, что облако на небе растворяется ментальным усилием, скажем так. Чем хороша эта практика, на мой взгляд — она легко дает почувствовать нужное состояние прямого изменения мира. Если бы меня попросили описать, как я это делаю, мой ответ был бы что-то вроде: "Вхожу в состояние 3.0 и растворяю облако". Всё. Я не визуализирую, что оно растворяется, я не даю никаких формулировок, я просто делаю это. И нет никакой пошаговой инструкции и никакого алгоритма, потому что это все равно как составлять алгоритм на движение рукой на уровне "отправьте из такой-то части мозга электрический сигнал по нервным волокнам к мышце бицепса, чтобы вызвать сокращение волокон мыщцы..." Такой алгоритм будет скорее вреден, чем полезен.

Далее. Я думаю, если просто нанести матрицу на кровать и дать словесную формулировку, эффект будет, но слабый. И это не будет программированием Панацеи в том ключе, о котором мы сейчас говорим. Чтобы создать программу, нужно иметь представление о тех процессах, которые должны происходить, и выразить это в определенной системе образов. Если вы не понимаете внутренне, что должна сделать Панацея и ее КО, то по какому же алгоритму она будет работать?

Ну и, полагаю, вы неправы касаемо того, что программирование Панацеи не в почете Например, лично я выношу в паблик ну не более 10% своих мыслей, идей и результатов. А многие, очень многие пользователи БЖ-технологий вообще не зарегистрированы на форумах.

update.

На примере той же программы для пищи. У Михаила в AF программа включает в себя, в числе прочего, самообучение и работу с сознанием оператора(ов). Мне такой уровень пока не доступен, я не понимаю ни на каком уровне, как это должно происходить. Моя программа всего лишь напрямую взаимодействует с самой пищей и только чуть-чуть с оператором в том смысле, что есть зависимость от образа питания оператора для "предупреждения" о том, что объект нежелателен для употребления в пищу

Андрей С. писал(а):самообучение и работу с сознанием оператора(ов)

Я думаю, что оба условия /самообучение и работу с сознанием оператора(ов)/ должны быть введены на примеру в само «сознание» клеток /как с 'их точки зрения'/:
1. Самообучение. На мой взгляд, должно быть представлено именно то, что мы хотим сделать клетки - и это сосотояние может быть транслированно, чаще всего в форме наших чувств /ситуации, образы/ - на примеру "это хорошо, это плохо" /очень утрированно/.
2. Для работы с сознанием оператора - выдаете себя за человека /например как покупает или получает в подарок или просто думать чего-то из библиотеки Панацея - например, «Ручей Горячий» или «Пища от Saband '/ и к этому человеку ощущение, что он был «боссом». И т.д.

Если ошибся, надеюсь Михаил и остальные форумчане поправят.

Для программирования "П" не обязательно входить в 3.0. Панацея прекрасно программируется сидя в кресле, а еще лучше идя пешком:) ...опередил время для некоторых:)
Да, идешь пешком, и в движении программируешь как фантазия позволяет. ребенку задай такую задачу, у него не возникнет каким образом, конечно своим! каким же еще!?? и тут же на программирует:)
Та что, еще раз, на прогулку, лучше в лес, и там голову отпустить, и понеслась. а как это будет выглядеть словесно, образно или еще как- дело в обще не важное.

Как многабукаф
Ментально она программируется: отключил режим панацея, задал то что нужно и все. Если хочется извратиться с панацеей, то понимание того что хочется сделать имеется и принцип действия, оно так или иначе уже воспринимается как некий образ, вот эту штуку и задаем. И смотрим что получилось.
Ну или есть иное извращение: написать что нужно получить на бумажке и смотрим через это как через окошко- как раз тот самый образ и как то воспримется. Можно попробовать оценить его эффективность и поменять так, чтоб максимизировать эффективность или гармоничность или мягкость действия, образ поменяется.
Лучше на мой взгляд без алгоритмов работать: взял и переключил, взял и перепрограммировал. После привычки работать техниками имеющими жесткие алгоритмы это как плясать сняв гипс с ног и выкинув костыли...немного не привычно.
Но сразу сверхнавореченные программы не стоит задавать, лучше для начала пробовать что по-проще и что легче проверить быстро. Так или иначе обратная связь желательна, тоесть способность воспринимать результат.
Только зачем ее мучить, она ценна базовым функционалом.

Спасибо всем за отклик на мое сообщение.

Если не против, продолжу.

Сначала метафора.
Вот захотел человек браслет 3.0, чтобы состояние 3.0 получить.
Берет этот человек лист бумаги, отрезает полоску, пишет матрицу 1.0L, а через минут 10 матрицу 3.0L
Полосочку склеивает в браслет.
Получил ли человек данный браслет 3.0? Несомненно, ибо технология соблюдена.
Сделал ли он все по максимуму, чтобы наиболее успешно войти в 3.0 состояние.
Разумеется, нет.
И тут начинаются алгоритмические уточнения и усложнения, а именно:
- применение черного дерева
- использование системы 3.0N вместо 3.0L
- использование качественной полиграфии для мандал.
- применение пьезопищалок с непосредственным контактом к звеньям вместо динамиков с мембраной на расстоянии.
- Добавление висмута и возможно шунгита.
- Использование телевизионных муравьев, а может даже и вертушки Рината.
- возможно применение эпоксидки
- возможно нанесение матриц L до зарядки мандалами N
...
...

Ну, думаю, метафора понятна.
Я полностью уверен, и Константин это подтверждает, что программировать Панацеи можно и без состояния 3.0 и без визуализации и без особых навыков. Только одной формулировкой, устной, внутридиалоговой или даже письменной и этого будет достаточно, чтобы "программирование состоялось".
Только вот эффективность такого программирования будет несколько ниже, по сравнению с более навороченным алгоритмом (или я не прав? Нет, думаю, прав, не зря же Константин предложил в лес и там голову отпустить... )

Итак, что надо сделать, чтобы программирование получилось лучше:
1. Надеть на себя несколько браслетов 3.0N даже если их не чувствую.
2. Нанести матрицы П на объект, подождать (сколько?) и смотря на эти матрицы мысленно произнести: "отключаю режим "панацея" в данных матрицах на данном предмете и включаю режим создания условий максимально благоприятного программирования".
3. Собственно, само программирование, про которое мне ничего неизвестно.

На этом мои знания заканчиваются.

Уважаемые Gelios, Константин., Saband.
Вы не могли бы на примере каком либо все же показать это самое "само программирование". Ведь это не один пункт.

Вернее, пока что, за неимением другого, это один пункт - формулировка конечной цели, т.е. я наношу матрицы на объект и произношу:
"Матрица Панацея, заряди эту кровать так, чтобы она максимально способствовала вхождению в ОС тех, кто спит на ней"
"Матрица Панацея, заряди эту кастрюлю так, чтобы еда, хранящаяся в ней, становилась полезней и вкуснее"
"Матрица Панацея, заряди эту газовую плиту так, чтобы еда готовилась на ней максимально качественно и успешно"
...

И формулировки и методы требуют улучшения.
За этим то я и пришел в эту тему.

Ну хорошо, начну издалека. Вроде на форумах я слышал про какой-то маршрут, который полезен при программировании панацеи.
Кто-нибудь знает, о чем идет речь в практическом ключе?

Все твои формулировки подходят.

Алекс С - Константин совершенно прав, для программирования (причем с полной эффективностью) панацеи, не нужно никаких особых состояний. Вообще.
3.0 это состояние изменение мира извне. Взглядом со стороны. В состоянии 3.0 фактически нет необходимости программировать КО панацеи (в 3.0 есть свое КО и методы работы с ним очень специфические.

Но да, наиболее эффективно программирование возможно при правильном восприятии процессов и явлений во всей их сути.
Это не "образное" программирование в смысле некоего картичного фантазирования, а передача правильной совокупности алгоритмов и взаимосвязей клеткам на основе способности познать их.
Но это и правда просто и правда сходно с описанным состоянием у Олди.
Фразовая, картиночно-образная и иная формулировка будет работать как программа, но опосредованно.
Т.е. при этом базовое КО панацеи будет пытаться найти решение под поставленную задачу (словами или формулами заданную).
Ошибкой будет считать, что словесная формулировка замещается думанием оной "про себя". Просто настоящее программирование это совсем другой процесс. Иной.
Связанный с измененным состоянием сознания.
Простейшие же операции вообще делаются действительно "на ходу" или между делом.
А у многих операторов нужное состояние это просто то, в котором они постоянно живут.
Ошибкой будет также думать, что программирование не в почете.
П-флешка и чистая панацея (для опытных операторов это по сути одно и тоже) - один из самых востребованных продуктов.
Просто те, кто их покупает, не будут писать отзывы.
Да, есть отзывы по модулям - это по сути "восторженные" отзывы новичков.
Создание хороших программ для панацеи у многих связано с сугубо личными видами деятельности, которые не подлежат никакому оглашению, и, одновременно, являются будничным делом.
Далеко не все происходящее отражается на форуме.
Многое остается за кадром и так и будет.
И это "за кадром" открыто для всех, но шаги по восстановлению своих способностей порою ошибочно воспринимаются людьми как слишком трудные или вообще невозможные.
Но это не моя проблема.

Панацея это операционная система на клетках, которая облегчает разработку программ (для разработки было бы достаточно одной клетки с операторскими полномочиями программировать ее, но пришлось бы многое делать с нуля, а зачем, когда есть куча отработанных техник, например модуль авторизации оператора я во всех изделиях использую один.)

И наконец, как уже справедливо замечено, не нужно путать технологию запуска процесса создания (зарядка 1.0, зарядка 3.0 или там изготовление СК) с программированием. Это вообще процессы разных плоскостей.
Все процессы создания указанных вещей происходят за кадром, а действия по распечатки мандал, обертыванию и тд - это так.... Можно в принципе и вообще их убрать, да только легче то от этого не будет.
Происходящие на заднем фоне процессы не видны для глаза.
Создание того же СК создает определенную структуру, выстраивая ее по этажам. Элементы производственного процесса можно сравнить с вызовом бригады профессионалов, своей на каждый новый этап.
А полноценное программирование КО - это собственно работа такой бригады изнутри.
Языком и текстом это невозможно описать, как справедливо было замечено выше.
Во многих наших изделиях специально сделаны упрощенные интерфейсы для возможности подачи словесных формулировок (СК, СК2, У4 и тд), но даже в этом случае реально взаимодействует программа прибора с той законченной мыслеформой, которая стоит за написанной на бумажке фразой.

Михаилу Спасибо за развернутый ответ, если не осознаю эту тему, задам еще допвопрос через 3 месяца...

Ношу кулон "П" три четверти года не снимая. Яркие впечатления от него закончились примерно тогда когда писал крайний отзыв в этой теме. То есть давно

Сегодня я очень ярко осознал что мне нужно кардинально измениться! Что я хочу, нуждаюсь в серьезных изменениях моей личности.
Каких именно и как пока не осознал. Скажу так: одно дело про это слышать, читать, думать. И совершенно иное дело изнутри вдруг осознать, что ты нуждаешься в быстрых и серьезных изменениях! Которые серьезно изменят меня как личность.
В каком плане- не известно, но осознание очень яркое и необыкновенное.
Для меня это опять же некий прорыв, потому как ни чего подобного я не желал ранее сам.
А те изменения которые происходят в течении жизни не сравнить с этими новыми, о которых выше пишу.

Я вообще Гетеро-личность /с преобладающие Гетеро качества, психологически простым языком - холерик, но это, конечно, как понятия не совпадают полностью - нормально/. И регулярном более хочется "внести изменения", всега я что-то я стремиться, или изменить у себе.

В эти периоды изменения, которые повторяются, я обнаружил, что необходимо действительно поставить конкретную цель - сильное желание и держать, держать его и работая на него - держать! В противном случае, первоначальный толчок для изменений может быть очень и очень сильным, но рано или поздно распадается на его соединений..
У меня бывало в сочетании сильное желание-цель + БЖ ---> ее реализации очень быстро /и как ни странно это было тогда, я всегда играл интуитивно на маленкая глиняная окарина - Михаил писал, что иногда пользует одна особая, и я очень захотел приобрести своя. Видимо когда мне вдруг захочется поиграть, а это возникает не очень часто - тогда и сонастройка с Миром возникает /что-то вроде с флейта у Регины - произведение 'Ойкумена', авторы Олди/.
Внимание должно удержаться на конкретные цели /задачи/. Меня в этой связи Стабилизатор помогает мне - только, используя Стабилизатор я успел бросить пить кофе в целом, в то время как с другие попытки сдался и начал снова..

bofara писал(а):флейта у Регины - произведение 'Ойкумена', авторы Олди

Не, "Ойкумена" это про Лючано Борготту, а про Регину это "Городу и миру"

bofara писал(а):я успел бросить пить кофе в целом, в то время как с другие попытки сдался и начал снова..

Вот бы мне бросить пиццу кушать, получился бы из меня сыроед

Всем доброго дня и хороших выходных

Два месяца читаю форумы ММ и ОМ столько же ношу 2 браслета 1.0. а вот с недельку назад понял что мне позарез необходим браслет панацея, но никак не могу найти описание зарядной системы типа 1.0 или 3.0N. Михаил как то оговаривался о том что якобы выложит нечто подобное...

Пока что опанацеил буквенными матрицами свою квартиру и мастерскую (рабочее место).

максвп писал(а):Всем доброго дня и хороших выходных

Два месяца читаю форумы ММ и ОМ столько же ношу 2 браслета 1.0. а вот с недельку назад понял что мне позарез необходим браслет панацея, но никак не могу найти описание зарядной системы типа 1.0 или 3.0N. Михаил как то оговаривался о том что якобы выложит нечто подобное...

Пока что опанацеил буквенными матрицами свою квартиру и мастерскую (рабочее место).

БЖ 3.0viewtopic.php?f=32&t=3842&start=75

максвп писал(а):Всем доброго дня и хороших выходных

Два месяца читаю форумы ММ и ОМ столько же ношу 2 браслета 1.0. а вот с недельку назад понял что мне позарез необходим браслет панацея, но никак не могу найти описание зарядной системы типа 1.0 или 3.0N. Михаил как то оговаривался о том что якобы выложит нечто подобное...

Пока что опанацеил буквенными матрицами свою квартиру и мастерскую (рабочее место).

Вот панацея
Но наклейками мощнее получается. Особенно если наклеить несколько одну на другую с небольшим смещением.

Акела, спасибо но с 3.0N мне все понятно более или менее. я спрашивал про П.
оуаакун, браслет на монитор с включенным роликом? или надергать кадров и завернуть браслет в распечатки кадров? или приклеить распечатки кадров к браслету?

максвп писал(а): оуаакун, браслет на монитор с включенным роликом? или надергать кадров и завернуть браслет в распечатки кадров? или приклеить распечатки кадров к браслету?

Можно надёргать кадров и завернуть. Или положить предмет на экран. Я клал на экран карманного видеоплеера. Но наклейками "Панацея без программ" сильнее получилось.

оуаакун, спасибо буду делать.

Добрый вечер!

Получил сегодня свою панацею.(широкую из 10 звеньев - леска прозрачно-желто-красноватая)

Пока шел с работы, решил попробовать программируемость.

Дал команду "ментол" - и действительно заработало!
(приятный холодок пошел - переключается очень быстро - буквально 2-3 секунды)
Через пару минут вернул обратно.

------------------------------------------------------------------------------------------------
... С уважением, АндрейКо

Утром проснулся - понял, что лучше пока использовать дозированно. Снял часов в семь утра.

Но получилось так, что часов около 11 ушел в ИСС(я так думаю - просто в первый раз случилось) и вернулся в привычное состояние в 15 часов. (возможно, правда что в сторонней организации что-то подобное применяют - случилось это, когда их директор подошел - как вы понимаете, продать мне стало ничего невозможно, потому-что это ИСС - на мне был 2.1 и три 1.0 + след на правой руке от панацеи).

По моему мнению, панацея берет под контроль 2.1 - т.е можно управлять 2.1 ментально через панацею.(буду позже проверять, можно ли их переводить в разные состояния - или только в одно - на сегодня хватит...)

-------------------------------------------------------------------------------------------------
... С уважением, АндрейКо

Панацея - это чудо!

Там своя модульная операционная система.
(ментальный компьютер)

масса вопросов:
количество памяти, записанных программ, возможности.(где они хранятся?)
(совместимость модулей 2.1 и панацеи - понял, что могут работать в паре в одном режиме 2.1 как повторитель...)

В общем, школьник я сорокалетний

ограничений по ресурсам нет, модули везде одни и те же, просто в 2.1 уклон специфики устройства чуть иной.
Место хранения - мир.