Форум

Жека3000
Как таковые, энергоинформационные устройства ни радиацию, ни ЭМ-излучение не убирают (вроде, это вообще невозможно). Знаю это по устройствам, предназначенных именно для таких целей. Они работают на другом уровне и убирают негативную информационную составляющую этих излучений.
Светлица же вообще направлена не на защиту, а на нормализацию тонких полей человека. И сильная аура сама будет являться некоторой защитой.

Пользователь писал(а): Знаю это по устройствам, предназначенных именно для таких целей.

Расскажите пожалуйста поподробнее об этих устройствах! Или дайте ссылку где можно о них почитать.

Пользователь писал(а):Светлица же вообще направлена не на защиту, а на нормализацию тонких полей человека.

А Светлица Окна ведь направлены на нормализацию пространства в помещении, вот я и подумал, что может быть и радиацию как то снижает. Ведь радиационный фон - это своего рода загрязнение пространства, правда пронстранства на другом уровне более "толстом/осязаемом" но все же.

Жека3000
Устройства, которые использовал - Гамма 7Н и BioProtect. Но это всё равно индивидуальные. На всё помещение, возможно, в определенной степени будет действовать Светлица Окна, тоже о ней подумал.
А с чего вдруг решили радиационный фон замерить?

Да были подозрения на повышенный фон. Переехали недавно и лично я как переехали через неделю где то стал чувствовать себя усталым весь день, после спать стал хуже, а если сплю нормально то с утра результат один ужасно сонное состояние иногда с головной болью, раньше бодрым просыпался. А тут достали дозиметр и решили проверить, он показал приличное превышение, но т.к. дозиметры портятся со временем ему доверять нельзя и решили вызвать профессионалов с хорошим детектором. Завтра будет результат. Но он уже итак сказал что, вероятно фон повышен причем не от источника а вообще. Он же в наушниках ходит и шипение слушает.

Так помимо радиации еще может быть ЭМ-излучение (к примеру, напротив вашей кровати у соседей стоит ЭЛТ-телевизор), или геопатогенные зоны.

Гранитный гравий, входящий в состав бетона, является источником естественной радиации. На заводе ЖБИ гравий в обязательном порядке должен проходить дозиметрическую проверку...

Жека3000 писал(а):Сегодня провел эксперимент с водой! Налил в 2 стакана воду, один стакан оставил на кухне, другой перенес в комнату и поставил на Светлицу наклейкой вверх на полтора часа! В итоге пробуя поочередно выпил половину воды из одного, половину из второго, разницы не почувствовал вообще никакой! Вода водопроводная, очищенная фильтром-кувшином Аквафор и после прокипяченая. Для чистоты эксперимента дал попробовать человеку который не знал о эксперименте, его выводы подтвердили мои ощущения, разницы нет!

Я тоже первое что сделал - провел такой эксперимент. Вода была из кулера, на вкус разница не очень заметна (появился небольшой металлический привкус), а вот на запах - гораздо заметнее (опять же металлический оттенок).

Андрей Патрушев писал(а):Гранитный гравий, входящий в состав бетона, является источником естественной радиации. На заводе ЖБИ гравий в обязательном порядке должен проходить дозиметрическую проверку...

Сейчас новостройки строят непонятно из чего, лишь бы подешевле было. Фонить еще может и от арматуры например...
Сегодня расшифровка будет определим...

а почему структурированная вода должна отличаться на вкус от неструктурированной?
или что такое вкус?
энергетикак у нее выше - это да.
но это только ГРВ может показать....

ЗЫ
надеюсь людей не будут на вкус пробовать

Андрей2009 писал(а):Я тоже первое что сделал - провел такой эксперимент. Вода была из кулера, на вкус разница не очень заметна (появился небольшой металлический привкус), а вот на запах - гораздо заметнее (опять же металлический оттенок).

В моем случае вкус если и различался, то на столько слабо что практически неуловимо, в пределах погрешности чувствительности рецепторов. Запах также, хотя на мгновение мне и почувствовался запах из стакана, который на Светлице стоял, как будто водой стало пахнуть чуть силнее, но после я это списал на предчувствие т.к. последующие разы, когда нюхал, разницы не чувствовал. В любом случае если разница и была то на уровне рецепторов она была неуловима, возможно на малекулярном уревне разница заметнее, но микроскопа у меня нет, да и навыков рабыты с микроскопом тоже нет.

Георгий_19 писал(а):а почему структурированная вода должна отличаться на вкус от неструктурированной?
или что такое вкус?
энергетикак у нее выше - это да.
но это только ГРВ может показать....

ЗЫ
надеюсь людей не будут на вкус пробовать

Я не говорю что она должна отличаться или недолжна... На форуме люди делали подобные эксперименты, описывали их и результат у них был в разнице вкуса воды. Поэтому я повторил этот нехитрый эксперимент и в моем случае разницы я не почувствовал...

Жека3000 писал(а):

Георгий_19 писал(а):а почему структурированная вода должна отличаться на вкус от неструктурированной?
или что такое вкус?
энергетикак у нее выше - это да.
но это только ГРВ может показать....

ЗЫ
надеюсь людей не будут на вкус пробовать

Я не говорю что она должна отличаться или недолжна... На форуме люди делали подобные эксперименты, описывали их и результат у них был в разнице вкуса воды. Поэтому я повторил этот нехитрый эксперимент и в моем случае разницы я не почувствовал...

понимаю.
Это очень лично, что можно сделать, дать попробовать на вкус структурированную и нет воду, тем кто считает, что сможет отличить одну от другой. и посмотреть что будет.

Кстати со своей стороны готов провести эксперимент,
По моим ощущениям, я могу почувствовать светлицу, (хотя те которые таскаю - уже не чувствую), но можно попробовать другие, или сочетания + плацебо.
Самому интересно, получится, или нет

Георгий_19 писал(а):Это очень лично, что можно сделать, дать попробовать на вкус структурированную и нет воду, тем кто считает, что сможет отличить одну от другой.

А где взять того кто так считает?:)
У меня дигустаторов, самелье и т.п. знакомых нет.
Пробовал не только я, сторонний человек тоже не нашел различий. Конечно, может у меня чувствительность вкусовых рецепторов ниже чем у некоторых людей. Из этого следует что вкус если и различается то не явно! Интересно попробовать на других продуктах, например на молоке, где различия будут более явными, поставить один открытый пакет в теплое место на светлицу, а другой в другое теплое место, удаленное более чем на 1,5 метра от светлицы и проверить какой быстрее скиснет.
Я пока не буду проводить такой эксперимент потому как тогда придется не носить светлицу неделю-две, а для меня сейчас главный эксперимент - изменения внутренних ощущений и внешнего отношения при условии постоянного ношения светлицы.

Dimas??

Георгий_19
да-да? Воду нужно брать минимум очищенную. Водопроводная подходит,хотя я чувствую разницу даже на пропущенной через аквафор фильтр.

Dimas писал(а):Водопроводная подходит,хотя я чувствую разницу даже на пропущенной через аквафор фильтр.

Разницу между водопроводной и пропущенной через аквафор я тоже чувствую.
А вот очищенную водопроводную, прокипяченую, разлитую по двум стаканам, один на Светлице полтора часа, второй стакан в другой комнате тоже полтора часа(без светлицы разумеется), разницу почувствовать не удалось.

Жека3000
кипячение придает свой вкус, который потом очень сложно (если вообще возможно) чем-то восстановить. Воду лучше брать и пробовать некипяченую...

Я брал не кипяченую. И проводил эксперименты много раз. Всегда однозначно, люди, которые пробовали воду, угадывали, где какая. Однако прошел месяц и ни я, ни мои домочадцы разницы уже не чувствуем. Почему так не знаю...

Dimas писал(а):Жека3000
кипячение придает свой вкус, который потом очень сложно (если вообще возможно) чем-то восстановить. Воду лучше брать и пробовать некипяченую...

Полностью согласен. Тогда понятно, почему не почувствовал разницы.

слон писал(а):Я брал не кипяченую. И проводил эксперименты много раз. Всегда однозначно, люди, которые пробовали воду, угадывали, где какая. Однако прошел месяц и ни я, ни мои домочадцы разницы уже не чувствуем. Почему так не знаю...

И весь месяц Вы пили воду из под Светлицы? Может припились уже?

Ок! Вода отфильтрованная аквафором но не кипяченая подходит? Сейчас протестирую, отпишусь!
Получаса хватит я думаю?

Итак протестировал отфильтрованную аквафором воду, некипяченую. Один стака стоял на Светлице 58 минут, другой стоял не на светлице в другой комнате. Результат тот же что и с кипяченой, разницы нет никакой, привкус водопроводной воды остался в обоих стаканах. Пробовал я и еще 2 человика, все пришли к одному и тому же выводу.

Жека3000,
Опыты с водой я ставил неоднократно. Вкус изменился в первый раз (отметил не только я). В остальных опытах, поставленных позже, вкус воды не изменился (и хлоркой, как пахла, так и пахнет).

Логик
У меня почему то ни разу не поменялось(

А вот что я заметил: Пока проводил эксперимент,естественно светлица была не при мне и до этого установившиеся более мение спокойные отношения с мамой тут же закончились... не знаю совпадение или ...