Форум

ответ зависит от многих факторов. В принципе и да и нет.

Касаемо видео Панацея. Появилась идея сделать не просто распечатку нескольких кадров, а сделать последовательный захват изображений с видео с интервалом в секунду и объединить путем замощения в одно большое изображение. По ссылкам, собственно, результат. Мне кажется, получилась более мощно, чем просто кадр, а учитывая широкие возможности по программированию Панацеи, можно найти интересное применение.

2250 x 1300 px (размер одного кадра 50 x 50 px), 5.43 MB
4500 x 2600 px (размер одного кадра 100 x 100 px), 22.9 MB

upd. Если ссылки сдохнут, покадровки также есть тут.

ну теоретически я могу выложить начальную последовательность картинок из которых собиралось видео или бинарный файл.

Это уже прям исходники получатся

Я вот еще подумал, за неимением AT и, как следствие, AF, можно ли запрограммировать Панацею на выполнение сходных функций (в первую очередь очистка пищи)? Например, в конструктиве "пищевой контейнер - матрица - распечатка"?

2. можно
1. исходник это нечто другое
а это лишь один из многообразных способов отображения включающих резонансов. Не самый удачный и не самый худший.

Спасибо, буду пробовать. Точнее, уже пробую. Для компов программировать проще, написал if-then-else, и все, а если ошибка, компилятор ругаться будет Надеюсь, я интуитивно правильно все делаю. Ну, в любом случае, надо ж когда-то учиться.

для компов как раз гораздо сложнее - алгоритмическую ошибку в сложной программе иногда можно и через годы засечь лишь по внешнему проявлению. Я как раз был специалистом на эту тему -ребята пишут, говорят - "готово", я прихожу проверять и визит эффект -ввожу все штатными действиями в аномальное состояние. Далее они еще столько же баги вычесывают. И это хорошо, когда не на пользователях....
А тут все легче - работает как задумано. Идеальный язык программирования.

Алгоритмическую ошибку это да, на собственном опыте знаю.

А запрограммированная на обработку пищи Панацея (распечатка + матрицы) отлично работает. Иногда слегка меняется вкус пищи, у некоторых продуктов меняется консистенция. Еле-еле, но разница есть. Пару раз было такое, что вкус стал отвратительным (один раз банан и один раз магазинная сметана... знаю, что гадость, но хотелось), видимо, продукты были плохие, есть не стал, конечно. Первые два дня были странные ощущения, энергии вроде как хватает, а физически в руках-ногах слабость... как будто организм не перестроился на новый уровень что ли? Сейчас отлично себя чувствую. Еще эти два дня появилось покраснение под браслетами, вообще браслеты (Панацея и 3.0N, оба черное дерево) "кусались", особенно 3.0, я так понял, это была чистка, обусловленная улучшением общего уровня, т.е. появилась возможность еще немного организму очиститься.

Вот еще писал вопрос Михаилу, но пока писал, сам все понял Видимо, "Проводник к опыту" на программирование Панацеи работает.

В продолжение моих экспериментов с Панацеей и обработкой пищи. Немного переделал свою программу. Если я правильно понимаю принципы программирования Панацеи (если нет, прошу Михаила меня поправить), я могу установить уровни доступа для копирования и модифицирования программы (авторизация в КО). Я разрешил копирование программы по ее названию для любого человека. То есть, насколько я понимаю, можете взять любую поверхность (да хоть лист бумаги с нанесенной П-матрицей, но я предпочитаю описанные выше распечатки) с Панацеей и дать команду "копировать на эту поверхность программу "Панацея-Пища от Saband" (это мой ник на OpenMagic, я решил, что это лучше, чем Андрей С., как тут), ну и попробовать, что получилось

угу, все правильно.

Привет всем

а вы, извините, чувствуете свое правое полушарие?

После БЖ 1.0 у меня просто хорошее настроение и конфликтность уменьшилась, а Панацею лайт ношу всего пару дней - не постоянно, и начала четко ощущать вроде выраженного жжения правой стороны макушки))) и, такое впечатление - что припекает и снаружи, и внутри)))

сняла Панацею - и такой приятный холодок...

а как у вас?

Андрей С., насколько Ваша программа похожа на эффекты от изделия "Артефакт пища"? viewtopic.php?f=31&t=4765 (AF - food)

Отзывы об AF очень похожи.

Пианистка писал(а):а как у вас?

По разному, почитайте форум

Андрей С., позвольте вопрос:
Я понимаю, что Михаил одобрил формулировку, но я не понимаю ее смысл.

До этого момента я считал, что П программируется либо ссылкой на существующее устройство, например:
Панацея, копируй на данные листы и на данный холодильник и все его детали программу "Артефакт пища".

Или, если мы не знаем, существует ли подобное устройство, то указываем конечную цель:
Панацея, создай в данном холодильнике пространство, улучшающее полезные свойства еды, уменьшающее вредные свойства еды и обеспечивающее максимальное оздоровление через еду из данного холодильника.

Или более мягкая совмещенная (свойства + ссылка) формулировка:
Панацея, надели данный холодильник полезными свойствами, схожими с действием изделия "Артефакт - пища".


В Вашей формулировке Вы, если я правильно понимаю, ссылаетесь на самого себя:
"копировать на эту поверхность программу "Панацея-Пища от Saband"

Следовательно, либо у Вас есть своя программа "Панацея-Пища", либо я чего-то не понимаю.

Прошу по возможности объяснить, для меня и остальных термопотов.

Алекс С
Он создал свою программу для панацейного КО, ну что-то вроде модуля короче создал. И команда "Панацея-Пища от Saband" запускает уже заданный Сабандом алгоритм действий. Так-же как Михаил создал "команду" "Т1" или Константин "Ручей горячий". КО от панацеи это-же открыто и публично программируемая штука, каждый ко хочет(и может) может создать что-то своё и оно будет доступно всем. Конечно если приживется(не будет противоречить принципам работы и взаимодействия КО).

Вопрос о детализации действий программы уже задан выше, скоро видимо услышим ответ

Владмосква писал(а):Андрей С., насколько Ваша программа похожа на эффекты от изделия "Артефакт пища"? viewtopic.php?f=31&t=4765 (AF - food)
Отзывы об AF очень похожи.

AF не пробовал. Цель была создать что-то подобное AF изначально. Чтобы судить, насколько получилось, думаю, надо попробовать и то, и то. Если кто-то попробует и напишет отзыв, буду очень благодарен.

Далее. Насколько я понимаю,

Алекс С писал(а):До этого момента я считал, что П программируется либо ссылкой на существующее устройство, например:
Панацея, копируй на данные листы и на данный холодильник и все его детали программу "Артефакт пища".

Да, если эта программа открыта для копирования.

Алекс С писал(а):Или, если мы не знаем, существует ли подобное устройство, то указываем конечную цель:
Панацея, создай в данном холодильнике пространство, улучшающее полезные свойства еды, уменьшающее вредные свойства еды и обеспечивающее максимальное оздоровление через еду из данного холодильника.

Слишком абстрактная формулировка, ИМХО. Все равно как если бы я взялся сделать программу для китайского шара, в глаза его не видев, и вообще не представляя, что это такое, с формулировкой "пусть этот шар меня оздоравливает"

Алекс С писал(а):Или более мягкая совмещенная (свойства + ссылка) формулировка:
Панацея, надели данный холодильник полезными свойствами, схожими с действием изделия "Артефакт - пища".

На мой взгляд, тоже неудачная формулировка. Схожими в чем? Как? В какой степени?

Алекс С писал(а):В Вашей формулировке Вы, если я правильно понимаю, ссылаетесь на самого себя:
"копировать на эту поверхность программу "Панацея-Пища от Saband"

Следовательно, либо у Вас есть своя программа "Панацея-Пища", либо я чего-то не понимаю.

Не совсем так. Я создал определенную программу (алгоритм действий). Фраза является ссылкой на программу. Ближайшая аналогия: http://www.google.com/chrome/ — ссылка на браузер (программу). Только тут фраза еще выполняет как бы и функцию инсталятора сразу Т.е. все люди, которые знают ссылку (фразу) могут скачать инсталятор и установить себе программу. Так же и тут. Программа есть не у меня, в том смысле, что хранится она явно не у меня в голове или на каком-то материальном носителе Я как раз хотел уточнить у Михаила этот вопрос. Насколько я понимаю, она хранится в неком общем информационном поле Земли? Или в информационном поле сети браслетов (если таковое наличествует)?

Воффка писал(а):Он создал свою программу для панацейного КО, ну что-то вроде модуля короче создал. И команда "Панацея-Пища от Saband" запускает уже заданный Сабандом алгоритм действий. Так-же как Михаил создал "команду" "Т1" или Константин "Ручей горячий". КО от панацеи это-же открыто и публично программируемая штука, каждый ко хочет(и может) может создать что-то своё и оно будет доступно всем. Конечно если приживется(не будет противоречить принципам работы и взаимодействия КО).

Да, именно так, только это не модуль ни разу

1.Андрей С по всем пунктам написал совершенно корректные комментарии.
Действительно, копирование схожих свойств возможно только для "открытых программ". Я далеко не всегда оставляю их открытыми. Можно также менять доступность исходного кода, т.е. открытость бывает разных уровней (их много) и в ряде случаев можно модифицировать исходную программу, а в ряде случаев - только копировать.
Описанные и прокоментированные формулировки, действительно не удачны. Панацея не профессор и не экспертная система, чтобы по подобному описания реализовать корректный конечный результат. Программирование обычно происходит на образному уровне и содержит (по крайней мере в моем случае) целый ряд сложных и очень сложных инструкций, связанных с представлениями о том, как идут взаимодействия объектов, информации, энергии и тд. Т.е. многомерную картинку работы будущей программы, ее самообучения и прочих факторов ее работы, включая алгоритмы взаимодействия с другими изделиями.
2. любая подобная программа действительно ни капельки не модуль, модули вообще не задействуют КО изначально (лишь вторично) и их смысл в другом совсем - они есть опыт.

Михаил_ писал(а):Описанные и прокоментированные формулировки, действительно не удачны.

А можно удачную формулировку в контексте "Панацея и еда", без использования АФ-пища и программы от saband?

1.Я кажется по русски написал - я не использую формулировки вообще. Ни слова.
2.Нет. Нельзя. С жиру беситесь ? и то Вам не подходит и это. Сделайте мне еще что-нибудь желательно халявненькое.
Не нравится ни то ни это - сами сделайте. Надо же когда-то учится.

Михаил_ писал(а):Программирование обычно происходит на образному уровне и содержит (по крайней мере в моем случае) целый ряд сложных и очень сложных инструкций, связанных с представлениями о том, как идут взаимодействия объектов, информации, энергии и тд. Т.е. многомерную картинку работы будущей программы, ее самообучения и прочих факторов ее работы, включая алгоритмы взаимодействия с другими изделиями.

У меня по тому же принципу, только уровень сложности поменьше Словесные формулировки использую только как вспомогательные на первых этапах. Вообще, ближайшая аналогия, лично для меня — "срыв шелухи" по Олди.

Михаил, спасибо за комментарии, ваше подтверждение дает дополнительную уверенность в собственных силах и понимании И все же, если можно, хотелось бы уточнение по этому вопросу:

Насколько я понимаю, она (программа) хранится в неком общем информационном поле Земли? Или в информационном поле сети браслетов (если таковое наличествует)?

Андрей С. писал(а): У меня по тому же принципу, только уровень сложности поменьше Словесные формулировки использую только как вспомогательные на первых этапах. Вообще, ближайшая аналогия, лично для меня — "срыв шелухи" по Олди.

Михаил, спасибо за комментарии, ваше подтверждение дает дополнительную уверенность в собственных силах и понимании И все же, если можно, хотелось бы уточнение по этому вопросу:

Насколько я понимаю, она (программа) хранится в неком общем информационном поле Земли? Или в информационном поле сети браслетов (если таковое наличествует)?

ну программа хранится в локальном клеточном образовании, которое живет либо в этом мире, либо может быть и не в нем (пример - КО в 3.0), с некоторой натяжкой, можно сказать, что "в информационном поле этого мира", поскольку все КО, даже выходящие за рамки, как в случае с 3.0, изначально ногами растут к клетке созданной как и БЖ1.0 при прямом содействии этого мира.
Однако по причине гибкости и много функциональности, клеточные организмы в большей степени автономны.
Их структура имеет древовидную основу (ветви деревьев растут к нескольким десяткам первых операторов), и через эти деревья в их пределах и между собой возможна прямая коммуникация, поэтому легко находится нужная версия нужной программы или ее часть.
Изначально клетки, кроме прямых действий с информацией, материей, физическими явлениями и энергией (что в целом одно и то же) могут схлопываться с безаварийным выделением энергии, кушать мусорную энергию, архивироваться (в незаметном состоянии), создавать базы данных, самообучаться и искать информацию и тд.
Ну и система авторизации, как всем уже известно при этом работает на должном высоком уровне.
Отдельно стоит сказать, что уже было давно сказано - при попытке создать что-то перспективно опасное для мира, КО такого объекта схлопнется рано или поздно (обычно рано) заранее до подобных происшествий, причем это может произойти по нескольким схемам (автоматически, если есть в базовой программе, как в панацее, по коллегиальному решению сторонних наблюдателей, по решению хозяина дерева программ, по решению мира без участия людей). Таким образом, вероятность негативного использования КО крайне мала, хотя незначительные перегибы этим не исключаются конечно.

Спасибо!

Михаил_ писал(а):1.Я кажется по русски написал - я не использую формулировки вообще. Ни слова.
2.Нет. Нельзя. С жиру беситесь ? и то Вам не подходит и это. Сделайте мне еще что-нибудь желательно халявненькое.
Не нравится ни то ни это - сами сделайте. Надо же когда-то учится.

То что П программируется, написано на обоих форумах на множестве страниц.

Как именно программируется - я пока не нашел и/или не осознал.

Поэтому уже наверное пару месяцев в моем окружении крутятся П-лайт на множестве предметов, наделенные, как я искренне думал, теми или иными свойствами, вернее, наделяющие те предметы, на которые я их нанес. "Программировались" они формулировками по типу выше.

Выясняется, что это неправильно. Ничего страшного, сделал неправильно, попытаюсь исправиться, это жизнь.
И сама по себе матрица П тоже замечательно.

Поэтому то и задал вопрос.

"Надо же когда-то учиться" (с) Михаил

Я так понял, лучше всего программируются "панацея-флешка" и "Наклейки "Панацея" без нанесенных программ"
(впрочем, и эти же самые принципы применимы для П-лайт, просто эффективность на порядки меньше)

Покупателей данных артефактов значительно больше, чем создателей "Панацея-Пища от Saband", "горячий ручей от Константина" и "Т1 от Михаила".

Как то же они их используют.

Я всего лишь хочу понять, что делают покупатели "Наклейки "Панацея" без нанесенных программ", если они не Михаил, Saband или Константин...

Что посоветуете прочесть пользователям данных артефактов, чтобы их применение было эффективным?

1.Подозреваю, а точнее знаю, что покупатели оных отлично их программируют не особо задумываясь как. И получают замечательные результаты. я с некоторыми знаком и прекрасно осознаю, что многие из таких результатов- не очень публичны.
2. словесно программируются сложные законченные изделия (СК, у4 и тд) или работа модулей БЖ (при этом реально идет обращение к себе же). Попытка программировать панацею базовую словесными формулировками даст какой-то результат, видимо позитивный, но будет он сильно слабее образного программирования.
3. Вообще основная задача панацеи - восстанавливать человека до состояния, где у него нет вопросов, как ее программировать, ну и далее, плюс помогать в реализации своей деятельности до того как он сможет часто и долго по своему желанию держать состояние 3.0, поэтому если не получается, то это повод к пассивной работе с БЖ и к работе над собой в смысле развития энергетики и очистки кокона (методы известны).

1. Михаил, спасибо за пояснения.
2. Михаил, если Вы не против, я продолжу тему, если против, отложу ее на 3 месяца.

Чтобы не отвлекать Михаила, в данном письме я обращаюсь к Константину, к Saband или к любому пользователю БЖ, кто использует программирование панацеи в своей практике.

Как я понимаю, программирование П, особенно флешек и наклеек, возможно без состояния 3.0, хотя последнее желательно, ибо повышает эффективность. И программировать можно любому человеку, а не только тем, кто уже пару лет в теме, имеет десяток мощных артефактов и сенситивные навыки. Разумеется, успех будет разный, но недостатки оператора можно частично покрыть экстенсивным путем.

П программируюся ментально, а не формулировками. А что такое "ментально" без 3.0?
Сознание нам дает работу с каналами чувств (А, В, К) в виде инструментов памяти и конструирования и разумеется внутренний диалог.
Внутренний диалог, я так понял, здесь не в чести, так как это те же словесные формулировки только молча.
Остается только конструирование на базе органов чувств, например, визуализация.

Можно ли визуализацией запрограммировать П?
Приведите хоть один пошаговый пример, пожалуйста.
(разумеется не использования готовых программ, а создания своих)