0. ну то, что Вы способны опессимистить (извинряюсь за вынужденное рождение нового слова
) что угодно = это я давно понял
1. Бывает много причин, по которой исследования не публикуются, и мешает им порою не то, что в них содержится, а либо гриф, либо определенная закрывающая политическая воля. По крайней мере мне известны именно такие случаи и более чем реальные. Как я уже писал, известны и случаи закрытия того, что было сертифицировано, исследовано, продавалось и никаких негативных отзывов, причем закрытия по чисто надуманному предлогу.
2. с большим отрицательным ОВП возможно действительно не все просто, вот пара гематологов, с которыми общался мой коллега, утверждают, что если этим слишком увлекаться, то дескать может возникнуть некое пересыщение клеток водой (правда об этом тоже нигде нет адекватных упоминаний), однако, насколько я знаю,
3. по вышеприведенным причинам, я склонен слегка поверить в то, что говорил мне человек, профессионально занимающийся энерго-информационной водой, а именно, что увлекаться большими значениями ОВП (он говорил о ниже -200 ...-250) - не стоит. Однако и вполне возможно, что для "реанимационных мероприятий", т.е. исправления запущенной сиутации - вполне оно. Обычно с этой водой так, что сам чувствуешь, когда много хочется пить, а когда- уже и нет.
Опять же, овп крайне легко нейтрализуется информационно (я получил такие результаты на реальных измерениях путем переливания в заряженные емкости), в других случаях - не нейтрализуется или наращивается. Как я уже писал выше, я вообще считаю что овп это вторичный фактор биологической энергонасыщенности воды, которая не всегда выражена через овп. И пока опыты это подтверждают. Будет больше данных - опубликую. Т.е. я считаю, что вода насыщается ну исходя из терминологии данного сайта, будем говорить оргоном, а овп - это вторичное проявление этого насыщения, которое не всегда есть. Но с учетом возможности автонейтрализации овп, зарегистрированной в ряде случаев почти моментально, предполагаю, что навредить такой водой все же сложно.
4. опять же, есть природные источники с отрицательным овп и там, где они есть, люди не болеют, данных о том, что у них от лишнего овп что-то не так - нет.
5. овп не единственный значимый параметр воды (о хим составе не имею ввиду вообще, именно о взаимодействии с живым.
6. исследования, пусть и не медицинские, видимо будут (мы заинтересовались этим вопросом).
7. По поводу негатива на БСЛ-МЕД-1 - не вижу к тому НИКАКИХ оснований, поскольку:
- это прибор не сегодня родившийся, еще в советское время, не нужно думать что тогда спустили бы нечто опасное- было очень строго, я не по наслышке говорю, у меня родители профессионально занимались именно водоочисткой и контролем воды, по основной специальности химики.
- образующиеся соединения алюминия не растворимы и выносят на себе массу всего остального. Хотите оспорить оборонную патентованную технологию- пожалуйста со ссылками на электрохимию, чтобы не голословно, читать срач на срачных сайтах я уж точно не буду и другим бы не рекомендовал.
- чтобы сравнивать - проведите анализ воды до и после, только качественный.... тогда будет о чем говорить предметно.
- но собственно все это ерунда, поскольку лично у меня есть отличный критерий, которым я и пользуюсь - личные ощущения от воды. А также ощущения родственников. При работающей интуиции это лучший показатель. Если в семье интуиция работает у многих и показания сходятся, то я однозначно ставлю большой плюсик производителю и совершенно игнорирую любой негатив.
Вообще же, бсл-мед не единственный такой аппарат, а вода очень сложная штука, обрабатывать ее можно очень по разному. Поэтому сказать что-то можно сравнив несколько.... я пожалуй это сделаю. Естественно изучая реакцию биологических объектов и естественно документально.
Мой интерес в этом - хочу разобраться. Пока я считал, что достаточно правильное записать на воду и более ничего не надо, и даже грязная - очиститься. И тому есть реальные примеры. Однако ничто не мешает изучить ситуацию более широко.
Чтобы не упустить чего.
ps как тут справедливо указали ссылкой на статью про овп- в области отрицательных значений все сложно, нет поверенной методики измерений, поэтому нет и возможности говорить совершенно однозначно что там за сотни минус - отклонения могут быть очень большие в разные стороны. Когда буду видеть показания от 2-3 приборов с принципиально разными электродами - будет более точная картинка. А пока я отношусь ко всем приводимым производителями цифрам как достаточно примерным.
