Форум

.
Мне для эксперимента нужна человеческая почка, помогите - поделитесь, ведь у Вас их 2.......



С уважением, Маг.нет

Сафин писал(а):любой мало мальски чувствующий, запросто по фотке скажет о исходящем от фотки негативе или позитиве.
Скажет бесплатно а вот шарлатан сошлется на проблемы материального характера! Это пройдено мной не раз и уже не один маг(псевдомаг) выведен на чистую воду. Не потому что я охотник за ведьмами а лишь потому что подобные люди, губят людей.
Просто каждый боится обосраться на элементарном
Здесь не то что помочь а даже попробовать не захотели.....ну да ладно, я не в обиде, все вы люди.

По моему Сафин прав. Примерно в некий институт так /конечно и не только так, а и дистанционным эффектом/ и проверяют:

Необходимо, однако, доказать, способен ли данный человек контролировать излучаемые им энергетические потоки? (Игнатов, 2005) Поэтому, является обязательным условием при тестировании биотерапевта применять и дистанционные методы регистрации его биофизических полей.

Но впервым они дают различные фотографии незнакомых вам людей, и вы собираетесь сказать им, что вы 'видите'. Иногда 'находиться' очень сильные и способные люди. Я лично видел как только из некий вопрос на бумажка от человека, а потом некий секретаря читать вопрос, такой человек давал очень точные частные прогнозы /т.е. настраиваеться 'на ответ' через секретарь, вообще и не видит сам 'запрощик' - задающий вопрос/. При этом никакой фотографии или любые другие предметы, он НЕ ползовал, только слышал голос своей секретаршей, которая читает текст на бумажку /задающий вопрос потом смотрит запись видеоответа в некий сайт в интернете/. Конечно про никакого мошенничества здесь и речь не может быть, мой очень хороший друг иногда пользуется услугами этого человека, конечно лично и не только для прогнозы.

Другой вопрос в том, кто захочет показывать, что он /она/ может здесь на форуме.

.
Есть разница (по последствиям) что мерить поле здорового человека, атомного реактора или излучение "торсионной пушки", а Ваш пример никакого отношение к экстрасенсорике не имеет. Что касается захочет/незахочет, если имеется личный интерес (исследовательский, не обязательно материальный), то вполне возможно.......



С уважением, Маг.нет

Маг.нет писал(а):а Ваш пример никакого отношение к экстрасенсорике не имеет.

Позвольте мне не согласиться с вами. Через фото может быть проверено много. Сафин прав. А про измерение поля и другие... Тем не менее, это научное учреждение, поетому и требуется научнообоснованные доказательства.

Маг.нет писал(а):А что касается захочет/незахочет, если имеется личный интерес (исследовательский, не обязательно материальный), то вполне возможно.......

Конечно. Если не хочет или не имеет интереса /ну или не может/, или что-то другое - пусть не делает это.

Но через фото можно выявиться многое. Ето факт. При етом здесь не упоминается о 'магические' или другие действий через фотографии /kонечно, не забывem при этом модуль 'пробка', хотя я на мой аватар никогда не делал 'пробкой' /.. Пусть будет, что мой пример неправилен, неточен /хотя я не согласен/.

Но факт есть факт - человек смотрит фото и либо 'видит' либо нет.

.
Вы это можете проверить практически или предполагаете теоретически? Экстрасенсорика подразумевает сверхчувственное восприятие, в Вашем примере сонастройка с сознанием другого человека или возможно работа с информационным каналом, а это не экстрасенсорика. Что касается снятие информации с фото, на разных этапах (времени фотографии) можно снимать разные параметры (если с неё не сделан вольт - осуществлена привязка образа к объекту), что касается линков подобных предложенному для исследования, то для тех кто имел контакт в физическом мире с самим объектом это достаточный "адрес" для зацепления за объект, для остальных - чтобы зацепиться за объект нужно найти связь линка с объектом и уплотнить её, а это уже работа не экстрасенса. Диагност, мантик и экстрасенс это не обязательно одно и тоже, хотя может быть навыками одного человека. Экстрасенсорное восприятие тоже может быть нескольких уровней - через тактильные рецепторы, через чувственное сканирование и прямое виденье, при этом прямое знание (инсайт) экстрасенсорикой не считается. Что касается Вашего примера, Вы про какую науку?


С уважением, Маг.нет

Маг.нет писал(а):Вы про какую науку?

медицинской биофизикой. Так и называется сам институт.

Простите, но я чувствовал, что обсуждение здесь про чисто конкретный и практический пример с фотографии. В остальном - пусть считаем, что вы правы /естественно, вполне возможно через некоторое время вы можете изменить свое мнение/, и я себя обманываю и заблуждаю.

.
Да, здесь про конкретные фото, попробуйте, вот задание:

Сафин писал(а):здесь есть ли люди с экстрасенсорикой? может кто поможет, за одно и проверим вашу силу я возьму два своих изделия и положу линки на них а сюда скину только фото линков(принтера нет) а вы попробуете почувствовать силу и скажете где больше а где меньше. Еще скину третий линк...пустышку...вот и проверим кто тут экстрасенс а кто нет. Если что могу гарантировать конфиденциальность, тогда ответы только в личку. Ну что, кто примет вызов? в указанное время подам частоту(какую угодно от 0,6 до 100000гц). линки будут выглядеть в виде цифер 1,2,3.
Волшебники отзовитесь.

С уважением, Маг.нет

Маг.нет писал(а):попробуйте, вот задание:

Вот - не могу. А Вы попробуете?

.
Нет. Мне это не интересно. И считаю небезопасно.......




С уважением, Маг.нет

Маг.нет писал(а):Нет. Мне это не интересно.

В этом случае, я выражаю свою благодарность за теоретические разъяснения по этим вопросам. Это было, лично для меня - полезно /а возможно и для форумчан/, и я надеюсь, что и в будущее вы будете делитесь знаниями.
Еще раз - спасибо!

ВАМ не кажется что Вы далеко ушли от темы ! Тема Оргонный генератор своими руками!!!

.
Сафин, Вы немного путаете, то что предлагается на сайте в теме Радиоников, во первых проверено на безопасность самим автором и уже многими экспериментаторами, во вторых канал между копией линка и прибором "протянут" разработчиком, т.е. можно мерить непосредственно линк, без поиска соответствия объекту и то по 1 параметру - наличие связи не более......., в третьих я начал беседу с Вами не для того чтобы что то мерить, а показать, то что Ваши условия эксперимента затрагивают помимо экстрасенсорики и другие навыки, которые к самой экстрасенсорике не относятся и всего то, почему Вы в этом увидели какую то сложность не знаю, это не сложнее, просто по другому.
Так что аналогичного в предложении сайта и Вашей просьбе ровно столько сколько смогли найти Вы, но есть и разница, которую Вы считаете "глупостью и стращанием сложностью процесса", ну это Ваше право.
Экстрасенсорика это чаще всего не дар великий, а нарабатываемый навык, пробуйте - наблюдайте.......
Удачи!


С уважением, Маг.нет

Маг.нет писал(а):можно мерить непосредственно линк, без поиска соответствия объекту и то по 1 параметру - наличие связи не более

а я о чем просил?????????????
мне не нужен поиск обьекта мне нужен скан энергии линков. позитив или негатив.....

.
Повторюсь, фотография бумажки не есть канал к объекту, точнее для фотографа её сделавшего это может быть связью (канал зафиксирован в его сознании). Формат линка, предлагаемого на сайте в своей структуре (картинке) несёт связь "бумажки с объектом" этим он и отличается от Вашей фотографии.
Что касается высмеиваемой Вами безопасности, то:

Сафин писал(а):

tansai писал(а):Скажите что Вам надо и я (с удовольствием) подскажу.

схему мою видели, как сделать больший вольтаж, сопротивление катушки 4ом. допустим мне надо 12вольт(меандр). Достаточно сопра на 100ом 2ватта? Главное что бы СП не грелся(чревато потерей мебиуса). на 5вольт все гуд а 12 стремно надолго включать. Провод 0.3, пэтв-2, 22метра.
а делаю примерно такой девайс http://SSMaker.ru/40440297/
а вообще хочу слепить умножитель(на диодах)что типаhttp://SSMaker.ru/ffaec88a/ и подать 800вольт. Правда заменить транзистор придется(этот до 100) или попробовать вот такhttp://SSMaker.ru/833e29e6/ првда чем тогда частоту контролировать еще есть желание слепить типа качера и подать на кристалл(то есть посмотреть на стримеры с кристалла). Правда придется уйти подальше от компа и экранировать генератор(не проблема). Сейчас все (почти) свои СП разрушил по причине замкнутости мебиусов. Получил энергетический удар, защиту уже поставил. Сделаю приборы узнаю от куда ветер дует.В общем много еще всякой мути....

На этом ограничусь.......


С уважением, Маг.нет

Маг.нет писал(а):фотография бумажки не есть канал к объекту

Маг.нет писал(а):Фотография - адрес контакта

Действительно странно, почему так мало форумчан поставить свои фотографии в качестве аватары, если фотография только адрес, а не и канал. Кажется читал куда-то на форуме, что модуль "пробка" можно применять в подобных случаях - блокировать конкретный канал к что-то, изображенное на фото, т.е. 'пробкой' фото будет уже 'чистое', т.е. все же канал к обьект, изображенный на фото - есть, или по крайней мере мог 'возникнуть'. Фото - хороший линк к что-то. Ето факт. Естественно, я могу ошибаться или не понимаю... Это всего лишь мысли вслух.

bofara писал(а):Фото - хороший линк к что-то. Ето факт.

это факт! и не пытайтесь очистить фото, не пройдет так как на нем родном запечатан энергетический узел а стереть можно но правда если сжечь фото закрыть информацию но для этого надо обладать очень мощной силой, правда при обладании силой закрывать не требуется так как защита стоит на теле(кокон). Вот такой парадокс.

Сафин писал(а):Седой писал(а):
сканировать линк, при том не материальный. Дело весьма сложное. Я просто не знаю мага, который взялся бы за такое, при том просто так, ради забавы.

вероятно вы с магами не знакомы вообще
любой мало мальски чувствующий, запросто по фотке скажет о исходящем от фотки негативе или позитиве.
Скажет бесплатно а вот шарлатан сошлется на проблемы материального характера! Это пройдено мной не раз и уже не один маг(псевдомаг) выведен на чистую воду. Не потому что я охотник за ведьмами а лишь потому что подобные люди, губят людей.
Что до предмета нашего разговора, так если не можете то не нужно и отвечать
Просто каждый боится обосраться на элементарном, но я ведь писал что конфиденциальность гарантирую и можно общаться в личке.
Здесь не то что помочь а даже попробовать не захотели.....ну да ладно, я не в обиде, все вы люди.

Сафин писал(а): вероятно вы с магами не знакомы вообще
любой мало мальски чувствующий, запросто по фотке скажет о исходящем от фотки негативе или позитиве.
Скажет бесплатно а вот шарлатан сошлется на проблемы материального характера! Это пройдено мной не раз и уже не один маг(псевдомаг) выведен на чистую воду. Не потому что я охотник за ведьмами а лишь потому что подобные люди, губят людей.
Что до предмета нашего разговора, так если не можете то не нужно и отвечать
Просто каждый боится обосраться на элементарном, но я ведь писал что конфиденциальность гарантирую и можно общаться в личке.
Здесь не то что помочь а даже попробовать не захотели.....ну да ладно, я не в обиде, все вы люди.

Отвечу тебе по Христиански. Господь с тобой.
Ты не понял не одного слова из того, что я написал.
Ты не понимаешь разницы в фото, в линке на фото и номеру, который присудили этому линку и выставили в сеть.
Ты не имеешь понятия кто тут на форуме сидит и чем занят в реальной жизни. И на сколько все эти люди могут быть умнее и могущественнее тебя.
Однако наглости тебе хватает обвинить всех в профанстве, только по тому, что люди не хотят откликнутся на твою глупость. А попытки помочь и объяснить тебе, что это просто глупость ты воспринял в штыки.

Вероятно у тебя искаженное представление о магии и о магах. А различить наглядный предмет или фото на предмет негатива или позитива может любое существо.
Но третий линк в сети не каждый маг.
И ты не смог ответить на простой вопрос. Зачем им нужно это делать.

Ради того, чтоб доказать кому либо, что либо маг не предпримет никаких действий.

Но как маг скажу тебе. Весь негатив, который ты излил на этой странице по отношению к другим да вернется к тебе разом в течении трех последующих дней после того, как ты прочел это сообщение.

Искренне прошу вас исправить отношения друг друга /хоть и только мысленно/. Ничего положительного не выиграет, если ссоритесь между собой.

Бесполезно.