Форум

Алексей Кузнецов писал(а):
Вот видио о таких явлениях природы. Всё реально.
http://www.solovevstyle.ab.ru/index.php ... &Itemid=61

Я в шоке, что такое бывает. Джеки Чан просто отдыхает...

Логик писал(а):У светлицы-блага стал отслаиватся защитный слой.

следующий писал(а):Такая же история случилась и с моей светлицей.

Гость писал(а):безбожно расклеивались

Гость писал(а):Сейчас стали делать несколько лучше ( реже надо подклеивать )

Это неприемлемо для продукции мало мальски претендующей на стОющую!

АСД писал(а):Судя по Вашим постам, Вы считаете себя крупным специалистом по технологии изготовления пластиковых карт. Но есть замечания: 1. Ваша банковская карта наверняка находилась в других условиях ношения по сравнению с СБ. 2. В Вашей банковской карте нет дополнительных слоев как у СБ, поэтому изготавливалась она по другой технологии. Не всякая технология изготовления карт годится для СБ. Мы перепробовали несколько и целый ряд матералов, пока остановились на этой. 3. В любом технологическом процессе могут возникать отклонения от нормы. 4. На будущее советуем исключить длительный контакт СБ с кожей. С одной стороны кожа слишком агрессивная среда для пластиковых карт, с другой для кожи тоже не очень хорошо иметь длительный контакт с пластиком

Такой отношение производителя продукции тоже не приемлемо!

Производитель должен отозвать некондиционную продукцию. Все карты должны быть заменены на новые, кондиционные! - Это мое ИМХО!

Но есть еще и правовые моменты! На сколько мне известно, на всю продукцию ЛИК, производитель дает гарантию 2 года!!!

Гость, то бишь я, говорил о изделиях КИТа, а также о том что данный фефект характерен для всех многослойных карточек, ибо влага тела ( которая и камень точит ) - пот проникает между слоями и закономерно приводит к их отслойке. Светлицы изготовлены ИМХО не хуже сегодняшних КИТов. Вот только производителю и в самом деле надо бы озаботиться упоминанием условий эксплуатации в инструкции и снабдить ( за такую то цену ) свои изделия защитным футляром

Предыдущий пост мой.
Глан

Подскажите, а насколько СБ влагостойка?
Встречались посты относительно герметичности корпуса СС и спокойном использовании ее в воде.
А что с многослойным корпусом СБ? Можно ли мочить, опускать в воду? (например, при дайвинге, чтобы правильней отстроить свое движение под водой)
И еще вопрос по эксплуатации. Как считаете, может ли как-то серьезно повредить корпусам изделий ношение их в одном кармашке, чехле и т.д.? (ну, там все эти микротрещенки, царапинки, стирание краски с внешнего слоя СБ и т.д.)
Понятно, что лучше для каждого изделия отдельный мешочек, но если их, к примеру, три, как-то неудобно получается...

С уважением.

Гость9 писал(а):Подскажите, а насколько СБ влагостойка?
Встречались посты относительно герметичности корпуса СС и спокойном использовании ее в воде.
А что с многослойным корпусом СБ? Можно ли мочить, опускать в воду? (например, при дайвинге, чтобы правильней отстроить свое движение под водой)
И еще вопрос по эксплуатации. Как считаете, может ли как-то серьезно повредить корпусам изделий ношение их в одном кармашке, чехле и т.д.? (ну, там все эти микротрещенки, царапинки, стирание краски с внешнего слоя СБ и т.д.)
Понятно, что лучше для каждого изделия отдельный мешочек, но если их, к примеру, три, как-то неудобно получается...

С уважением.

СБ влагостойка и не боится воды. Когда мы разрабатывали технологию изготовления Светлиц первого поколения в виде элиптической карточки, то для проверки влагостойкости закладывали их в стиральную машину и стирали несколько часов. Все было нормально и карточки не расслаивались. К нашему удивлению после выхода их в продажу посыпались претензии от пользователей, так как от постоянного контакта с кожей человека в течении нескольких недель начал отслаиваться ламинат. СБ сделаны по несколько другой технологии и более стойки к влаге. Но длительный непосредственный контакт с кожей человека (в течении нескольких недель) им тоже противопоказан (хотя бы даже из гигиенических соображений). Сейчас мы готовим новую редакцию инструкции к СБ с указанием ограничения длительного контакта с кожей человека.
Носить несколько изделий в одном чехле можно. Лучше, если чехол не дает им свободно двигаться относительно друг друга. Хотя незначительные царапины не влияют на работоспособность, ухудшается только внешний вид со временем.

[/quote]
СБ влагостойка и не боится воды. Когда мы разрабатывали технологию изготовления Светлиц первого поколения в виде элиптической карточки, то для проверки влагостойкости закладывали их в стиральную машину и стирали несколько часов. Все было нормально и карточки не расслаивались. К нашему удивлению после выхода их в продажу посыпались претензии от пользователей, так как от постоянного контакта с кожей человека в течении нескольких недель начал отслаиваться ламинат.[/quote]

Честно говоря в уме не укладывается Ваше написанное. У кого так же?

Александр79 писал(а):Честно говоря в уме не укладывается Ваше написанное. У кого так же?

Да здесь все понятно!
Когда испытания на влагостойкость проходян "на коленке", то и результаты такие. И неичего удивительного в этом нет. Производство светлиц скорее штучное, чем мессовое/в промышленных масштабах, отсюда и косяки в исполнении и в испытаниях.
Если говорить о испытаниях "на прочность", то нужно проводить их не в стиральной машинке несколько часов, а в среде, в несколько раз агрессивней, чем среда реальной эксплуатации и четко рассчитанное по формуле время. По принципу испытаний лакокрасочного покрытия на авто в соляном тумане.
P.S. Принцип приведенный мной в пример является всего лишь примером для понимания, а не предложение испытывать светлицы так же как испытывают лакокрасочное покрытие.

Жека3000 писал(а):

Александр79 писал(а):Честно говоря в уме не укладывается Ваше написанное. У кого так же?

Да здесь все понятно!
Когда испытания на влагостойкость проходян "на коленке", то и результаты такие. И неичего удивительного в этом нет. Производство светлиц скорее штучное, чем мессовое/в промышленных масштабах, отсюда и косяки в исполнении и в испытаниях.
Если говорить о испытаниях "на прочность", то нужно проводить их не в стиральной машинке несколько часов, а в среде, в несколько раз агрессивней, чем среда реальной эксплуатации и четко рассчитанное по формуле время. По принципу испытаний лакокрасочного покрытия на авто в соляном тумане.
P.S. Принцип приведенный мной в пример является всего лишь примером для понимания, а не предложение испытывать светлицы так же как испытывают лакокрасочное покрытие.

Понятие "коленки" удобный обличающий ярлык. Я тут позвонил на завод, на котором мы делали Светлицы в виде карточек и поинтересовался стоимостью оборудования. Сказали, что весь комплекс - с цифровой печатью, ламинированием, спеканием, вырубкой и пр. (в общей сложности 9 машин) стоит свыше 100000 долларов. Так что все Ваши претензии говорят о слабом представлении о технологических процессах и оборудовании.
Еще удорожать наши изделия, создавая испытательные комплексы не видим необходимости. В целом число рекламаций очень незначительно. Дефектные изделия мы заменяем. Вы, в частности, один из тех, которым была сделана замена.

[/quote] Понятие "коленки" удобный обличающий ярлык. Я тут позвонил на завод, на котором мы делали Светлицы в виде карточек и поинтересовался стоимостью оборудования. Сказали, что весь комплекс - с цифровой печатью, ламинированием, спеканием, вырубкой и пр. (в общей сложности 9 машин) стоит свыше 100000 долларов. Так что все Ваши претензии говорят о слабом представлении о технологических процессах и оборудовании.
Еще удорожать наши изделия, создавая испытательные комплексы не видим необходимости. В целом число рекламаций очень незначительно. Дефектные изделия мы заменяем. Вы, в частности, один из тех, которым была сделана замена.[/quote]

Это ещё и не дорогое оборудование... По своему опыту знаю - иногда нужно затратить гооораздо больше средств на оборудование и КАЧЕСТВЕННОЕ сырьё, а скока в брак? Ваще кошмар!!! (У жены бусинес, так что знаю не понаслышке )

9 машин! Ого! В смысле светлицы делаются на такую широкую ногу? Кто ж их берет в таких количествах?
Но если вы заказ просто там делали на подходящем оборудовании, тогда говорить о стоимости оборудования мне кажется не к месту.

АСД писал(а):Вы, в частности, один из тех, которым была сделана замена.

Да! Это я подтверждаю, Светлица С бала заменена! Спасибо!
Но после, на форуме, я видел сообщение от Вас что подобный брак, браком не является. В то время как щель в углублении для крепления светлицы увеличивает риск ее прмокания! О чем это говорит?

АСД писал(а):стоит свыше 100000 долларов.

Дело не в оборудовании, а в умении работать на нем и в качестве материалов из которых изготавливают! Бракоделы и на оборудовании за $1000 000 брака наделают! (примеры неумелого использования оборудования думаю приводить смысла нет, все и так их знают)

АСД писал(а):Так что все Ваши претензии говорят о слабом представлении о технологических процессах и оборудовании.

Исходя из того что я побывал на многих производствах, типографиях и тематических выставках, могу Вас заверить что предстваление я имею, хоть может и не детальное!

АСД писал(а):Еще удорожать наши изделия, создавая испытательные комплексы не видим необходимости.

Более того удорожать и некуда уже! Может в марже ужаться? Продавать заведомо некачественный товар - это несолидно как минимум!

АСД писал(а):В целом число рекламаций очень незначительно.

Думаю что не потому что их нет! Скорее всего потому что связываться не хотят, а некоторые "чихнуть" на них боятся чехлы для них мастерят.

Димитрий писал(а):Это ещё и не дорогое оборудование... По своему опыту знаю - иногда нужно затратить гооораздо больше средств на оборудование и КАЧЕСТВЕННОЕ сырьё, а скока в брак?

+1000

Александр79 писал(а):9 машин! Ого!

Машина машине рознь!

Народ.... я конечно извиняюсь, но мне странно читать ндцать страниц текста о расслоении карточек и обсуждении того, что нужно было сделать производителю.
Было бы лучше, если бы их не было(светлиц)? например ввиду невозможности закупить более дорогое оборудование? Думаю не лучше. Это рабочий момент, а то ветку листаешь-листаешь а все обсуждение технологии склейки карт и их размокания.

Теперь комментарий по существу.
Есть неучтенный фактор, который мне доподлинно известен. Не уверен, что он работает на Светлицах, но полагаю, что все же да. И он может являться причиной расслоения. Подобного рода изделия, условно говоря, оказываются под "ударом" между человеком носящим и окружающим миром. Будучи гармонизитором (или иным демпфером), берут на себя контакт с энергоемкими процессами в окружающем мире. Пример.
Я видел предмет (не светлицу) являющийся информационным модулятором, который лежал в противосолнечном козырьке (его кармане) в авто моего знакомого. На машину, за городом, упало дерево (ветром свалило старое толстое дерево во время шквалов в грозу).
На машине - пара царапин. Дерево уперлось ветками кроны в землю, и что еще более маловероятно - в верхушки штакетин старого забора(ну все равно что игла острием в иглу). Зрительно, со стороны, выглядело так, как будто машине каюк(ствол лежал на крыше). Реально повреждений не оказалось(миллиметры между стволом и крышей машины), правда пришлось поработать пилой, чтобы вызволить машину и не ободрать при выезде.
Предмет в солнечном козырьке (сделанный из пластика) - разорвало на части. Удара по нему, как понимаете, быть не могло (там ничего в машине не разбилось).
Ни у кого из очевидцев не было ни единого сомнения в причине по которой машина осталась цела и в причине разрыва пластика на части (как стекло в дребезги)

Предполагаю, что светлицы (и иные аналогичные устройства) всех версий, испытывают в какой-то степени на себе нагрузки из-за осуществляемого взаимодействия с информационными структурами. Поскольку разрыв пластика по другим направлениям маловероятен, страдает направление, где вероятность разрыва максимальна - слои. В случае их укрепления, полагаю, Светлицы будут чаще теряться (уже и не заменить будет ).

Вот это очень интересно и наглядно. Вы будете так любезны в приват мне закинуть адрес где такую штуку достать или ознакомиться можно?

Михаил_
что то на бред похоже... ИМХО

Я поделился опытом. Привел только один пример, при наличии сотни - серьезное событие воздействует на носитель информации, есть примеры когда взрывались предметы. Эти случаи многократно описаны не только мной, если внимательно посмотреть в сети. Когда это происходит регулярно, становится совершенно очевидна и взаимосвязь с событиями и факт не естественного (для нашей логики, по крайней мере) разрушения.
Просто Светлица очень мягкий предмет, больше рвутся и ломаются различные штуки, содержащие жесткие программы.

Что же касается "бреда", то я уже давно придерживаюсь трех принципов, и это очень помогает в жизни:
1. допускать возможность (поскольку у меня может быть не корректное восприятие ситуации или могут быть учтены не все факторы)
2. предполагать, что возможно все. Даже самые невероятные вещи возможны среди обычных людей, а не где-нибудь в историческо-сказочных или библейских трактатах.
3. в формировании текущей позиции опираться на собственный опыт, а не на мнение других, какое авторитетное для меня оно бы не было (иногда делаю исключения, когда опыт подходит косвенно, а по мнению - модельные аналогии в восприятии происходящего).

Вообще в квантово-информационном мире возможно все Но упомянутый факт вроде даже на основе простой логики понятен.
Вот есть какой-то предмет, имеющий информационную структуру, которая как-то взаимодействует с Вами и с цепочкой событий. Есть какая-то опасность, например серьезного происшествия, условно говоря, ДТП на дороге.
С одной стороны, это событие очень энергоемко (хотя еще не произошло, но в какой-то ситуации к этому, например, ситуация идет), с другой - есть некая матрица, артефакт, что-то, что пытается разгладить происходящее так, чтобы этого деструктивного события не произошло.
Именно в этот момент, сопротивление среды велико (если событие высоковероятно), но это же, запускает наш артефакт на большую мощность (если он, к примеру, активируется и этой силой сопротивления, за которую уже зацепился). В результате, положим, где-то чуть качнулись чаши весов- водитель дернул руль и дтп не состоялось. (ну или иное любое событие, о каких-то мелких или внешних и невидимых для нас мы обычно просто никогда не узнаем, их нет в поле зрения), но через структурированный предмет прошел очень мощный поток информации и энергии, а "перерабатывающая" структура зацеплена за физику материала предмета.
В результате, когда воздействие снимается, это сходно с микровзрывом или просто резким перепадом напряженности в зоне нашего модулятора. Он и рушит физический носитель. Хрупкие предметы разрушаются более эффективно (керамика, камни и тд). Пластик, дерево, кожа - крайне редко.

По личным наблюдениям за народом- потеря или похожее на нее внезапное исчезновение предметов тоже происходит.
Таких случаев мне известно много, в том числе несколько с достаточно близкими людьми, когда после очень очень критической ситуации в жизни, пропадал порой какой-то, талисманчик, порой самодельно наработанный - что-то вроде любимого предмета, который человек сам себе "назначил" как оберег, и вот он вдруг дома пропадает и никогда уже не находится - бред... ну если нет в доме на этот момент посторонних, детей, животных, а потом следует полная переборка всего, да и главное и события совпадают и человек, интуитивно понимает связь и сам ее озвучивает.
Когда это один раз - просто отмечаешь, ставишь галочку.
Когда это происходит много раз в течении многих лет с разными людьми, то это уже даже не статистика, а просто видимое закономерное явление.

Иными словами - что-то идет не гармонично. С одной стороны цепочка событий и с другой - все это связано с предисторией (причинные цепочки создают МАССУ) и намеревается столкнуться в одной точке. Не обязательно физически, ну например, скандал на работе.
Событие не происходит, все проходит как-то естественно-гармонично. Но потенциал двух шестеренок, которые крутились не в фазе где-то должен ВЫДЕЛИТСЯ. Вот он и выделяется, совершенно естественным образом, именно в той точке, которая изменила траекторию событий. Логичнее некуда.....
Я еще раз повторяю - это не теория, это много лет наблюдений, личных (включая родственников и знакомых) сотни, прочитано таких описаний в сети о самых разных модуляторах - сотни. Выкинуть все это как-то не получается.... да и адекватной замены чтобы пояснить "совпадения" не видно.

Александр79 писал(а):Вот это очень интересно и наглядно. Вы будете так любезны в приват мне закинуть адрес где такую штуку достать или ознакомиться можно?

Той штуки сейчас в таком виде не делается. Но я привел пример для пояснения ситуации с расслоением. Существует классическая ошибка не понимания. Если один раз произошло так, это не значит, что всегда защита будет столь же эффективна. Не будь на дереве какой-то ветки или штакетины на заборе, возможно вероятность уцелеть у машины была бы равна нулю - просто не было бы куда переключить ситуацию. Или мелкое дтп на дороге - это плохо или хорошо? вроде плохо, а может иначе было бы крупное? и тд и тп.Т.е. то, что один раз так получилось, не означает, что всегда будет так, особенно если водитель (например) начинает считать, что он защищен и все пофиг.
Зачем что-то скидывать в приват - тут есть эконорм, который занят ровно этим же.... не вижу принципиальной разницы. Мало того, возможно он мощнее. По крайней мере задачи решает именно эти (я так понимаю, может ошибаюсь).Пример был приведен для иллюстрации того, что такое бывает и в очень наглядном виде. Он просто более яркий, чем другие, менее заметные события.

Михаил я просил вас поделиться о том предмете, что вы описывали случай с деревом.
Еще вопрос, а чем вы занимаетесь? Кем работаете? Чего добились в жизни? Исходя из того что пишете вы должно быть интересный человек.

Страшная сказочка.
Светлицы решают как и что будет на дороге, дома, на работе... Они знают все. Они захватят мир и все будет как в матрице.

Шучу конечно. А мы зачем тогда.

Михаил_ писал(а):По личным наблюдениям за народом- потеря или похожее на нее внезапное исчезновение предметов тоже происходит.

Бывает и наоборот. Материализация давно исчезнувших предметов.
Вчера был в Краснодаре. Разговаривал с профессором Савиной Лидией Васильевной. Она проводит сечас исследования в Краснодарской краевой больнице по взаимодействию Светлиц с больными диабетом. Она рассказала недавний случай, произошедший с ее пацинткой, которая начала пользоваться Светлицей. Назовем ее Патентовед.
Несколько лет назад П потеряла медное кольцо, которое было талисманом или оберегом. Она им очень дорожила и сильно сожалела о пропаже. Несколько дней назад она шла по улице и почувствовала, что ей что-то мешает в ботинке. Она остановилась, сняла ботинок, носок и увидела, что на втором пальце ноги надето то самое давно потерянное кольцо.
У нее в результате применения Светлицы нормализовался сахар и она перестала применять медикаменты, но случай с кольцом произвел на нее большее впечатление, чем собственный сахар.
Наши технологии несколько пересекаются с тем, чем занимается Денисов Николй Николаевич, поэтому случаи спонтанной материализации или телепортации можно объяснить с его позиций. http://denisov-nn.narod.ru/

Я столкнулся с материализацией предметов еще в детсадовком возрасте.Этот случай запомнил хорошо.Будучи маленьким любил разбирать на части разные вещи,одной из них был старый фотоаппарат.Любимой игрушкой была линза из разобранного фотоаппарата,как то вечером зимой,было уже темно,удивлял девочек в детском саду ,показывая сквозь нее огоньки фонарей,и говоря им что это микробы.И вот за этим занятием я ее потерял.Был жутко расстроен,по дороге из детского сада домой только и думал об этом.И какого же было мое удивление и радость,когда вошедши домой я обнаружил свое стеклышко лежащим на столе на кухне!

Жека3000 писал(а):

АСД писал(а): а некоторые "чихнуть" на них боятся чехлы для них мастерят.

Я тут как то писал, что ремонтирую изделия в виде карточек эпоксидным клеем. В последней редакции я считаю, что отремонтированная подобным образом карточка обязательно должна пребывать в чехле, если носится на теле, так как даже застывший эпоксидный клей в агрессивной среде может оказаться опасным для здоровья. Это я так для очистки совести.
Глан

Я утром, когда отвечал на сообщение Жека3000, как раз хотел упомянуть Денисова, в качестве примера того, что может показаться совершенно "бредом", недостоверным и удивительным, невозможным и точно шарлатанством, короче всем тем, что не заслуживает доверия.... но тем не менее существует и является правдой. Но промолчал...
Вот к вечеру тут и без меня эта тема всплыла

Я, пользуясь случаем, хочу высказать отдельную благодарность Андрею Патрушеву, за "наводку" на Н.Н. Денисова, сделанную некоторое время назад, здесь на форуме, в обсуждении диска "Внутренние миры", когда на вопрос не будет ли тогда уж следующий диск с настроем на телепортацию, он ответил, что можно вполне, только надо все же найти время и к Денисову на семинарчик сходить.
Вообще это отдельная серьезная тема, которой не стоит захламлять именно эту ветку. Скажу коротко вот что.
У Денисова, с января этого года был я и несколько моих знакомых.
1. На платном курсе по виденью они действительно дают идеально продуманную с разных точек зрения методику отработки эфирного зрения. У 100% присутствующих получается. Я не обделен "виденьем"(имею ввиду ситуацию до), но не могу похвастаться, что оно работает идеально. Оно работает как-то.... т.е. вопрос я считал актуальным (и он в проработке).
Интересные моменты, которые многим стоит услышать. У нас в группе было 5 человек. 2е убежали с середины курса, получив ОТЛИЧНЫЕ результаты и убедившись, что это возможно. Почему убежали недоучившись? поняли что не будут учиться (так я полагаю), поскольку это не только курс, но и далее - постоянно и долго самостоятельная работа по доводке навыка до отточенного состояния.
В конце обучения, что у меня, что у коллег, ассистентка Н. Н. показывала отработанную сидху - беглое чтение книги с завязанными глазами (повязка + мешок на голове), с произвольного места и произвольной книги.
Это естественно не самоцель, это лишь промежуточный этап, но без него обоснованно не работает другое и на то есть веские причины (из-за чего у многих увлекающихся разными практиками глюки читаются вместо детальных и совершенно точных данных).
К моменту показательной демонстрации все оставшиеся в нашей группе прочли часть газетного заголовка (большие буквы) кириллицей но не на русском языке (не помню, кажется болгарская газета). Т.е. сомневаться на тему а нет ли у нее в ухе спрятанного микрофона или шелки в повязке не приходилось, поскольку у нас у всех уже был свой опыт и навык, просто не столь качественный.

2. занятия по телепортации предметов проводятся для интересующихся бесплатно, хотя Денисов и рекомендует СНАЧАЛА отработать идеальное зрение (настройка на предмет), но все из любопытства остались "посмотреть" на это. Было 7 человек. 3 из обучающихся виденью, 2-е приглашенных одной дамой из нашей группы друзей и 2-е завсегдатаев этих клубных сборов.
Т.е. 5 новичков.
Из 7 человек результат получили 6 и один получил результат наоборот (пропажу предмета). Условия опыта поставлены так, что ошибка крайне маловероятна. Фактически исключена. Телепортация мелких монет - прежде они все пересчитываются до последней, записывается не только сумма, но и количество каждого номинала (ниже опишу зачем). Правда по словам Денисова, у новичков почти всегда получается.(по причине того, что сознание собственное еще не сопротивляется, просто не допускает возможность что это возможно и не выходит на "оборону" и по причине того, что первый раз он сам всем транслирует правильный настрой, а далее уже - самостоятельная работа). Так вот.
Приколы от Денисова, так сказать байки о телепортации и причудах конфликтов модели мира и возможностей сознания.
- у некоторых, при обнаружении появления "лишнего" предмета, начинается реальная истерика (рушится привычная картина мира).
- у некоторых происходит изменение числа монет с сохранением суммы, т.е некий компромис сознания и подсознания, при пересчете - сумма та же. Лишь детальный анализ сколько чего, позволяет обнаружить разницу.
- у некоторых, появляются не те предметы, которые осознанно заказаны, а те, которые либо "рядом" по смыслу, либо сидят в подсознании. Так у меня получились совершенно не те номиналы монет (как и у многих), Денисов говорит, что школьники старших классов у него занимались, у них первое время постоянно таскались....презервативы. Не специально.
- у некоторых эффект пролонгируется на "после" занятия.

Настроится на точный перенос именно нужного объекта - сложно, примером может служить то же псилероновское колесо и вообще любые псилероновские игры. Как я уже писал в том разделе, подсознание способно транслировать на псилерон ТОЧНУЮ копию эталонного сигнала (так их сервис synctxt определяет какое сообщение отправлять). Но мы, мягко говоря не всегда можем убедить свое подсознание совершить правильное (ожидаемое нами) действие и посылаем противоречивые сигналы (из серии "колесо повернись, но я не верю, что ты повернешься" и оно крутиться в обратную ожидаемой сторону). и тд.

После Денисова мы пробовали технику телепортации в группе из 15 человек, у двоих вышло, что значительно хуже чем у Денисова, ибо там на новичков состояние транслировал он (много лет занимается этим) а тут я (после пары собственных проб - мой уровень "полный новичок" )
У третьего из тех 15ти после этого уже две недели постоянно появляется везде и всюду монета того номинала, которую пробовали телепортировать.
Недавно у Денисова была одна наша знакомая - две монеты за первый раз (на виденье она перед этим не ходила).

К чему я это все так детально расписал. Дело вовсе не только в Денисове. И трансляцию состояний можно делать не только руками оператора (в ручном режиме) и вообще часто это не обязательное условие, в нас все это есть.
Я описал все столь подробно, чтобы пояснить, что тут исключен "подвох". Это не реклама, не развод, он не берет денег за эти занятия, мне нет смысла кому-то рассказывать небылицы и тд и тп.
Все те примеры, которые описаны выше АСД и Андреем - несомненно подлинные.
Причина того, что мы не делаем все это в повседневной практике все и всюду в блоках, созданных "официальной" картиной мира, где этой возможности у нас нет. Тот же Денисов, рассказывал, что когда переключился с тематики зрения на телепортацию ( по виденью они просто достигли всего чего хотели), начал замечать повсюду случаи спонтанной телепортации там, где люди допускают косвенно такую возможность через некую лазейку. Например бабушка считает, что сказав "домовой-домовой, подержал-отпусти" можно вернуть очки в сумку и они там появляются, хотя перед этим она вывернула ее стоя у кассы на изнанку и там кроме кошелька ничего не было....

Эти примеры, показывают, что наше бытовое представление о том, что возможно, а что выходит за рамки разумного и похоже на бред, очень ограничивает нас.

Т.е. я привел их как показатель гораздо больших приколов чем расслоение или разрыв предметов или их пропажа-появление.

Кстати факты спонтанной телепортации у носителей светлиц - это действительно очень позитивный показатель их работы. Т.е. значит в коконе демонтируются некоторые искусственные блоки, мешающие проявлению этих возможностей.

С позиции же современной физики телепортация возможна, просто физики не знают как это осуществить в объеме большем, чем одна элементарная частица, а наше сознание - знает.