Ну это не нагрузка. Нагрузите резистором 8-10 Ом и посмотрите что там твориться. Если все ОК то ноупроблемСафин писал(а):не более 1мом (это кабель осциллографа)
Ланцелот писал(а):Имхо, витая пара это самый бюджетный вариант, самый хреновый. И ломается при свитии легко, едва ли домотаете до рекомендованных 45градусов. И его нельзя сделать ровным, соответственно не получится сделать ровную намотку. Ну и так далее.
Алекс С писал(а):Неспешно набираю компоненты для сборки нескольких SP.
Так как ручки кривые, вот думаю, какой провод подобрать.
Так как рекомендуется ПЭЛШО, то возникают вопросы:
1. ПЭЛШО - это одножильный провод или многожильный? Поиск говорит, что он одножильный, а здесь на предыдущей странице есть намеки на многожильность.
2. ПЭЛШО - в шелковой изоляции поверх эмали. Правильно ли я понимаю, что эта самая шелковая изоляция полностью решает проблему повреждений эмали в процессе намотки, или это так, фикция. Иными словами, остановиться на ПЭЛШО или искать другой одножильный провод, который держит форму, и при этом в ПВХ изоляции.
3. Учитывая что мебиус без боя не сдастся и доставит мне массу приятных минут (а я то думал, как проводить зимние вечера?), какой диаметр провода в ПЭЛШО посоветуете, чтобы он хорошо держал форму?
Оргонит разной плотности на форуме предлагают решать размером металлических элементов. А может правильнее взять металлическую пудру (алиминиевую или медную) и просто на внешние слои замешивать в меньшей концентрации? Почему никто не идет по такому пути? Потому что инструкция или из-за экономии средств?
По оргониту вопросец.
Я все думаю, лучше медь или все же смешивать медь с размолотыми мочалками / металлической шерстью.
Почему народ юзает мочалки? Потому что медь дорогая или потому что разные металлы более правильно.
проверил, при нагрузках в куличе(12 Ом) все гуд. Что до генератора на ссылке, знаю видел но не юзал.Igor писал(а):Ну это не нагрузка. Нагрузите резистором 8-10 Ом и посмотрите что там твориться. Если все ОК то ноупроблем
Если есть частотомер то вот этот генератор в самый раз будет: http://radio-hobby.org/modules/news/art ... oryid=1062
согласен мона на двух элементах собрать и поставить один каскад усиления, схемка для наглядности дана, ее под стать собрать начинающему.нигилист писал(а):8-10 ом на 561ЛА -шку многовато будет. попалите ее. на выход транзистор надо. лучше полевик, еще лучше IGBT. как ключ.
и DD1.3 DD1.4 можно не подключать. они здесь как буфер стоят.
Чему вы поражаетесь? вы видели как идет обмотка двигателей, проволока идет через туеву хучу роликов и после этого ложится в паз(это на эл двиг.). рабочая температура двигателя примерно 80-105 градусов. Лак снять с провода не так то просто, он эластичный и прочный. Специально брал для пробы, провод с 10 летнего транса, мотал штук 6, все звонятся без пробоя. Вспомните прансформаторы поджига(220/8000) залиты смолой(битум) и тоже лаковая изоляция провода. По поводу рванья эпоксидкой при усадке....бред, насосы малыш тоже залиты эпоксидкой.tansai писал(а):Как-то я поражаюсь отсутствию страха при работе(свивании) обмоточного (в лаковой изоляции) провода (а может это у меня фобия). Боялся всегда ненадёжности лаковой изоляции.
По оргониту многое объясняется OPGI http://narod.ru/disk/24358021000/OPGI.rar.htmlОргонит разной плотности на форуме предлагают решать размером металлических элементов. А может правильнее взять металлическую пудру (алиминиевую или медную) и просто на внешние слои замешивать в меньшей концентрации? Почему никто не идет по такому пути? Потому что инструкция или из-за экономии средств?
Цена и лень искать компаненты. Ну и собственная важность, типа сам придумал и сделаю.Почему народ юзает мочалки? Потому что медь дорогая или потому что разные металлы более правильно
Можно либо самому набивать шишки, либо пользоваться чужим опытом, при соблюдать правило, что на одном форуме делают аналогичные ошибки - пользоваться не сколькими форумами. 
Вы за витую пару?Читающий ветку с первого поста, .......................................
..................................................................................................................
............................................................................. К стати, об изоляции - где она дожна быть, а где нет?( я имею в виду, скажем, кулич)?
Прикол ситуации состоит в том, что я так и не понял, многожильный он или одножильный. Яндекс меня убедил больше что ПЭЛШО - это одножильный провод. Тем не менее, запросы ПЭЛШО одножильный и ПЭЛШО многожильный дают результаты. Пытался разобраться, что означает аббревиатура ПЭЛШО - ответа не нашел. Поэтому пока в непонятках.tansai писал(а):ПЭЛШО - класный провод, деффицитный в УКВистов. Но под наши дела он сомнителен. Дело в том, что он уже витой (если многожильный), и в не по нашей технологии сторону.Как он будет себя вести свитым в Мёбиус одному богу известно (а может потом и Вам). Шелковая изоляция - только ехануться и обалдеть - супер!Алекс С писал(а):1. ПЭЛШО - это одножильный провод или многожильный? Поиск говорит, что он одножильный, а здесь на предыдущей странице есть намеки на многожильность.
Будете смеяться, прочел все, еще неделю назад закончил. Некоторые страницы раз по 5-7, аж мозги плавились. Впрочем, плавятся и сейчас.tansai писал(а):Что касается Оргонита - я понимаю что 100 страниц это много, но это и Вам же надо - поверьте: всё прочитанное Вам лишним не покажется (даже если и не сразу).Алекс С писал(а):Оргонит разной плотности на форуме предлагают решать размером металлических элементов. А может правильнее взять металлическую пудру (алиминиевую или медную) и просто на внешние слои замешивать в меньшей концентрации? Почему никто не идет по такому пути? Потому что инструкция или из-за экономии средств?
Я все думаю, лучше медь или все же смешивать медь с размолотыми мочалками / металлической шерстью.
Почему народ юзает мочалки? Потому что медь дорогая или потому что разные металлы более правильно.
Я это вообще не понял. Разве пассивный кулич - это кулич, содержащий в себе обмотку? Я думал, что пассивный кулич, это изделие без провода вообще или как вариант, с мебиусом, разорванным при застывании полиэфирки или залитым намертво разъемом.tansai писал(а):Моё субективное мнение: Пасивный кулич - одножильный провод, активный - можно и многожильный. В любом случае (если правильно намотаны и уложены) работать они будут. Разница в составе оргонита и ( по совдеповским меркам) качестве намотки.
Пассивный это кулич из оргонита низкой плотности. Активный это кулич из оргонита высокой плотности. Последний лучше работает, если его запитать через обмотку. Если второй на внешний вид просто густая жидкость, до момента затвердевания смолы, то в первом есть стружки, опилки, гвозди и тп. К этому легко привязать сознание, это можно пощупать, да и он просто дешёв в изготовлении, имхо поэтому это так популярно на Западе.Алекс С писал(а):Разве пассивный кулич - это кулич, содержащий в себе обмотку?
Провод ПЭЛШО одножильный, многожильный это литцендрат (который тоже может быть в шелковой изоляции).Алекс С писал(а):Прикол ситуации состоит в том, что я так и не понял, многожильный он или одножильный. Яндекс меня убедил больше что ПЭЛШО - это одножильный провод. Тем не менее, запросы ПЭЛШО одножильный и ПЭЛШО многожильный дают результаты. Пытался разобраться, что означает аббревиатура ПЭЛШО - ответа не нашел. Поэтому пока в непонятках.
Так и надо. У вас уши отвалятся если будете долгое время слушать монотонное жужжание.Отец Сергий писал(а):ТАК И НАДО???
