[/quote]Андрей Патрушев писал(а):Со спортсменами занимались методом транскраниальной электростимуляции.
Стимуляция идет слабыми токами с определенной частотой.Александр_ писал(а):Андрей Патрушев писал(а):Со спортсменами занимались методом транскраниальной электростимуляции.
Фоточтением лучше заниматься в тета-состоянии, но альфа тоже вполне подходит. Используйте сессию L3.
Благодарю.
Я хотел уточнить насчет транскраниальной электростимуляции.
Как я понял - это стимуляция мозга, но не частотами, а токами.
Правильно ?
Поэтому сымитировать на инерпульсе этого нельзя ?
Самое смешное,что смысл отлично понимается и БЕЗ употребления вышеуказанных слов...лилия писал(а):Деметрий
нет слов...
яркий пример оборота, когда не зная значения слов по отдельности, в результате все же точно понимается смысл сказанного... правда каким то образом минуя все прежде приминяемые процессы мышления... браво!
Спасибо!!!!
Интересно,Деметрий в жизни так же разговаривает...?(и ходит без синяков???!!! 
)
Я было представил себе некоего мрачного прыщавого подростка,страдающего от отсутствия общения и невозможности самореализации,просиживающего все своё драгоценное время в сети в попытках хоть там снискать уважение и признание своей личности,выковыривающего из словарей умные словечки и перенося их на бескрайние просторы всетерпящей сети.
Вы меня буквально опередили, я только что снова зашел на форум и подумал об этой мыслиДеметрий писал(а):вероника писал(а):Dimas писал(а):
Сколько же в нас мозгов,и вроде толк есть,но зачем СТОЛЬКО???...Разберусь!
Ну вот и разобрались.
Dimas писал(а):
Да разобраться-то, разобрались, теперь бы еще и мозгов немного.
Кому,Вероника??вероника писал(а):Деметрий писал(а):Вы меня буквально опередили, я только что снова зашел на форум и подумал об этой мысливероника писал(а):Dimas писал(а):
Сколько же в нас мозгов,и вроде толк есть,но зачем СТОЛЬКО???...Разберусь!
Ну вот и разобрались.Dimas писал(а):
Да разобраться-то, разобрались, теперь бы еще и мозгов немного.
Здравствуйте, Деметрий.Деметрий писал(а):Приветствую всех Вас. Узрел, что на данном форуме совершенно не здороваются в последнее время, грустно это, таков лейтмотив самовыражения молодежи. Надеюсь, что сие эфемерно. Андрей, на данный момент мне будет трудно сыскать некоторый эклектизм в Вашем повествовании, т.к. в центре Томатиса (Европейском) мне ответили на вопрос возможности слушать треки с этим эффектом на mp3 положительно, коли нет другой возможности. Назвали даже несколько адресов в нашей Столице-Матушке Москве, где можно приобрести диски Томатиса в mp3. Как Вы это эксплицируете? Не абберация ли? Ваше высказывание звучало очень дифинировано и лаконично и не отразило ответа на вопрос, который обязательно бы последовал исходя из элементарного силлогизма. Проще говоря, вы назвали антецедент, а про консеквент умолчали. Но, чтобы не терять времени, я вопрошал об этом коллегу, доктора физико-математических наук. Не смогу точно передать его мыслей и слов, но толика покорпею. Априори оговорюсь, что речь не идет о тотальном сохранении эффекта прослушивания, скорее о незначительных потерях в высокочастотном звуке. Итак, в данном случае возможен эмпирический опыт и анализ данных кодирования в формате mp3, на тему которого вы не ответили удовлетворительно. Здесь роль играет абдукция, хоть и весьма релятивная, но аргумент на лицо. Если квантизировать качественным трансформирующим кодеком поток, пусть даже нескольких сегментов фреймов, сторона дискретизации начиная от 32000 периодов колебаний/сек, а зная, что, выставив по максимуму т.н. линию отреза, алгоритмом сжатия/кодирования mp3 отменяется всякая частота выше 18kHz, значит в этом отношении паритет опускается до разницы в огромном отрезке сегментации фреймов. Посему имеем предварительный вывод, если дело не обстоит с эффектом Томатиса выше 16 тысяч периодов колебаний/сек, что по заверениям центра Томатиса не практикуется, значит в качестве и эффективности мы теряем не критично, и более того, теряем абсолютно столько же, как и в бинауральных биениях. Мы с коллегой даже провели Фурье-анализ и пришли к выводу, что по гармоникам ни резонансные, ни периодеские колебания не теряются, также как весь дискретный спектр при дискретизации от 32000, как было уже замечено. Спектр же звукового импульса и имел место в потере эффективности, но однако же мы заметили некоторую интерференцию синусоидальных "сферических" по нарастающей. Форманты тоже не изменились эмпирически. Приблизительно так, возможно многое упуская, это и выглядит. Суть ведь одно, если брать CBR, то здесь нет места абстракциям, а посему необходимо учитывать всякую психоакустическую модель, т.к. она всегда разнится. Также по Снеллю, если актуализировать опыты Альфреда Томатиса, то рефракция очень имела свою "экзистенцию", поэтому плоские, в отличии от сферических, вовсе не искажались, т.к. преломленная падающая не накладывалась на синусоидальные плоские. Элементарный сферический волновой фронт тоже остался идеален. Ширину полос подбирали правильно, как и сам локатор. На все это потребовалось совершенно немного времени, хоть и выглядит устрашающе. Результаты, конечно же, были получены с помощью энтропийных методов сжатия, mp3 постоянный битрейт 256kbps, дискретизация 32000Hz. Уважительная просьба к Андрею Патрушеву не подходить визави, а развернуто и доказательно апологировать свою точку зрения. Девальвацию без эмпиризма всегда и любому можно устроить. Здравия и всех блах Вам. С уважением, ДеметрийАндрей Патрушев писал(а):Все программы с высокочастотными компонентами нельзя сжимать в mp3 без потери эффективности. Но есть программы, где только бинауральные биения, там можно, без особых проблем. В приведенной Вами цитате речь шла о диске Ультрамозг.
сюда пишу,потому что работаю в этом проекте,правда не с самого начала...В Вашем прощении нуждаюсь меньше всего на свете(да и в чьем либо еще,кроме своих родителей)...Гормоны бушуют,и еще как (я очень рад этому,а мне уж почти 28 ,а выгляжу сами написали на сколько),видимо в отличии от Ваших...и бушуют не зря (возможно Вы догадаетесь что я имею ввиду,хотя возможно Вы уже позабыли что ЭТО такое 
) Я веду активный образ жизни,а в инет вхожу потому как есть что сказать и есть что взять для себя... Прыщей и не было никогда,да и слава Богу...А выражение Ваших мыслей "богатым",как Вы позволили себе выразиться,языком наводит на мысль как раз о том,что именно Вы не уважаете и презираете своих потенциальных и реальных собеседников,намериваясь выставить НА ПОКАЗ свой ум (или скорее отсутствие такового) имея цель унизить и показать ущербность и скудоумие последних (а что это как не восполнение собственного комплекса неполноценности?,хотя в ваши то годы...остается только нерадивую молодежь учить уму-разуму,вздыхая о Пушкине и Дале...вот в наше время...часто эту фразу слышу от старушек у подъезда).К счастью,мне в жизни очень повезло и я общался с большим числом иминитых и умнейших людей,обладающих множеством заслуженных регалий и ни один из них не кичился своими званиями,и даже обладая способностью высказывать свои мысли с помощью умных и не всегда понятных слов,они этого себе не позволяли,так как были достаточно этичны и терпимы (и если хотите гуманны) по отношению к окружающим их людям.Если и говорили,то в узких кругах.И поступали ОЧЕНЬ МУДРО,в отличии от Вас,Уважаемый Профессор. Философ. Психолог. Лингвист по имени Деметрий. Здравствуйте, Деметрий.Деметрий писал(а):Приветствую Вас, Андрей. Я слышал от многих, что не всегда mp3 режется алгоритмом начиная с 15kHz, в основном это 18kHz, но это все релятивно и зависит от ситуации в целом. Благодарствую за высказанную Вами информацию о частоте программ до 20kHz, этого я не знал и приму к сведению. Получается, что мы имеет дело с потерей эффективности в спектре от 2kHz (по моей информации) и до 5kHz (по вашей). Такие цифры ведь не критично существенны, чтобы судить о потере всякого эффекта. В любом случае спасибо за Ваш ответ. Приношу извинения, если я своим опусом отвлек Вас и отнял у Вас драгоценное жизненное время.
