Форум

ну есть оптические тахометры, можно вести статистику и потом говорить о зависимости от времени суток, от влияния солнца, фаз луны или цен на нефть
можно более прагматично задаться- падает ли в таком случае выхлоп с вертушки?

Измерения производятся именно такими приборами. Что некий разброс в течение суток происходит, это несомненно, при этом поток энергии по ощущениям на постоянном уровне(субьективно).
При наложении магнитов обороты тоже падают, но поток становится заметно плотнее..

Будет меняться от кучи факторов.
Поток ощущается постоянным, поскольку нет возможности скушать и сотую часть его.
Поток в варианте с магнитами - перегружен. По прежнему не рекомендую их использовать.

Придерживаюсь Ваших советов. Магниты ставятся кратковременно, в исследовательских целях, составить впечатление, почувствовать разницу...

Михаил_ писал(а):1. думаю с вентиляторов выхлопа не будет. Ищите в других местах. Где есть электростатика, высокое напряжение, либо циклические потоки воды к примеру (излучины рек).

Михаил, скажите пожалуйста, а комнатный фонтанчик подойдет в качестве источника? Его можно сделать самостоятельно и довольно большой... Или нужно к природному источнику воды обязательно?

Если мандалу залить в бетон, придав ей вид придорожного валуна, не потеряет ли она свои свойства?

maverik писал(а):Если мандалу залить в бетон, придав ей вид придорожного валуна, не потеряет ли она свои свойства?

Причем многократное свертывание для получения приемлемого размера булыжника (или хотя бы до размера "шпионского камня"(с) ) не повредит работе или тут важна площадь "антенны"?
И достаточная ли напряженность поля под высоковольткой среднего номинала, чтобы имело смысл её "грабануть"?

Тайлер писал(а):

Михаил_ писал(а):1. думаю с вентиляторов выхлопа не будет. Ищите в других местах. Где есть электростатика, высокое напряжение, либо циклические потоки воды к примеру (излучины рек).

Михаил, скажите пожалуйста, а комнатный фонтанчик подойдет в качестве источника? Его можно сделать самостоятельно и довольно большой... Или нужно к природному источнику воды обязательно?

нет, подходят места с циркуляционно-круговыми движениями больших масс воды, обычно это природные места силы ну или хотя бы водопровод большого сечения
Там нет скорости, но есть масса. А фотнтанчик, даже на улице стоящий, это не то.

ФилиНН писал(а):

maverik писал(а):Если мандалу залить в бетон, придав ей вид придорожного валуна, не потеряет ли она свои свойства?

Причем многократное свертывание для получения приемлемого размера булыжника (или хотя бы до размера "шпионского камня"(с) ) не повредит работе?
И достаточная ли напряженность поля под высоковольткой среднего номинала?

Вот проверьте и расскажите а свертывание не повредит. Как и изменение размера в граф-редакторе без существенной потери детализации

maverik писал(а):Если мандалу залить в бетон, придав ей вид придорожного валуна, не потеряет ли она свои свойства?

Да в целом нет, но нужно ей команду дать, что источник это не бетон, а бетон это так = ламинирование

Михаил_ писал(а):Вот проверьте и расскажите

При некоторой "тюленистости" несколько затруднительно. Обычное электрическое поле там не чувствую, только "у-у-у-у"

Спасибо. Пойду заламинирую, пока есть чем...

а у меня сестра скоро в Египет поедет, может дать мандалу + мандалу трансфера
пристроит на пирамиде где нибудь

Михаил_ писал(а):Там нет скорости, но есть масса.

Море подойдет?

в море нет(мало) циклических движений, которые Вам будет легко поймать. Если найдете такое место меньше по размерам, чем Гольфстрим, то видимо пойдет
Ну круговорот нужен.

А приливы-отливы на море ведь тоже циклические перемещения больших масс воды ?

Михаил, спасибо за ответ и еще один вопрос: вольт места(фотография) - это в принципе подходит?

Владимирович писал(а):А приливы-отливы на море ведь тоже циклические перемещения больших масс воды ?

нет

Тайлер писал(а):Михаил, спасибо за ответ и еще один вопрос: вольт места(фотография) - это в принципе подходит?

в принципе - да, а в реалии - нет.

Михаил_ писал(а):

Тайлер писал(а):Михаил, спасибо за ответ и еще один вопрос: вольт места(фотография) - это в принципе подходит?

в принципе - да, а в реалии - нет.

Спасибо за ответ, и прошу прощения за возможно дурацкие вопросы... не технарь, к сожалению.

это нисколько не техническая тема. Вообще, по сути своей, конечно эта штука (Колесо) более годится для тех, кто сам может ответить на вопрос где ее можно расположить. Поэтому если не получается на него самостоятельно ответить, то рекомендую ограничить область применения вертушкой.

Спасибо.

Существуют ли у вертушки зоны (над ней, под ней)с негативным влиянием, попадать в которые не стоит?
Какова оптимальная высота от пола для установки в доме, скажем по центру последнего?

1. над ней и под ней как раз попадать и не стоит. Там два вихря которые лучше оставить как есть, лучше находится в стороне от нее.
2. без разницы.

А если в многоэтажке, на соседей сверху и снизу не будет негативного влияния?