Форум

Алексc3000 Да.

Igor писал(а):Как бы это намотать в живую?...это кстати аттрактор Лоренца.

Киньте ссылку откуда вы это берете? Сайт или что?

ЛИЛИЯ-Р писал(а):

Igor писал(а):Как бы это намотать в живую?...это кстати аттрактор Лоренца.

Киньте ссылку откуда вы это берете? Сайт или что?

Это компьютерная программа, взято отсюда http://www.chaoscope.org/

Моё описание этой программы здесь

Succor Punch (он же SP, он же Кулич). Изучив доступную в интернете информацию по этому прибору, хочу поделиться своей теорией по его функционированию.

Для начала рассмотрим конструкцию SP. В классическом виде это специальная катушка "Мебиус" помещенная на монокристалл кварца в оргоните. К катушке подводится сигнал с воспроизводящего устройства (магнитофона, компьютера, MP3 плейера) на котором воспроизводятся специализированный трек, для получения, определенного этим треком, результата.
Сама катушка "Мебиус" намотана бифилярной намоткой в форме закрученного по спирали тора или в форме мебиуса Бифилярная намотка сильно снижает общую индуктивность катушки и увеличивает активное сопротивление обмотки, однако полностью избавится от индуктивности не получится, все равно какая то очень маленькая паразитная индуктивность останется. Закрученная тороидальная форма намотки обеспечивает сдвиг фазы сигнала как это происходит в длинных проводных линиях. Т.е. "Мебиус" при подаче на него электрического сигнала эффективно генерирует слабое вращающееся магнитное поле.
Хотя катушка намотана на кристалле но, по моему мнению, она взаимодействует совсем не с ним, а с металлическим наполнителем оргонита, а на кварц катушку наматывают лишь для удобства изготовления SP, т.к. с подвешивание катушки в отливочной форме довольно проблематично.
Воздействуя, вращающимся магнитным полем, на наполнитель оргонита (металл) за счет изменений его свойств (намагничивания) происходит изменение интенсивности излучения оргона оргонитом. Как базовый переход в полупроводниках, как управляющая сетка в радиолампах, как обмотка управления в магнитных усилителях, так катушка "Мебиуса" управляет интенсивностью излучения оргона, т.е. происходит модулирование оргона сигналом с воспроизводящего устройства, а кристалл служит каналом связи с человеком. Таким образом SP по своей сути мне представляется модулятором оргона.
Если это предположение, верно, то самое лучшее место для катушки "Мебиуса" совсем не на кристалле. В идеале катушку нужно разместить так, что бы максимально охватывать магнитным полем весь наполнитель оргонита.
Однако есть еще мнение, что электромагнитное воздействие нужно как раз чтобы "раскачать" кристалл и вызвать в нем ответную реакцию. По мнению некоторых форумчан это как трусить яблоню, т.е. совсем не важно как, главное чтобы резко. ИМХО для этих целей лучше всего подойдет импульсный сигнал с крутыми фронтами, и чем жестче и короче фронт тем лучше.

Igor, большое спасибо!

http://chaoscope.org/doc/attractors.htm#lorenz - категорически рекомендую.

Igor писал(а):

Как бы это намотать в живую?

...это кстати аттрактор Лоренца.

А почему же в живую - для сукорпанч? Фотоателье /лазерном принтере/ и в кармане... Только надо сначало ознакомиться потом почитать, а потом ИМХО правильной аттрактор для своей целей выбрать... Я пока буду читать.

bofara писал(а):А почему же в живую - для сукорпанч?

Да, действительно хотел попробовать эту спиральку в SP, но пока отложил эту идею.

bofara писал(а):Фотоателье /лазерном принтере/ и в кармане...

Если Вы говорите про печатный способ изготовления, то сомневаюсь что это можно так сделать, там образуется много пересечений которых быть не должно.
Попробуйте сами. Пока единственный способ который я сумел придумать заключается в составлении этой спирали из маленьких кусочков соединяя их между собой. ИМХО Не самый лучший вариант.

А вообще я интуитивно чувствую связь между хаосом и энтропией, эфиром и оргоном, думаю это разные векторы одной и той же энергии ИМХО...

Igor писал(а):
А вообще я интуитивно чувствую связь между хаосом/энтропией эфиром и оргоном, думаю это разные энергетические состояния одной и той же энергии... ИМХО...

- Интересная мысль, насчёт последнего, но вот энтропия-то причём здесь ?

Свами Доупаду писал(а):

Igor писал(а):
А вообще я интуитивно чувствую связь между хаосом/энтропией эфиром и оргоном, думаю это разные энергетические состояния одной и той же энергии... ИМХО...

- Интересная мысль, насчёт последнего, но вот энтропия-то причём здесь ?

Ну это как понятия теплого и мягкого, свойства вроде абсолютно разные, но при этом часто объединяющиеся в одной вещи, например одеяло/плед. А есть понятия которые не могут объединятся в одних вещах, например мокрое и пушистое, огненное и сладкое и т.п.
Так вот чисто интуитивно ощущаю что в оргоните концентрируются вышеперечисленные энергии, протекают через него.
Хотя может энтропия здесь действительно не при чем и я сам видимо слегка перегрелся...

Что бы начать экспериментировать с оргоном нужна отправная точка, то с чем можно сравнивать свои успехи или неудачи.
И такой точкой думаю у меня будет SP. Соберу по классической схеме кристалл-оргонит-мебиус-спираль, в качестве наполнителя возьму стальные шарики или мочалку. Когда появятся первые результаты, то можно уже и пробовать что то менять.

Вот как это должно будет выглядеть:

Появилась интересная мысль о синхронизации SP и его владельца путем параллельной стимуляции.
Т.е. исходный, стимулирующий сигнал подавать не только на мебиус SP, но и параллельно подводить к его владельцу через звук, свет, осязание, электростимуляцию и т.п. Думаю это ускорит процесс "знакомства" и "понимания" между SP и его владельцем. Если стимулирующий сигнал музыкален и гармоничен думаю его можно подводить к владельцу с помощью обычных параллельно включенных наушников. Если это простой однотонный сигнал (меандр, синус, и т.п.) низкой частоты (до 10Гц), то подводить к владельцу можно через тактильные чувства (вибрации массивных реле или соленоидов), если сигнал средней частоты (до 50Гц), то подводить через свет (вспышки светодиодов или MM), а если сигнал высокой частоты (свыше 50Гц), то подводить через электростимуляцию (ТЭС, электро-сон/анальгезия/и пр.).

з.ы. Это все глубокое ИМХО, просьба сильно не пинать.

Igor писал(а):Появилась интересная мысль о синхронизации SP и его владельца путем параллельной стимуляции.
Т.е. исходный, стимулирующий сигнал подавать не только на мебиус SP, но и параллельно подводить к его владельцу через звук, свет, осязание, электростимуляцию и т.п. Думаю это ускорит процесс "знакомства" и "понимания" между SP и его владельцем. Если стимулирующий сигнал музыкален и гармоничен думаю его можно подводить к владельцу с помощью обычных параллельно включенных наушников. Если это простой однотонный сигнал (меандр, синус, и т.п.) низкой частоты (до 10Гц), то подводить к владельцу можно через тактильные чувства (вибрации массивных реле или соленоидов), если сигнал средней частоты (до 50Гц), то подводить через свет (вспышки светодиодов или MM), а если сигнал высокой частоты (свыше 50Гц), то подводить через электростимуляцию (ТЭС, электро-сон/анальгезия/и пр.).

з.ы. Это все глубокое ИМХО, просьба сильно не пинать.

Igor можно проще сделать: собрать изделие с камерой для переноса свойств, во внутрь запихнуть скажем пробирку со спиртом а сверху изделия положить свое фото и сравнить ощущения до и после а потом пазнакомившись начинать работать.

Igor писал(а):...мысль о синхронизации SP...

Алексc3000 писал(а):...собрать изделие с камерой для переноса свойств, во внутрь запихнуть скажем пробирку со спиртом а сверху изделия положить свое фото ...

Здесь я дал некую ссылку, по которого можно скачать книга "Magic of radionics" /на английском / В ту книгу, ИМХО, неплохо, описанно как сделать тренд для конкретная цель и синхронизировать оргонное устройство с желанный Вами тренд. Также есть обьяснения почему конкретный тренд /например сделанным некоторою компютерную радионик программу/ не работает вообще /или работает не так, как надо/ на другое изделие. Есть и рекомендации вкладывать не только фото, но и бумага с слюна, волосы и ноготь оператора.

Но, думаю, что после Нового года, благодаря Михаил_

Михаил_ писал(а):...К НГ я опубликую как (сделать СК).

ето будет вообще супер. У СК есть повышенные способности для ментального управления и синхронизации и такие бумаги и тренды можно вообще не исползовать.

Алексc3000 писал(а):Igor можно проще сделать: собрать изделие с камерой для переноса свойств, во внутрь запихнуть скажем пробирку со спиртом а сверху изделия положить свое фото и сравнить ощущения до и после а потом пазнакомившись начинать работать.

Как то боязно. Если не сработает, бог с ним, а если сработает слишком сильно, можно же и кони двинуть, от интоксикации... или я не прав?

А вообще что понимается под изделием с камерой переноса свойств? SP? Или что то другое? Если можно чуть подробнее.

Igor см. Мерлина

Igor писал(а):Появилась интересная мысль о синхронизации SP и его владельца путем параллельной стимуляции.

Представьте себе полноценный SP, который находится в постоянном контакте с оператором, (в форме кулона). Постоянный физический контакт синхронизирует и укрепляет ментальную связку изделия с оператором.
Обкатано на пассивных моделях. Результат очень обнадеживает. Отклик в реальном времени.

maverik писал(а):

Igor писал(а):Появилась интересная мысль о синхронизации SP и его владельца путем параллельной стимуляции.

Представьте себе полноценный SP, который находится в постоянном контакте с оператором, (в форме кулона). Постоянный физический контакт синхронизирует и укрепляет ментальную связку изделия с оператором.
Обкатано на пассивных моделях. Результат очень обнадеживает. Отклик в реальном времени.

Это очень хорошая мысль, но по моим наблюдениям мощность SP сильно зависит от собственных размеров (при классической компоновке), а таскать на шее несколько килограмм несколько дискомфортно. Да и цели у стационарных SP несколько другие нежели у мобильных (кулонов).
Кстати при владении несколькими SP (стационарными или/и мобильными), возникает необходимость синхронизировать этот весь арсенал, а эта тема совсем не исследуется.

Так же не ясна тема утилизации SP, если вдруг возникла такая необходимость.

Igor писал(а):Это очень хорошая мысль, но по моим наблюдениям мощность SP сильно зависит от собственных размеров (при классической компоновке), а таскать на шее несколько килограмм несколько дискомфортно. Да и цели у стационарных SP несколько другие нежели у мобильных (кулонов).
Кстати при владении несколькими SP (стационарными или/и мобильными), возникает необходимость синхронизировать этот весь арсенал, а эта тема совсем не исследуется.

Так же не ясна тема утилизации SP, если вдруг возникла такая необходимость.

Рабочий пассивный кулон от 50 до 150гр.
Активный кулон - максимум 200гр, не считая заппер-генератора. При использовании драг металлов, вес и размер можно сократить в разы, при сохранении и увеличении мощности и возможностей.
Используя драгметаллы и камни высоких частот, можно и на пассивных кулонах достичь результатов, не уступающих SP, правда работа с этими изделиями отличается, как и сами техники и программирование.
А по поводу утилизации, ломать - не строить, много ума не надо. При этом еще и кристалл можно сохранить, если он того стоит.

По поводу активных кулонов, оч интересное(на первый взгляд) изделие:
http://www.ebay.com/itm/NEW-One-Pendant ... 2eba546a00

maverik писал(а):А по поводу утилизации, ломать - не строить, много ума не надо.

Вот есть мнение, что ломать нужно как раз с умом, аккуратно.

Михаил_ писал(а):Правда я бы не стал рисковать - не знаю как поведет себя сложная энергетическая структура при разрушении на части, они будут достаточно активны и будут взаимодействовать как-то друг с другом и окружающим пространством.

Это не про SP, но думаю опасения не напрасные.

Igor писал(а):

maverik писал(а):А по поводу утилизации, ломать - не строить, много ума не надо.

Вот есть мнение, что ломать нужно как раз с умом, аккуратно.

Михаил_ писал(а):Правда я бы не стал рисковать - не знаю как поведет себя сложная энергетическая структура при разрушении на части, они будут достаточно активны и будут взаимодействовать как-то друг с другом и окружающим пространством.

Это не про SP, но думаю опасения не напрасные.

C умом надо ломать тротиловую закладку. Вот она, "как поведет себя сложная энергетическая структура при разрушении на части, они будут достаточно активны и будут взаимодействовать как-то друг с другом и окружающим пространством."
Если Вам хулиганы дверь обоссали, - это уже сложная энергетическая структура.

Это не про SP, но думаю опасения не напрасные.

Практик писал(а):По поводу активных кулонов, оч интересное(на первый взгляд) изделие:
http://www.ebay.com/itm/NEW-One-Pendant ... 2eba546a00

Смотрится - красиво, по ощущениям - пустышка. Может секрет какой-то есть?

maverik

Смотрится - красиво, по ощущениям - пустышка. Может секрет какой-то есть?

Дык я и написал "на первый взгяд" по фото я не особо мостак вердикты давайть, надо пощупать поносить итд.
А так излишне красивый внешний вид меня поднапряг конечно же....
З.Ы.
То что вы делаете без порно оч интересно, девайс ваш понравился спасибо вам ещё раз
Ждемс фото амулетов

Рад, что Вам понравилось изделие.
Эта модель дает интересные результаты при работе с воском. Попробуйте, возможно Вам понравится.
По кулонам-амулетам у меня все готово, дело за ювелиром.
Камни еще не подошли из далека.

Igor писал(а):Мои первые блинчики, делал чисто из любопытства. Результаты не заставили долго ждать.


В большем в качестве наполнителя использовал омедненные стальные шарики и камень похожий на кварц,
потому как с монокристаллами в моем регионе все печально. Немного его поточил, придал ему, так сказать, эстетический вид. В малом использовал мелкие стальные опилки и радиотехнический кварцевый резонатор.

Сегодня до меня наконец дошло, что примененный мною в первых блинчиках камень, ни кварцем, ни его сородичем не является. Отсюда и пустота изделий. А выяснил я это попытавшись подпилить недавно приобретенные кристаллы кварца, чего у меня не получилось в отличии от вышеупомянутых камней, те пилятся очень даже хорошо. Да и при пилении кварц искрит, а этот камень нет.
В общем выяснилось наконец.

з.ы. кстати, а что за камень может быть?

Igor писал(а):Да и при пилении кварц искрит, а этот камень нет.

Кварц царапает стекло. Но чтобы искрил...
На циркулярке?