Форум

АнтонБ писал(а):Да, рецептура влияет на чувствительность прибора и на температуру при которой эта чувствительность максимальна.
Наш рецепт близок к рецепту Л. П. Айгуловой из Томска http://pulse.webservis.ru/Science/Ether/Stormglass/ и по нему рабочая температура получается около 20 градусов Цельсия.

Это рецепт из английской энциклопедии "Cooley’s Cyclopaedia of Practical Receipts". У него есть недостаток - со временем начинается расслоение жидкости, у меня на сайте есть фото. Причём это наблюдали и другое исследователи, и видимо именно при повышении температуры, так что на севере он работать может, а вот на юге уже нет.

хороший рецепт

Агадор писал(а):хороший рецепт

Плохой. На юге вообще не работает, расслаивается, а потом вообще не реагирует.

На сайте ШМА продается готовый Штормгласс, видимо детище Михаила: "В ходе исследование прибора была обнаружена возможность ментального программирования реакции на внешние события. Подкладыванием под пробирку или оборачивание специальными мандалами удавалось настраивать диапазон чувствительности штормгласса от простого предсказания погоды до предсказания различных важных событий, как-то подстерегающие оператора опасности или курсы валют. Так же прибор реагировал на мандалы предназначенные просто для формирования заранее заданных кристаллических форм в растворе".
Я просмотрел список мандал, так или иначе связанных с данной тематикой, но не нашел. Я понимаю, что магазин ШМА - прямой конкурент Майндмашинам, но я думаю Андрей Кабанков не будет против, если здесь будет представлено большинство способов запрограммировать Штормгласс, в том числе, и его конкурентами - тема-то интересна всем, я думаю

Штормглассы сделал мой коллега. Несколько штук есть в магазине ШМА, несколько штук стоит на окне в майндмашинах (и теоретически тоже продается наверное). Просто Антон не имеет времени активно вести эту тему, тем более что занят и в остальных наших разработках, а у Андрея было понятное условие - для попадания в каталог нужно документироваться и поддерживаться.
Мандалы упомянутые в описании у Петра - теоретические, а вовсе не из ассортимента ШМА.Т.е. в смысле те, которые владелец прибора сделаем сам.
Проблема в том, что прибор - капризный. Например пара тех, что имеются у меня вышли на режим через год.
А те, что стоят в офисе на окне (их там штуки 4 или 5) порою показывают разное, хотя их никто специально не перепрограммировал. Хотя в них один рецепт раствора и должны быть одни показания. Правда в офисе столько всего сильнодействующего, что это может оказывать воздействие на прибор (включая и самих сотрудников).

А те что в офисе за сколько в перспективе могут продацца ?? если будут не востребованы.

3000 руб.

Спасибо!

Они там теоретически для продажи и стоят, но не включены в каталог, поскольку Антон не закончил (т.е. не начал) описательно-сопроводительный процесс....

Михаил_ писал(а):ХимикЛаб,
1.Если Вы изучите тему подробно, то прочитаете, что народ пробовал термостатировать прибор и кристаллы в нем все равно меняются.

Если по этой ссылке: http://pulse.webservis.ru/Science/Ether/Stormglass
То этой совершенно несмешной (и какой-то непонятный) юмор, фотографии из этой статьи:





Тут любой школьник младших классов скажет, что это даже не термос...
О каком термостатировании идет речь и на какой период времени удерживается температура, на 10 минут? Тогда к процессам которые изменяются в течении дней-недель-месяцев это отношения не имеет, ибо это явления других порядков.

Еще интересный момент по этой ссылке:

Рецепт No. 1. В 19.5 г спирта (можно древесного или денатурированного) развести 4.4 г камфары; отдельно в 16 г дистиллированной воды растворить 2.3 г селитры и 2.3 г нашатыря.

Древесный спирт (он же метиловый) более сильный растворитель (больше растворится камфоры!), следовательно результат будет другой.
Денатурированный спирт (он же денатурат, содержит такие примеси... что тогда отпадает надобность и в очищенной, дистиллированной воде), причем продажный денатурат окрашен в насыщенно синий цвет.

Информация из БСЭ:
Денатурированный спирт, этиловый спирт-сырец, к которому добавлены неприятного запаха или вкуса вещества, растворимые в спирте и не выделяемые из него простейшими физико-химическими методами (перегонкой, вымораживанием, фильтрацией и т.д.). В качестве денатурирующих средств применяют главным образом пиридиновые основания. К Денатурированный спирт обычно добавляют также красители, придающие ему сине-фиолетовую окраску. Денатурированный спирт обязательно снабжают этикеткой с надписью «яд». Применяют в качестве растворителя для лаков, политур и др. технических целей.
http://bse.sci-lib.com/article023140.html

Но если сравнивать Денатурат и Метиловый (Древесный спирт) с точки зрения безопасности, лучше работать с первым, он, конечно, то же яд, но не такой сильный.

Михаил_ писал(а):Проблема в том, что прибор - капризный. Например пара тех, что имеются у меня вышли на режим через год.
А те, что стоят в офисе на окне (их там штуки 4 или 5) порою показывают разное, хотя их никто специально не перепрограммировал. Хотя в них один рецепт раствора и должны быть одни показания.

Совсем незначительные изменения в пропорции могут действительно заметно влиять на результат, как через увеличительное стекло, например, тема была здесь: http://himiklab.org.ua/forum/viewtopic. ... p=630#p630

Информация, которая также представляет интерес, взята из английской Википедии, перевод отсюда: http://www.penta-club.ru/forum/topic/10 ... p__1084321

Предположительный принцип работы

Полагается что в Штормгласс, температура и давление влияют на растворимость, что иногда приводит к прозрачности жидкости; иногда вызывает выпадение различной формы осадка. Тем не менее, метод, которым это работает, полностью не понятен. Хотя это достоверно установлено, что температура влияет на растворимость, в некоторых исследованиях [тут вики проставили сомнения] есть упоминания что в различных "приборах" при различных температурах формируются одинаковые кристаллы. Кроме того, Штормгласс не подвергается изменениям атмосферного давления и не реагирует на изменение давления связанные с погодными условиями. Некоторые люди [опять вики:кто?] полагают, что есть взаимодествие между стенкой колбы и содержимым. Теории объяснения механизма работы сего иногда включают в себя отсылки в электричеству или квантовому туннелированию через стекло. [2]

Точность

Сесил Адамс осуществлял неформальные эксперименты с Штормгласс и обнаружил, что успех предсказания не лучше случайного[3] Тем не менее, было несколько опубликованных работ в рецензируемых журналах с тестированием точности прибора;. Примером является статья в журнале Crystal Growth, чье заключение было то, что изменение температуры является единственной причиной роста кристаллов в Штормгласс. [4]

И все же, реагирует ли штормгласс только на температура вопрос открытый, так как всестороннего научного исследования пока не было (только "неформальное").