Вы не поняли, поскольку не услышали. Во первых у изобретателя "вечняк" работает на 5киловатт потребляемой мощности при запитке 5 ваттами входного контура. И он понимает процессы, и большая часть из них показательно (можно проверить легко) работает только на других токовых носителях, например когда катушка не медная с из фехрали
или из бельевого тросика стального в пластиковой изоляции. Слышали когда-то про такие съемные катушки?
Так что на тему, что он ничего нового не изобрел - ВЫ совершенно правы. Он сам это знает, у него работает все по тесловской физике, по физике господина Смитта, который отправлял к конкретной литературе времени господина Дарсонваааля, в которой это еще до Теслы описывалось, но которую (литературу) Вы не найдете в обычном доступе. За подробностями сходите за видео лекциями Дона Смитта, они даже с переводом есть в сети. Там, насколько я помню и фото книжки есть, он помнится говорит что на территории США их 3шт осталось, из них 2 - в личных коллекциях.
1. давайте как это по закону ома и курсу школьной физики происходит "высоковольтный разряд" низковольтного конденсатора? формулу в студию плиз!
у меня все таки кроме школьного курса еще МИФИ, с курсом электротехники, я что-то не помню ничего такого, ну кроме возможности бросков в нелийных цепях, коим безусловно можно считать кондер и тело, но там есть одна беда, сп пп2
2. вопрос 2 заключается в том, что утечки с кондесатора при его заряде в 12 вольт НЕТ, ну или почти нет, она ООООООООЧЕНЬ мала. Разряд через кожу рук не идет! при применении спец материалов для "закорачивания" цепи это удар действительно класса электрошокера.
3. пожалуйста, если не понимаете тему, не нужно ляля про электрошокер, потому что шокер имеет умножитель напряжения одной из конструкций - катушка или диодный умножитель. На указанном выше фото шокера с этим все в порядке. Если бы все было как Вы говорите то шокеры состояли бы только из конденсатора
но вот беда - не работает так.
4. реакция среды (повышение напряжения в контуре) при коротком прерывании сигнала известна(насколько я помню это называется обратноходовые преобразователи напряжения, пусть поправят если я не прав), но требует рассчитанного контура и текущего по нему тока, с человеком, как частью контура - проблема, 12 вольт (вообще-то до 36) - безопасное напряжение, поскольку сопротивление кожи такое, что ток, который был бы ощутим человеком, при столь низком напряжении еще не течет в значимом количестве.
Да и не тянет такая схема на обратноходовик, ну точнее только на 1 его такт, но проблема в том что не течет ток (сопротивление кожи).
сколько не хватайся просто так за кондер - ничего не происходит. Указанный эффект наблюдается ярко при
5. в указанном выше эксперименте с "ударом" с конденсатора, его разряд не происходит, хотя человека бьет и можно многократно. С ЗСЭ все нормально или как ?
6. Энергия по 1му проводу передавалась Теслой на известной парижской выставке и с тех пор - никак. Так что про заряд конденсатора ЗЕМЛЕЙ (нулем потенциала) в современной физике как-то ничего не говорится. Проблема там в том, что заряд до 1000 вольт не только происходит "от земли" без второго провода, но и в том, что заряд сопровождается мааааленькой искрой, а разряд закорачиванием - огромной
Да и не положено по одному проводу ничего заряжать
Вы бы еще аккумулятор предложили с одной подключенной клеммой заряжать. - нет второго провода, нет тока
разве не так в школьном курсе ? и что это за беззатратный способ зарядки от лома в земле ? да по одному проводу? это тоже школьный курс ?
Так что давайте не давать комментариев не разобравшись.
И да, тут вроде достаточно среди пользователей специалистов в теме, думаю если что меня поправят, я все же, хоть и имею неплохую лаботаторию и техническое образование, нельзя сказать что практикующий электронщик, но паяльник на рабочем столе есть всегда почти
Вспомнил обработал свалку одну спецсредством. Буду работать потихонечку в этом направлении. Чувствую себя Робин Гудом. 