нигилист писал(а):По оргоногенератору: если рассмотреть с точки зрения электротехники и физики думаю многих ошибок в конструировании удастся избежать. Итак,
ИМХО Очень плохая идея объяснять магию с точки зрения науки. Попытка объяснить работу SP или Радионика используя логическое рациональное мышление левого полушария мозга изначальна обречена. Это неизведанная территория, и каждый по ней идет на ощупь пробуя и экспериментируя, и для каждого здесь свои ориентиры...
нигилист писал(а):
То, что здесь называется мебиусом, является ни чем иным как бифилярной намоткой катушки.
Вот тут стоило бы сразу обозначить термины и определения:
Бифилярная намотка и мебиус это разные вещи. Первое это способ намотки, второе это конструкция катушки, и то, что мебиус для SP мотают бифилярной (т.е. сложенным в двое/четверо проводом) намоткой не ставит знака равенства между этими понятиями. Мебиус можно мотать и обычной, не бифилярной намоткой, и бифилярную намотку можно мотать по другому. Плоская катушка Н.Теслы, кадуцей - это все разновидности бифилярной намотки.
нигилист писал(а):То есть получается что, для эффективной работы устройства необходимо электрическое поле вокруг кристалла, что логично исходя из его пьезоэлектрических свойств,
Вы уверены, что кристалл обладает только лишь пьезоэлектрическими свойствами??? А вот некоторые например разговаривают с кристаллами.
нигилист писал(а):
При отсутствии магнитного поля, которое предположительно чем то мешает в данной конструкции.
....
Металлы в наполнителе. Диамагнетики и парамагнетики как было замечено требуют большей мощности для «прокачки»... Железо же в любых сплавах усиливает его.
Скажите а зачем нам тогда ферромагнетики если у нас нет магнитного поля???
нигилист писал(а):Звук ниже 20 гц. Вообще то считается инфразвуком. Тоже «вкусная тема» но потенциально опасен. Хотя при той интенсивности, что пойдет с кристалла опасностью можно пренебречь.
ИМХО Амплитуда механических колебаний кристалла столь мала, что ее можно смело игнорировать.
нигилист писал(а):
В этой теме предлагалось использовать меандр. ИМХО бесполезен. При низких частотах не будет модуляции, будет переключение уровня сигнала, нужна синусоида в идеале. Либо пила, но менее эффективна.
Есть мнение, что сигнал призван "раскачать" кристалл для пробуждении в нем ответной реакции. Я это так понял - это как трусить яблоню, т.е. совсем не важно как, главное что бы резко. т.е. "трусит" не меандр а его крутые фронты. А синусоида лишь раскачает дерево. ИМХО лучше использовать не меандр а импульсный сигнал с крутыми фронтами.
Кстати, кристалл так же пробуют раскачивать и светом, и звуком, и прикосновениями, и разговором, и у каждого воздействия своя ответная реакция.
нигилист писал(а):Тут поспешу вас огорчить. Оргон здесь ни при чем. Высока напряженность электрического поля.
Простите за глупый вопрос, а какая должна быть напряженность поля чтобы пламя свечи затрещало?
вот всегда когда пытаюсь объяснить это чувствую что скатываюсь в какую то мистику. 
какой нибудь инопланетянин сильно бы удивился что на этой планете наука противопоставляется религии. на самом деле магия есть отрасль физики. по крайней мере должна бы ей быть. 
а все высказанное в предыдущем посте - лишь теория на основе того что писалось в этом форуме, да слегка подтвержденная моей практикой. 
