Форум

Алексc3000

Да верх и низ еще, поэтому нужно правильно расположить потом уже не поменять.

Имхо основные ощущения можно получить и без заливки кристалла. Я так понимаю, что ты не совсем понимаешь, что может выйти? Просто хочешь посмотреть, что получится?

Ланцелот писал(а):Алексc3000

Да верх и низ еще, поэтому нужно правильно расположить потом уже не поменять.

Имхо основные ощущения можно получить и без заливки кристалла. Я так понимаю, что ты не совсем понимаешь, что может выйти? Просто хочешь посмотреть, что получится?

Хочу гибкости, что бы можно было все поменять вплоть до наоборот при надобности, так и сделаю .

bofara Вы посмотрите на последнюю схему прибора, измененную.

Похоже Вы прав.

Но вроде и сам maverik не очень уверен во вторую схему. Почему?

maverik писал(а):Чтобы не было скучно, прошу обладателей тонкой психики, рамок и маятников, проявить свои сенситивные способности на предложенных изделиях, вместе посмеемся:..

Я, персонально, не начал б делать реплика на некую изделию, которою и сам конструктор не очень уверен в его действия...

А насчет первую схему, то же Мерлина, которою я указал - он уверен в его работу. Сказал как работает. А остальное - уже експерименты... ИМХО.






Вот, я ощущаю первая и последная модификация /фото/ как мягкое действие, остальные - жестко. Конечно ИМХО. Мне больше всего нравится енергия первое изделие - хармоничная, а енергия второе - никак нехило ощущается... Прям как сжатый кулак по лицо... А последная ИМХО - най-более подходит для автомашин, как сам maverik сказал что делает для люди... Вторая и третая - по моем ИМХО, най-более вторая можно сказать что они - готовы к бою...

Тут и Лилия-Р вполне можно включится.

Оцените первый законченный мёбиус!
Провод около 0.2, длина исходника - 4,5 метра. Сопротивление провода 4.1 Ом. Согнут в 4 раза. Скручивался против часовой стрелки относительно меня) Для того чтобы он не баранился и вообще для надёжности - надел термоусадку и приплавил. Только разве что чёрные пятна от зажигалки остались... В цепи стоит резистор на 22 Ома.

P.S. Извините за качество фото. Нету батареек! Если нельзя ничего обьективно по этой фотке сказать - попозже сделаю ещё.

С вашего благословления - залью.

я ставлю резистор в 10 ом.

ЗЫ
я не говорю что так и надо.

.
.

doctorhead.ru писал(а):Выбирать наушники по сопротивлению нужно в соответствии с тем, с какой техникой вы собираетесь использовать данные наушники. Для использования с портативной техникой следует подбирать наушники с более низким импедансом, а для стационарной, с более высоким. У усилителей портативной техники жестко ограничен выходной уровень напряжения, но как правило не имеет жесткого ограничения уровень тока. По этому вероятность получить максимально возможную мощность для портативной техники возможно только с низкоомными наушниками. У стационарной техники как правило ограничение по напряжению не такое низкое и для получения достаточной мощности можно использовать высокоомные наушники. Высокоомные наушники являются более благоприятной нагрузкой для усилителя и с ними усилитель работает с меньшим уровнем искажений. Низкоомными наушниками считаются наушники условно до 100 Ом. Для портативной техники рекомендуются наушники с сопротивлением от 16 до 32 Ом, максимум - 50 Ом. Однако, если у наушников высокая чувствительность, то можно использовать и большее сопротивление.

Катушка Мебиус выполняет функцию схожую с функцией наушников - излучателя, чтобы согласовать её работу с параметрами источника (плеера, аудиокарты ПК или усилителя) можно ориентироваться на приведённую информацию (учесть диапазон работы изделия), а так же:

-последовательное соединение резисторов: R=R1+R2+...+Rn

-параллельное соединение резисторов: 1/R=1/R1+1/R2+...+1/Rn или R=1/(1/R1+1/R2+...+1/Rn)

Неправильно подобранный импенданс может повлиять на работоспособность источника, но на работоспособность самой катушки значительного влияния не оказывает....



С уважением, Маг.нет

сопротивление наушников обычно от 16 до 50 Ом. У меня 26. Думаю, это ОК.

Хотелось бы узнать, нормальный ли мёбиус, правильно ли намотан, достаточно ли его?

P.S. Что подать на катушку при заливке SP? Типа программирование...

.

Профессор писал(а):P.S. Что подать на катушку при заливке SP? Типа программирование...

....в зависимости от того, зачем он Вам? Если универсальный, то хорошего настроения при изготовлении и хоть какого то понимания для каких целей именно этот SP, должно быть вполне достаточно без аудио. Н0 это лирика....



С уважением, Маг.нет

подскажите пожалуйста тут http://www.whale.to/b/mobius_tut.html
правильно намотан мебиус? верх низ катушки правильный?

КЕНТАВР писал(а):подскажите пожалуйста тут http://www.whale.to/b/mobius_tut.htmlправильно намотан мебиус? верх низ катушки правильный?

Не шарю, но тут много раз говорили что тут всё ОК. Я свой мотал по этим картинкам.

Профессор писал(а):

КЕНТАВР писал(а):подскажите пожалуйста тут http://www.whale.to/b/mobius_tut.htmlправильно намотан мебиус? верх низ катушки правильный?

Не шарю, но тут много раз говорили что тут всё ОК. Я свой мотал по этим картинкам.

спс за ответ.. а ваш СР работает? без побочных "плохих" эффектов?

КЕНТАВР, я только сегодня заливать буду. Выше фото кристалла с мёбиусом. Как сделаю - выложу фото и расскажу как действует, если будет действовать)

Залил.

Подготовка. Заливал в самую правую ёмкость (0.8л).

Процесс застывания. Хотел залить на 1/3 больше, но не хватило металла... Даже тут видно, что вверху слой эпоксидки без наполнения. Косяк... И кристалл слишком сильно выставляется. Чуть не залил разьёмы, но обошлось Но светодиод, привязанный к кристаллу пластырем отпал Он светит конечно, это видно через эпоксидку, но светит не в кристалл.

Уже через 3 часа достал из формы твёрдый SP. Только самый верхний слой всё ещё не затвердел, липкий. Хотя времени прошло уже часов 10. Тоже самое - по краям липнет, кроме днища. Скажите, это нормально? Если нет - чем лечить?

Первый блин не без косяков. Понял, что бумажный пластырь УГ Что самое трудное - воткнуть в незатвердевшую хрень кристалл и разьёмы. Что заливать в широкую форму удобнее, чем в узкую. Что металла надо много. Тут было 5 мочалок и 3 банки с пулями для пневматики и не хватило) Радует что относительно прямо застыли разьёмы и кристалл) Эпоксидка не кипела, не так сильно воняет, как расчитывал. Но нагревается нормально, кристалл горячий был.

Оцените первый опыт. Что правильно, что нет? Должно ли работать, нет ли очевидных косяков в конструкции?

Профессор
А WD40 зачем?
Детали фиксировать лечше не пластырем или клеевым пистолетом, это все отваливается, а poxipol (холодная сварка), застывает за 10 минут, нагрева не боится. Или чем то подобным.

WD40 вместо масла. Обработал ей банку перед заливкой.

Профессор писал(а):Скажите, это нормально? Если нет - чем лечить?

Бывает. Поставьте к батарее отопления, смола затвердеет быстрее.

.

Профессор писал(а):нет ли очевидных косяков в конструкции?

Судя по фотографии (или так только кажется) метал. элементы распределены равномерно?



С уважением, Маг.нет

Логик писал(а):

Профессор писал(а):Скажите, это нормально? Если нет - чем лечить?

Бывает. Поставьте к батарее отопления, смола затвердеет быстрее.

А можно и в духовку с конвекцией, градусов на 50 и за ночь все должно застыть.

Маг.нет писал(а):Судя по фотографии (или так только кажется) метал. элементы распределены равномерно?

да. не стал заморачиваться на тему плотностей оргонита это критично?
ещё вопрос. мне кажется, дофига металла будет замкнуто между собой, т.е. является одним проводником. Так и надо или следует этого избегать?

.
Разница в плотностях оргонита задаёт вектор энергетического потока в оргоните.
Будет работать и так, но с учётом разных плотностей, могло быть и чуть лучше.
Эффективная пропорция метал/полимер для оргонита разной плотности имеется.




С уважением, Маг.нет

Эффективная пропорция метал/полимер для оргонита разной плотности имеется.

А где можно её увидеть?
Плотность оргонита зависит от размера метал. частей? Или же только от пропорции металл/полимер?

Оргонит с высокой плотностью - больше металла, металлические части мельче, металл благороднее.
Внизу банки - оргонит делаем с низкой плотностью, чем ближе к кристаллу и к верху - с высокой.
Я правильно понимаю? Разьясните пожалуйста. На будуйщее будет очень полезно.

Профессор в следующий раз делайте немного по другому, берете проволочку обмеряете ею свой кристалл, в дне емкости вырезаете по этой проволочке отверстие так же делаете отверсие под разъем, втыкаете в отверсие кристалл, термоклеем все это фиксируете и спокойно заливаете в перевернутомвиде, в итоге получаются изделия с правильной формой широкое основание узкий верх и достаточно эстетичные.

Хотелось бы высказать некоторые соображения относительно строительства нашего устройства. надеюсь это поможет в конструировании.
По оргоногенератору: если рассмотреть с точки зрения электротехники и физики думаю многих ошибок в конструировании удастся избежать. Итак,
1. почему кварц. Дело в том что кварц-пьезоэлектрик. То есть при механическом воздействии на гранях кристалла появляется эдс, то есть электрическое напряжение. Но это нам не важно. Важно то, что этот эффект обратим! То есть, подавая напряжение (не ток) на кристалл мы получаем изменение его геометрии. Получается своего рода подпороговое внушение. Мы модулируем поток оргона звуком идущим с кристалла. Что позволяет выборочно воздействовать на определенные чакры\психологический настрой…. (Недостающее добавить.) 
2. почему мебиусная катушка. Тут начинается самое интересное. То, что здесь называется мебиусом, является ни чем иным как бифилярной намоткой катушки. Бифилярную катушку используют, когда требуется чисто омическое сопротивление без какой либо индуктивности. То есть активное сопротивление без реактивной составляющей. Обычная (одиночная, не бифилярная) катушка при пропускании по ней электрического тока, создает вокруг себя электромагнитное поле. Проще говоря, радиоволны. Наматывая провод сложенный вдвое, мы получаем «на выходе» только электрическое поле, которое и воздействует на кристалл. Мы отрезаем магнитное поле, компенсируя его параллельно проложенным проводом. Для этих же целей служит и сложение провода дважды. То есть берем провод, перегибаем пополам, получая классический бифиляр, затем еще раз пополам. И скручиваем жгутом, равномерно распределяя тем самым провод возле «соседа». То есть получается что, для эффективной работы устройства необходимо электрическое поле вокруг кристалла, что логично исходя из его пьезоэлектрических свойств, При отсутствии магнитного поля, которое предположительно чем то мешает в данной конструкции. Таким образом добавление неодимовых магнитов в состав заливки отравляет всю идею. Так же с точки зрения индуктивности бесполезен и вставленный рядом с кристаллом железный пруток. Кто то пробовал получившуюся букву «М» складывать еще пополам? Эффективность должна увеличится. При той же длине косички.
3. По форме сигнала. Звук ниже 20 гц. Вообще то считается инфразвуком. Тоже «вкусная тема» но потенциально опасен. Хотя при той интенсивности, что пойдет с кристалла опасностью можно пренебречь. В этой теме предлагалось использовать меандр. ИМХО бесполезен. При низких частотах не будет модуляции, будет переключение уровня сигнала, нужна синусоида в идеале. Либо пила, но менее эффективна. Кстати, не сочтите за рекламу, но программа CoolEdit весьма неплоха для генерации любых звуков с любой формой сигнала. В принципе можно использовать любой другой звуковой редактор.
4. Эффекты со свечами. Потрескивают они, и пламя начинает изгибаться. Тут поспешу вас огорчить. Оргон здесь ни при чем. Высока напряженность электрического поля. Попробуйте зажечь свечу возле высоковольтного генератора. Будет то же самое. Или расческу после расчесывания чистых волос поднесите к пламени.  пламя, оно же разновидность плазмы. То есть ионизированный газ, а значит проводник.
5. Металлы в наполнителе. Диамагнетики и парамагнетики как было замечено требуют большей мощности для «прокачки» то есть латунь, бронза, алюминий добавленные в эпоксидку глушат поток. Железо же в любых сплавах усиливает его. Интересно было бы попробовать с никелевой стружкой. Если эффект усилится… есть некоторые соображения.
6. Maverik на 79 странице абсолютно прав насчет единости всех школ маги и самосовершенствования. Нет отдельно АТ, шаманизма, монотеистических религий. Все, от рунических древнеславянских, кельтских практик до ритуалов Вуду имеет общую основу. То есть мы работаем с одним материалом.

P.S. написаное выше исключительно мое IMHO, не претендующее на абсолютную истину, и написано в целях обсуждения и поиска истины.
P.P.S. всю тему не прочитал, не осилил. Дошел до 22 страницы, и далее выборочно. Если нечто подобное кто то уже обсуждал – искьюз ми 

нигилист
продолжайте излагать, пажалста