Форум

.

Алексc3000 писал(а):просто хочется что бы форумчане то же поразмышляли над этим

Мне кажется, что кристалл SP и будет тем объединяющим катушки фактором (хоть как расположены, главное не в противофазе друг другу и желательно не в плотную), да и это можно проверить и без заливки....
Ну эт только размышления.



С уважением, Маг.нет

Алексc3000 писал(а):кто нибудь еще сделал Мерлина?

Хто это?

Маг.нет писал(а):.

Алексc3000 писал(а):просто хочется что бы форумчане то же поразмышляли над этим

Мне кажется, что кристалл SP и будет тем объединяющим катушки фактором (хоть как расположены, главное не в противофазе друг другу и желательно не в плотную), да и это можно проверить и без заливки....
Ну эт только размышления.



С уважением, Маг.нет

Спросите почему такой вопрос появился, недавно решили потестить SP с одним мебиусом в активном режиме, подключили к усилку и посмотрели, там получается только два варианта при подключении, в одном из них девайс не заработал.

Логик писал(а):

Алексc3000 писал(а):кто нибудь еще сделал Мерлина?

Хто это?

Мерлин или тот кто сделал?

Мерлин

Логик писал(а):Мерлин

Смотрите начиная с 78 страницы.

А вы про этого "мерлина". А я уж было подумал про того Мерлина, что был при короле Артуре...
Чет меня пока не вдохновило. Если только вы, что нибудь интересное напишите...

.

Алексc3000 писал(а):Спросите почему такой вопрос появился, недавно решили потестить SP с одним мебиусом в активном режиме, подключили к усилку и посмотрели, там получается только два варианта при подключении, в одном из них девайс не заработал.

Почему, спрашивать не буду, просто вопрос не понял. Переспрошу:
-все 3 катушки предполагают подключение от 1-го источника?
-как понять, девайс не заработал, не ощущались вибрации?
Конфигурация границ полей катушки Мебиус теоретически представляет из себя два взаимопроникающих тетраэдра (геометрия меркабы), наверное исходя из этого и можно рассматривать согласование полей 3-х катушек между собой или разносить их на расстояние, где взаимная наводка минимальна, ну конечно если это критично в SP. Но эт предположения....



С уважением, Маг.нет

Логик писал(а):А вы про этого "мерлина". А я уж было подумал про того Мерлина, что был при короле Артуре...
Чет меня пока не вдохновило. Если только вы, что нибудь интересное напишите...

У меня пока только прототип сделан близко по схеме вес получился 3 кг, одно скажу все те дополнения трудоемкие значительно усиливают работу изделия.

Маг.нет писал(а):.

Алексc3000 писал(а):Спросите почему такой вопрос появился, недавно решили потестить SP с одним мебиусом в активном режиме, подключили к усилку и посмотрели, там получается только два варианта при подключении, в одном из них девайс не заработал.

Почему, спрашивать не буду, просто вопрос не понял. Переспрошу:
-все 3 катушки предполагают подключение от 1-го источника?
-как понять, девайс не заработал, не ощущались вибрации?
Конфигурация границ полей катушки Мебиус теоретически представляет из себя два взаимопроникающих тетраэдра (геометрия меркабы), наверное исходя из этого и можно рассматривать согласование полей 3-х катушек между собой или разносить их на расстояние, где взаимная наводка минимальна, ну конечно если это критично в SP. Но эт предположения....



С уважением, Маг.нет

Да катушки некоторые запитываются от одного источника.
При одном из подключений вообще от изделия ничего не ощущалось, но стоило поменять контакты местами....
По мебиусам только не могу определиться по типу подключения параллельно или последовательно.

.
Честно говоря не понимаю зачем, мне кажется достаточно для 1-го источника 1-й катушки (ну можно ещё сделать стерео, разнести по каналам). От количества катушек мощнее не будет, Н0 благодаря количеству можно "конструировать" сигналы с нескольких источников в более сложные формы, или отдельным сигналом структурировать поле кристалла, отдельной катушкой (вибрацией с другого источника) раскачивать оргонит.
Если нужно "стерео", концы намоток можно замкнуть и на общий провод, начала 2-х катушек на каналы (по крайней мере так соединяют катушки-фильтра на выходе усилителя или колонках).
Нет смысла подключать параллельно или последовательно, тогда уж раздельно. При параллельном подключении сопротивление уменьшается, при последовательном - складывается.


С уважением, Маг.нет

Маг.нет писал(а):.
Честно говоря не понимаю зачем, мне кажется достаточно для 1-го источника 1-й катушки (ну можно ещё сделать стерео, разнести по каналам). От количества катушек мощнее не будет, Н0 благодаря количеству можно "конструировать" сигналы с нескольких источников в более сложные формы, или отдельным сигналом структурировать поле кристалла, отдельной катушкой (вибрацией с другого источника) раскачивать оргонит.


С уважением, Маг.нет

Представьте большой и длинный кристалл с одной катушкой (во сказанул), думаю в любом случае мебиусы должны равномерно распологаться по длинне кристалла.
Мне интерестно когда Шалтай Болтай сделал свой куличик с тремя катушками для продажи он на счет фазы и противофазы задумывался?

.

Алексc3000 писал(а):Представьте большой и длинный кристалл с одной катушкой (во сказанул), думаю в любом случае мебиусы должны равномерно распологаться по длинне кристалла.

На 1 источник при любой длине кристалла достаточно 1-й катушки, мне кажется так.
Если по нескольким катушкам пойдёт 1 сигнал, то всё зависит от сопротивления катушек, можно соединить и так и так. Чтобы не нарушать конфигурацию поля, если параллельно (при сопротивлениях катушек больше требуемому входному), то начала намоток с началами, концы с концами, если последовательно (при сопротивлении катушек ниже требуемого входного), то конец 1 с началом второй и т.д., если "стерео", то описал выше.
Думаю Шалтай Балтай этим вопросом сильно не заморачивался, у него катушки разнесены на разные входы, но точно не знаю. Творец решает сам из своих расчётов и соображений, как ему кажется лучшим....


С уважением, Маг.нет

Шалтай Болтай он все таки молодец, оставил ход для отступления, там можно спец коробочку сделать с тумблерочками, сделаю скорее всего себе такую для гибкости использования (а так хочется все взять спаять и залить сразу как надо).

.
Так у Шалтая Балтая несколько катушек не для параллельного или последовательного соединения, зачем? Катушки раздельны, для конструирования сложных "абстрактных форм" с нескольких источников. Можно внешнюю распайку на 2 катушки сделать, если "стерео" захочется, а что на разные каналы записать 2 разных сигнала и с 1-го плеера 2 разных источника вибраций получится на 2 катушки одного SP.



С уважением, Маг.нет

Маг.нет писал(а):От количества катушек мощнее не будет, Н0 благодаря количеству можно "конструировать" сигналы с нескольких источников в более сложные формы, или отдельным сигналом структурировать поле кристалла, отдельной катушкой (вибрацией с другого источника) раскачивать оргонит.

С помощью квадратурной (IQ) модуляции можно получить абсолютно любой сигнал и для этого как раз нужно стерео. Вот только остается открытым вопрос на что подключать второй канал? Думаю самое логичное разместить над/под первым - второй мебиус, только с другой, левой/правой намоткой. Т.е. хотим качать кристалл в одну сторону - качаем правосторонний мебиус, если хотим в другую то качаем левосторонний...

.

Igor писал(а):Думаю самое логичное разместить над/под первым - второй мебиус, только с другой, левой/правой намоткой. Т.е. хотим качать кристалл в одну сторону - качаем правосторонний мебиус, если хотим в другую то качаем левосторонний...

Даже не знаю, проверьте без заливки. Мебиус работает не совсем логично. А где разместить катушку над или под не столь важно, если вторая в это время без сигнала.
А квадратурная модуляция, хм, у кристалла время по другому идёт и анализировать разницу он не умеет, мозгов нет.



С уважением, Маг.нет

Свами Доупаду писал(а):Прослеживается прямая аналогия с конструкцией датчиков ионизирующих излучений...К чему бы это ?

Ну там все таки два электрода, а не один....
Упомянание лампы с одним электродом я встречал только у Н.Теслы, в проектах луча смерти...

з.ы. именно вакуумной лампы с 1(одним) электродом изготовленной для его проекта. В баллоне на конце электрода была круглая пластина.

Igor писал(а):

Маг.нет писал(а):От количества катушек мощнее не будет, Н0 благодаря количеству можно "конструировать" сигналы с нескольких источников в более сложные формы, или отдельным сигналом структурировать поле кристалла, отдельной катушкой (вибрацией с другого источника) раскачивать оргонит.

С помощью квадратурной (IQ) модуляции можно получить абсолютно любой сигнал и для этого как раз нужно стерео. Вот только остается открытым вопрос на что подключать второй канал? Думаю самое логичное разместить над/под первым - второй мебиус, только с другой, левой/правой намоткой. Т.е. хотим качать кристалл в одну сторону - качаем правосторонний мебиус, если хотим в другую то качаем левосторонний...

А в чем отличие правостороннего от левостороннего и какой нужен в изделии?

Алексc3000 писал(а):А в чем отличие правостороннего от левостороннего

Стороной закрутки. По ощущениям пробовавших людей - разница есть.

Алексc3000 писал(а):и какой нужен в изделии?

Большой вопрос.

Igor писал(а):

Алексc3000 писал(а):А в чем отличие правостороннего от левостороннего

Стороной закрутки. По ощущениям пробовавших людей - разница есть.

Алексc3000 писал(а):и какой нужен в изделии?

Большой вопрос.

Да вопрос, главное думаю себе не навредить.

.
Если это SP, то вопроса как такового и нет, нужен излучающий на кристалл, правильная намотка описана уже много раз, Н0 если нужно вытянуть наружу энергию напрямую с оргонита, то и кристалл тогда зачем? В отрицательной энергосреде он нормально работать не будет.




С уважением, Маг.нет

Алексc3000

По мебиусам только не могу определиться по типу подключения параллельно или последовательно.

У катушек есть еще верх и низ. Поучается минимум в два раза больше комбинаций по подключению.

Ланцелот писал(а):Алексc3000

По мебиусам только не могу определиться по типу подключения параллельно или последовательно.

У катушек есть еще верх и низ. Поучается минимум в два раза больше комбинаций по подключению.

Да верх и низ еще, поэтому нужно правильно расположить потом уже не поменять.

Мне кажется maverik, как конструктор етого изделия Мерлина должен знает ответы на "зачем?" "как?" "почему?".

А на схеме видно что ето 2 отдельные катушки мебиуса и одна челночная... Вроде никакая прямая связь /последовательно или паралельно/ он не упоминает... Поправьте мне, пожалуйста, если ошибаюсь...



Uploaded with удалено.us

Все остальные модификации ету схему уже не будет Мерлин.

ИМХО, maverik, сделав ету конкретную конструкцию имел очень серьезные основания...

maverik писал(а):...Выкладывая документацию, я имею свои резоны....