Страница 9 из 137

Re: КАК ПРАВИЛЬНО СМЕЯТЬСЯ НАД ТЕОРИЕЙ ЗАГОВОРА

Добавлено: Вс окт 23, 2011 19:37
Логик
Изображение

Re: КАК ПРАВИЛЬНО СМЕЯТЬСЯ НАД ТЕОРИЕЙ ЗАГОВОРА

Добавлено: Пн окт 24, 2011 9:31
Шалтай Балтай

Re: КАК ПРАВИЛЬНО СМЕЯТЬСЯ НАД ТЕОРИЕЙ ЗАГОВОРА

Добавлено: Пн окт 24, 2011 10:24
Шалтай Балтай

Re: КАК ПРАВИЛЬНО СМЕЯТЬСЯ НАД ТЕОРИЕЙ ЗАГОВОРА

Добавлено: Пн окт 24, 2011 11:15
Логик
Судя по тому как преподносят сми движение "оккупируй уоллстритт" это акция мирового правительства. Все мировые "движения" инспирированы. В каждой стране найдется человек 200, охочих до банок варенья и корзин печенья. Их крики и покажут по ящику как всенародные протесты "независимые" сми.

Re: КАК ПРАВИЛЬНО СМЕЯТЬСЯ НАД ТЕОРИЕЙ ЗАГОВОРА

Добавлено: Пн окт 24, 2011 14:04
Шалтай Балтай
да, это возможно.

Re: КАК ПРАВИЛЬНО СМЕЯТЬСЯ НАД ТЕОРИЕЙ ЗАГОВОРА

Добавлено: Вт окт 25, 2011 3:01
Cержио


Все серии фильма здесь: http://vkontakte.ru/videos-30083942?sec ... m_40327191

Re: КАК ПРАВИЛЬНО СМЕЯТЬСЯ НАД ТЕОРИЕЙ ЗАГОВОРА

Добавлено: Чт окт 27, 2011 12:00
Андрей Кабанков
Эволюция СОРМа
Роскомнадзор проконтролирует СМИ и их читателей в Рунете
http://www.compromat.ru/page_31379.htm

Re: КАК ПРАВИЛЬНО СМЕЯТЬСЯ НАД ТЕОРИЕЙ ЗАГОВОРА

Добавлено: Чт окт 27, 2011 21:28
Михаил_
По поводу СОРМА.
1. ну то, что пишут данные в метро, локацию сотовых и прочее - это понятно и нормально. Т.е. я бы сказал, что так все современные государства поступают и будут поступать и мы в этом отстаем пока сильно. В целом это является перегибом когда государство прессингует кого-то. Умными людьми очевидно легко обходится, если это нужно. Т.е. так находятся только те, кто ходит с постоянным телефоном и пользуется соц. картой а не билетом на 1 поездку.
В целом наши системы мониторинга пока отстают от европы и сша думаю очень и очень сильно, просто фантастически.
Однако это большая свалка данных. Пользоваться ее начинают по поводу. И в большом и сложном мире это дает шанс быстрее раскрывать разные преступления и прочее. Обратную сторону можно усмотреть конечно, но от этого мало что поменяется.

2. Счетчики для воды конечно интеллектуальные. Но сливать через них данные обо всем и вся довольно сложно технически. Хотя бы потому что в стояке стоит шум воды, а слышно из него далеко не всю квартиру все же.
Кроме этого транспортировать аудио постоянно- большой объем даже в сжатом виде. Например хранить это где? скорее деньги отмоют, а галочку поставят, как было в истории с туфтовыми дорожными и прочими камерами.

3. По поводу сорма. Стоял у нас сорм, когда была контора с телко-лицензией. Выглядел как обычный линукс-компьютер. Наш специалист по безопасности тогда тактично ребятам с которыми мы вполне дружили указал на то, что в непоследней версии есть уязвимости и они в результате отрезали выходную пару на розетке, т.е. сервер только слушал. Изредка из него вынимали винт. Реально уже тогда технически было за реальным анализировать весь трафик. Т.е. такие штуки (стоил действительно около 10к) эффективны только при целевой настройке. И все разы, когда сталкивались с запросами по сорму (часто не через сервер, а мы им просто помогали копией потока почты - так проще и технологичнее), это было правильно. Т.е. реально слушали всяких людей которые явно не вели культурную переписку. Ну политики тогда в этом секторе не было особо. Реально было понятно, что закон и так стоит кверху тормашками, поскольку по постановлению суда слушать поздно.
Всегда договаривались так. И люди с той стороны были весьма и весьма адекватными. Из всех контор (ну сорм он же мультиведоственный по сути, с нами контачили минимум три разных подразделения).
Никаких неприятных воспоминаний это не оставило. Все было адекватно. Все запросы имели под собой веские основания. Всегда все было взаимно вежливо - мы были заинтересованы в том, чтобы в сети было чисто в хорошем смысле слова.

Сейчас трафика в сети стало еще больше. Страшилки можно писать любые. Но индексировать (и только!) рунет, может например яндекс. Занимающий огромные площади и с техникой, которая стоит ооооооочень много.
Сделать аналогичный гос. проект так, чтобы он был реально вездесущим и эффективным - не реально.
Слушать отдельные ресурсы или ключевые слова находя их источник в том же яндексе - это можно. И было можно давно.
Сеть стала на порядки крупнее чем в те времена, когда я перестал активно заниматься ей с технической точки зрения.
И мы и так прошли по очень благоприятной траектории. Реально были риски национализации домена ру, чего удалось в свое время избежать с приличным скрипом. Были и другие риски. И наш молодой рунет это обошел стороной.
Реальная парадигма запада сейчас отлична от китайской. Скорее можно сказать что китай защищается так :)
Западная заключается в том, что нужно сначала в нете все разрешить а потом уже за этим тихо следить.
Для этого не делают сормы. Для этого все сделано внутри надлежащих проектов. Поисковики и соцсети тому пример. Идеальный механизм для работы с социумом. Точечные воздействия. Моментальный анализ реакции на любой вборос и ее динамики и многое другое. Поэтому опасность тут там, где ее никто не видит :) в "свободе" а не в том, что кто=то будет делать механический контроль. Огромная бескрайняя паутина давно и грамотно социально инженирится. При этом многие проекты берутся из "ниоткуда". Например гугл. Деньги появились сразу. Алгоритмы работы говорят вообще закрытые военные на самом деле.
....
Так что я бы не боялся никаких сормов. Просто мир стал уже давно другим, и это нужно принимать как новые реалии, в которых есть свои новые правила сосуществования.


PS Кстати яблочники сделали все социальные сети и прочие ресурсы мониторинга толпы в своем новом 4S и большинство этого еще не поняло. Серверное голосовое приложение будет иметь возможность построить ИДЕАЛЬНЫЙ соц. портрет владельца аппарата. Так что на внутреннем закулисном рынке доступа к системам соц.мониторинга и исследований, Apple ушел в далекий отрыв.

Re: КАК ПРАВИЛЬНО СМЕЯТЬСЯ НАД ТЕОРИЕЙ ЗАГОВОРА

Добавлено: Чт окт 27, 2011 21:32
Михаил_
Логик писал(а):Судя по тому как преподносят сми движение "оккупируй уоллстритт" это акция мирового правительства. Все мировые "движения" инспирированы. В каждой стране найдется человек 200, охочих до банок варенья и корзин печенья. Их крики и покажут по ящику как всенародные протесты "независимые" сми.
Нужны определенные поводы чтобы реорганизовать все. Вот их и делают. Все дело в том, что их сроки сильно поджимают, в которые нужно большую часть поверхности иметь под единым официальным правительством. А идет все из рук вон плохо. Они бы и дальше сидели со старыми реалиями, но тут сроки - чисто внешний фактор. Не успеют - не получат бонусную игру :) вот и мытаряться.
Очевидно что нет поводов к объединению, таких, чтобы их встретили на ура, вот значит нужно для непопулярных шагов такой повод попробовать синтезировать. Реально толпу может активировать всего несколько грамотных человек. Дальше толпе по приколу.

Re: КАК ПРАВИЛЬНО СМЕЯТЬСЯ НАД ТЕОРИЕЙ ЗАГОВОРА

Добавлено: Чт окт 27, 2011 23:08
Логик
Михаил_ писал(а):PS Кстати яблочники сделали все социальные сети и прочие ресурсы мониторинга толпы в своем новом 4S и большинство этого еще не поняло. Серверное голосовое приложение будет иметь возможность построить ИДЕАЛЬНЫЙ соц. портрет владельца аппарата. Так что на внутреннем закулисном рынке доступа к системам соц.мониторинга и исследований, Apple ушел в далекий отрыв.
Кстати. Не один телефон не пиарится так, как айфон. Вы видели в новостях чтобы сообщали, что толпы поклонников стоят в очередях, сгорая от нетерпения за НТС, LG или каким либо другим продуктом другой фирмы? Никогда в новостях этого не было. Ну популярен продукт, да хорошо раскупается, но чтобы об этом рассказывать в новостях, на всех языках, во всех "независимых сми"...такого не было никогда. А тут такой пиар.
Такое впечатление что "мировое правительство" заинтересованно чтобы у каждого был именно айфон. Чтобы человек сам финансировал слежку за собой...

Re: КАК ПРАВИЛЬНО СМЕЯТЬСЯ НАД ТЕОРИЕЙ ЗАГОВОРА

Добавлено: Чт окт 27, 2011 23:22
Михаил_
ну айфон на самом деле действительно классное, хорошо продуманное и очень качественное железо. Хотя я пользуюсь хтц, но зато у меня есть айпад и макбукайр сверхтонкий. Ядро у них у всех имеет юниксовые корни. На айпаде - джейлбрейк, который в США признан законным взломом :) по суду... стоит файрвол, никуда он стучать не может. Проверено в своей домашней сети, где я трафик могу вполне наблюдать. Так же и с айфоном. Даже новую версию наверняка скоро того, если не уже, я еще не смотрел новости. Грамотно обслуженный он становится безопасной и классной железкой. Джобс был крут. Не зря его уморили.

Re: КАК ПРАВИЛЬНО СМЕЯТЬСЯ НАД ТЕОРИЕЙ ЗАГОВОРА

Добавлено: Чт окт 27, 2011 23:35
Логик
Михаил_ писал(а):ну айфон на самом деле действительно классное, хорошо продуманное и очень качественное железо.
Это еще не повод, чтобы все телеканалы пиарили его так же как пиарили перед избранием Обаму или как когда-то пиарили группу "Битлз", которую в США встречали толпы фанатов, позже выяснилось, что все "фанаты" были подкупленными клакерами.
Или вспомнить как пиарили теорию относительности. Технологии поднятия всемирной информационной вони одни и те же.

Факт остается фактом. В новостях пиарят именно айфон. Ни про какие другие товары не упоминают. Заказуха налицо.

Re: КАК ПРАВИЛЬНО СМЕЯТЬСЯ НАД ТЕОРИЕЙ ЗАГОВОРА

Добавлено: Чт окт 27, 2011 23:49
Михаил_
Так я к тому что не жалко :) в кои-то веки, хорошую вещь можно и попиарить. Все в нашем обществе заказуха. Ну так хоть не хрень какую пиарят а нормальное железо, и не мелкомягкий софт :)

Re: КАК ПРАВИЛЬНО СМЕЯТЬСЯ НАД ТЕОРИЕЙ ЗАГОВОРА

Добавлено: Чт окт 27, 2011 23:50
Михаил_
И чем кстати Вам Битлы не угодили ?

Re: КАК ПРАВИЛЬНО СМЕЯТЬСЯ НАД ТЕОРИЕЙ ЗАГОВОРА

Добавлено: Пт окт 28, 2011 0:05
Логик
А чего в них хорошего? Музыка весьма посредственна. Вспомнить их первый альбом, так просто тихий ужос. Ни текстов ни музыки ни хорошего вокала. Это и под их музыку в умы молодежи внедрялась деструктивная программа разложения. Секс, Наркотики и Рок н Ролл - все это пиарилось и под их музыку тоже, хотя они всего лишь часть огромной информационной машины.

Re: КАК ПРАВИЛЬНО СМЕЯТЬСЯ НАД ТЕОРИЕЙ ЗАГОВОРА

Добавлено: Пт окт 28, 2011 0:14
Логик
Я давно задавался вопросом почему рок музыка фактически умерла? Почему рокеры собиравшие еще лет двадцать назад стадионы, стали никому не интересны, да и сказать то им нового нечего... И лишь сейчас понял, что программа растления молодежи выполнена и рокеры бунтовщики больше не нужны. Теперь их место занимает леди Гага и др.

Re: КАК ПРАВИЛЬНО СМЕЯТЬСЯ НАД ТЕОРИЕЙ ЗАГОВОРА

Добавлено: Пт окт 28, 2011 9:11
Шалтай Балтай
Михаил_ писал(а):И чем кстати Вам Битлы не угодили ?
Битлз - дешёвка, которую специально раскрутили что бы "тинов" на наркоту поставить
намеренно сформированная культура, рынок сбыта для наркоты

Из "Комитет 300" (Дж. Колеман)
а также все рок-группы, созданные Тавистоком, начиная с “Битлз”. Продолжение распространения культа христианского фундаментализма, основанного Дарби, прислужником “Британской Ост-индской компании”. В действительности этот культ будет направлен на усиление сионистского государства Израиль посредством идентифицирования приверженцев культа с евреями через миф о “богоизбранном народе”, а также путем значительных денежных пожертвований на то, что приверженцы культа ошибочно считают благим религиозным делом, направленным на усиление христианства.
”. Группу “Битлз” привезли в США как часть социального эксперимента, который должен был подвергнуть большие группы населения промывке мозгов, о которой они даже не догадывались.
Когда Тависток доставил “Битлз” в США, никто представить себе не мог размах культурной катастрофы, которая должна была начаться вслед за этим. “Битлз” были составной частью “ЗАГОВОРА ВОДОЛЕЯ”, живого организма, который произошел из “ИЗМЕНЕНИЯ ОБРАЗА ЧЕЛОВЕКА” (“Контракт № URH (489)-2150, Доклад о политических исследованиях № 4/4/74”, подготовлен “Центром по изучению социальной политики” СИИ, руководитель Уиллис Хармон
Феномен “Битлз” не был спонтанным молодежным бунтом против старой социальной системы. Наоборот, это был тщательно разработанный неуловимыми заговорщиками план ввода чрезвычайно разрушительного элемента в большую целевую группу населения, сознание которой планировалось изменить против ее воли. Вместе с “Битлз” в Америке были введены в оборот новые слова и выражения, изобретенные Тавистоком. Такие слова, как “рок” в отношении к музыкальным звукам, “тинэйджер” (“подросток”), “кул” (cool — “клевый”), discovered (“открытый”, “обнаруженный”) и “поп-музыка” были частью лексикона из кодовых слов, означающих принятие и употребление наркотиков. Эти слова пришли вместе с “Битлз” и появлялись везде, куда приезжали “Битлз”, причем “тинэйджеры” сразу их “обнаруживали”. Кстати, слово “тинэйджер” нигде не употреблялось до тех пор, пока на сцене не появились “Битлз” благодаря “Тавистокскому институту человеческих отношений”.
почитайте Колемана
там подробно расписано как мозги промывают.

Re: КАК ПРАВИЛЬНО СМЕЯТЬСЯ НАД ТЕОРИЕЙ ЗАГОВОРА

Добавлено: Пт окт 28, 2011 9:16
Шалтай Балтай
Логик писал(а):А чего в них хорошего? Музыка весьма посредственна. Вспомнить их первый альбом, так просто тихий ужос. Ни текстов ни музыки ни хорошего вокала. Это и под их музыку в умы молодежи внедрялась деструктивная программа разложения. Секс, Наркотики и Рок н Ролл - все это пиарилось и под их музыку тоже, хотя они всего лишь часть огромной информационной машины.
да какая музыка у 440Гц стандарта?
уже вроде это обсуждали. Этот стандарт разработан Рокфеллером-Ротшильдом, почитайте.
Он и принят-то в штатах был только 1929 а ИЗО (ISO) так вообще - 1953 (кажется)
спец. подобранная гамма для создания массового психоза.
Логик писал(а):Я давно задавался вопросом почему рок музыка фактически умерла? Почему рокеры собиравшие еще лет двадцать назад стадионы, стали никому не интересны, да и сказать то им нового нечего... И лишь сейчас понял, что программа растления молодежи выполнена и рокеры бунтовщики больше не нужны. Теперь их место занимает леди Гага и др.
да, +1
обыкновенные манипуляции
Гага - вообще по некоторым признакам прошла "майнд контрол". Биоробот фактически, под дудку в конвульсиях дергающийся.

ПС
ОФФ
не тратьте вы время на эту хню (музон попсовый, телявидение это гадюшное),
вот, делайте:
- сыроедение (очистка тела)
- (хатха) йога (не спешите на раджа перебегать, телом больше работайте, нужен переход на энергетику и полевые структуры, это работа тела.)
- пранаямы
- мантры, мантры, мантры.... (горловое пение)
глядишь оно и просветлеет.
даст бог.

Re: КАК ПРАВИЛЬНО СМЕЯТЬСЯ НАД ТЕОРИЕЙ ЗАГОВОРА

Добавлено: Пт окт 28, 2011 11:12
АКВО
Битлз - дешёвка, которую специально раскрутили
Когда-нибудь и про нынешних 'просветителей' так говорить будут :wink:
Я имею ввиду кобовцев...'родноверов' и прочую левашовину...
Много сейчас мормышек, на любой вкус...

Re: КАК ПРАВИЛЬНО СМЕЯТЬСЯ НАД ТЕОРИЕЙ ЗАГОВОРА

Добавлено: Пт окт 28, 2011 11:22
Шалтай Балтай
АКВО писал(а):
Битлз - дешёвка, которую специально раскрутили
Когда-нибудь и про нынешних 'просветителей' так говорить будут :wink:
Я имею ввиду кобовцев...'родноверов' и прочую левашовину...
Много сейчас мормышек, на любой вкус...
уже говорят и правильно делают
и это хорошо, пусть ругают, так и должно быть. Я б прям сам поругал, да в падлу, и так ругателей хватает.
пусть каждый сам для себя решает.

ЗЗЫ
левашов - однозначная подстава, чё он такой жирный, кстати, бочка с глистами, посомтрел бы я как он в асаны сядет :lol:, зачем слушать больных людей?
вы что ж думаете что если тело в шлаках и в глистах, то мозги ясные и чистые?
Ага щаз прям. Оч. хреново вы думаете.
Чудес не бывает, пока тело не очистишь, мозги не просветлеют.
Чё посмотрев на левашова можно сказать что он голодовки практикует.
ржунимагу :lol:

ЗЫ
я не писал про левашова, это ваши накрутки
я написал про йогу.
ЗАНИМАЙТЕСЬ СОБОЙ!

ЗЗЫ
но левашов тоже нужен, вообщем-то - что было видно кто есть ху... ;-)
для тех у кого глаза есть :wink:

Re: КАК ПРАВИЛЬНО СМЕЯТЬСЯ НАД ТЕОРИЕЙ ЗАГОВОРА

Добавлено: Пт окт 28, 2011 12:29
Михаил_
как все запущено... с Битлами еще и рок охаяли.известные мне "малолетние", которые сами без всякой рекламы выбирают битлз и рок, не выглядят растленными, скорее наоборот выгодно отличаются от сверстников, да и рекламы, как Вы господа, сами отметили, ныне нет. Тем не менее - выбирают.
Под флагом "все кругом мировой заговор" Вы не смеетесь над ним, а становитесь сами несколько смешны метя все в одну корзину и то, что с одной стороны и то, что с другой. Чтобы не возникло нового или массового - туда же отправите.
Но в целом это скорее грустно, чем смешно.
Высоцкий и бардовское движение тоже наверное происки мирового правительства.
да....
Вы бы если б столкнулись с тем, как реально ( а не по скандальным статьям в сети ) работает верхний уровень управления, были бы наверное слегка удивлены.

Re: КАК ПРАВИЛЬНО СМЕЯТЬСЯ НАД ТЕОРИЕЙ ЗАГОВОРА

Добавлено: Пт окт 28, 2011 13:33
Шалтай Балтай
Михаил_ писал(а):как все запущено... с Битлами еще и рок охаяли.известные мне "малолетние", которые сами без всякой рекламы выбирают битлз и рок, не выглядят растленными, скорее наоборот выгодно отличаются от сверстников, да и рекламы, как Вы господа, сами отметили, ныне нет. Тем не менее - выбирают.
Под флагом "все кругом мировой заговор" Вы не смеетесь над ним, а становитесь сами несколько смешны метя все в одну корзину и то, что с одной стороны и то, что с другой. Чтобы не возникло нового или массового - туда же отправите.
Но в целом это скорее грустно, чем смешно.
Высоцкий и бардовское движение тоже наверное происки мирового правительства.
да....
Вы бы если б столкнулись с тем, как реально ( а не по скандальным статьям в сети ) работает верхний уровень управления, были бы наверное слегка удивлены.
это очень хорошо что вы так думаете
и благодарствую что сказали, да ещё и в спокойной форме
буквально, намасте

ЗЫ
Я рад слышать что вы вхожи в "верхний уровень управления" :ay

Re: КАК ПРАВИЛЬНО СМЕЯТЬСЯ НАД ТЕОРИЕЙ ЗАГОВОРА

Добавлено: Пт окт 28, 2011 16:15
Вадим Перелыгин
Шалтай Балтай писал(а):Битлз - дешёвка, которую специально раскрутили что бы "тинов" на наркоту поставить
намеренно сформированная культура, рынок сбыта для наркоты
Я был "тином" в то время.. :shock:
Недавно по ТВ пошел сюжет о самоубийствах подростков.
Основными причинами объявили принадлежность к секте и прослушивание какой-то музыки с БИНАУРАЛЬНЫМИ ритмами!
«Биттлз» я люблю с юности и уже до старости. С удовольствием слушаю бинауральные ритмы.
Да и леди Гага и «попса» и «блатняк» никак не влияют на мою картину мира.
Я, как и многие мои знакомые никогда не пробовал наркотики и даже не спился. Правда, стал социально не активным (дауншифтером). :(
Основной причиной всех сегодняшних бед считаю изменение общественной парадигмы
с «человек человеку друг, товарищ и брат» на «человек человеку конкурент, соперник и враг»! 8)
Предлагал Медведеву наряду с понятием «Прожиточный минимум» ввести понятие «Прожиточный максимум» и связать их формулой:
максимум не больше 10 минимумов. Хотите поднять максимум, поднимите сначала минимум! Тогда вам не понадобятся 6 метровые заборы.
Коррупция потеряет смысл. Разработать механизмы контроля при наличии политической воли вполне можно.
Люди станут работать не из страха умереть от голода или нахапать побольше для себя, детей и внуков,
а из творческого интереса и желания принести пользу людям. :)

Re: КАК ПРАВИЛЬНО СМЕЯТЬСЯ НАД ТЕОРИЕЙ ЗАГОВОРА

Добавлено: Пт окт 28, 2011 16:42
Шалтай Балтай
Вадим Перелыгин писал(а):
Шалтай Балтай писал(а):Битлз - дешёвка, которую специально раскрутили что бы "тинов" на наркоту поставить
намеренно сформированная культура, рынок сбыта для наркоты
Я был "тином" в то время.. :shock:
считайте что вам повезло.
это они так вошли мягенько, "музычкой" битлз.
сейчас проще и жестче, без церемоний - алко-нарко мафия вербует адептов прямо со школы.

пиво, сигареты в шклое - норма
скажите честно, раньше так было?
а про герыч слышали в школе что-нить? ;-)
а сейчас?
а началось всё с битлз... :-)
ну или с княгини Ольги :?

Re: КАК ПРАВИЛЬНО СМЕЯТЬСЯ НАД ТЕОРИЕЙ ЗАГОВОРА

Добавлено: Пт окт 28, 2011 16:44
Шалтай Балтай
Вадим Перелыгин писал(а): Недавно по ТВ пошел сюжет о самоубийствах подростков.
Основными причинами объявили принадлежность к секте и прослушивание какой-то музыки с БИНАУРАЛЬНЫМИ ритмами!
читал
кто-то на гугле выложил видео, просмотр которого приводил к суициду.
видео конечно убрали, но кое-кого уже не вернёшь :)
не есть факт что это на основе бинуралок.