нева писал(а): ↑Сб дек 15, 2018 21:32
вопрос. Почему Вы не зацепились, за какое-то одно направление из всех описанных выше Вами, и не сделали его жестко-доминирующим? То есть не зафиксировали сознание, позволив ему иметь широкий выбор возможностей, и массу опорных точек зрения, где одна не приоритетней другой
Интересно самому бы узнать) Ну.. есть также несколько ответов и на это)))
1. Потому, что ныне, как правило, к сожалению, всякое направление, всякая школа, так или иначе, несовершенны.. и/или имеет прямые грубые изъяны/противоречия/вбросы или по крайней мере это так воспринимается. Допустим, в том же Христианстве, столько замечательных рабочих формул! "По плодам их судите их" - на все случаи жизни, идеальный критерий определения истинности, рабочести, правильности чего/кого-либо. "Поступай с другими так же, как хочешь, чтобы поступали с тобой" - опять же, идеальный принцип действия.. "Простите их, ибо не ведают, что творят" - истинно так! И т.п. - идеальные, совершенные законы. Но.. сами, наверное, знаете, какой профанации достигло ныне это направление религии, а может даже и правда, стало системой выдаивания энергетики.. может и действительно, купола церквей теперь нахлобучивают и блокируют, а не возвышают и раскрывают. Ну и то же самое можно сказать, в принципе, про любое направление.
Выход здесь был бы в поиске истинного мастера, той или иной школы, настоящей "парампары", но.. тут второй пункт подходит
2. Поскольку я (видимо, "по прошлым небесам", уже бывавши брахманом) естественным образом нашёл внутри стремление посвятить себя служению другим, прояснению всяких непоняток и устранение затыков/иллюзий и т.п. для них (у самого-то всё более менее замечательно, в принципе, и получается и живётся) - так вот, с этой позиции, наблюдая за большинством людей, я вижу, что большинство из них как раз либо материалисты, либо "блукают" без тех самых мастеров и гуру, которых на всех не хватает. То есть, они вынуждены либо иметь дело с искажёнными, "испорченными" школами, либо вне их, в урезанном плоском мире случайностей и неприветливых твёрдых объектов) Посему, я вижу наиболее оптимальным искать ответы именно с их позиции, то есть, то, что им подойдёт, будет им понятным, близким. А это, по итогу, именно "синтез", т.е. выявление неиспорченных, рабочих элементов в разных школах, и собирание из них некой "межведомственной", "межпространственной" системы)
Опять же, поскольку на всех (на всё это большинство ) мастеров "не напасёшься", я начал искать нечто вроде того, что называю "школой старшего ученика", вырабатывать принципы "передачи знаний/опыта от старшеклассников к младшеклассникам", исследовать, что этому мешает, проповедовать т.н. "дуплексный режим" (где если ты знаешь что-то больше друга/собеседника, ты переходишь в "режим учителя", если-когда наоборот, с ним же, но в другой области, то переключаешься в "режим ученика") - ну и такие вещи.
3. Если посмотреть со стороны астрологии, в не самом опопсённом её варианте, знак Рыбы, к которому я принадлежу, являющийся "последним" в ряду знаков, предполагает (по природе, по замыслу) некий синтез, "подведение итогов", обобщение всех знаков.. Где-то читал об этом.. Именно поэтому, для меня неприемлемо ни впадание в какую-то конкретную религию, или в школу, ни в искусстве каком-либо я ограничивать себя не хочу тоже (да и не могу).. Противоестественно для меня стать только лишь художником и только йогом, например.. когда есть грани другие реальности.. И здесь снова плавный переход к новому пункту)
4. Который, можно сказать, такой "лирический")) К примеру, представим девушку, в которую влюблены, и вот она вся прекрасна.. а я такой, люблю только её левую руку)) Или только лицо её.. или только глаза.. Ну или как и впрямь есть у некоторых, любить только попу, лишь ножки или только груди)))) В то время как это, несомненно, Шедевр, во всей своей полноте..) Если, конечно, шедевр здоров и активен, отметим
А не.. как на первом фото
Кода (там это тот же шедевр, но пылью покрытый, заляпанный жиром, требует, в общем, починки))) И вот если провести аналогию - хоть с школами саморазвития, хоть с видами искусств.. то то же самое.. По крайней мере, я так вижу.. Поэтому люблю и рисовать и танцевать и петь и и и и)
5. Несколько отстранённый вариант, из наблюдений за собой и за другими, за подобными себе и за.. ну да простят они меня, за менее ментально развитыми, так скажем) Так вот, у вторых преимущество - в цельности.. У них готов сразу ответ, они рубят с плеча, ну чо ты!? ну ты так и скажи, ДА или НЕТ, чо ты как не мужык!!.. И вот у них всё так просто.. примитивно, но ясно и просто, и они в этом цельны, едины.. В то время как "интеллектуалы", у которых.. горе от ума)) они видят кучу нюансов.. они учитывают массу позиций рассмотрения, с точки зрения этих, и тех, и вон тех.. и массу условий, при таких условиях, при сяких, да при третьих.. Попробуй тут дай сразу ответ.. А как же все эти детали и нюансы..)) И вот у них своя фишка - понимать сложное, тонкое, многоуровневое и т.д. но минус - раздробленность.. И вот в этой схеме я, увы (или ах!)) - ментально развит.. И потому не в силах отказаться от частей себя, которые уже срослись, в процессе изучения, со всякими деталями, нюансами, вариантами, и прочее.. В этих условиях, стать адептом какой-то одной школы/теории, сделать что-то жёстко доминирующим, это же как добровольно отупеть.. отсечь себе конечности.. такое что-то.. нереальное) Поэтому, отбрасывается лишь то, что оказалось ложным, нерабочим.. всё же, что остаётся.. либо используется, по-очерёдно/совместно.. либо же пассивно "знается", (но проверенное, пропущенное через опыт), чтобы делиться с другими.. как-то так..)
Х. Не исключаю и того варианта.. что во всём этом я заблуждаюсь.. и всё это, типа, отмазки.. где вместо серьёзной работы, я придумал себе оправдания и поверхностно всё изучаю, не напрягаясь - но и не получая глубоких результатов / настоящего продвижения.. Однако, во-первых, мой подход "слушать себя", делать как кажется правильным, вполне себе даёт результаты; во-вторых, памятуя о служении - в этом плане, сильно глубоко-далеко заходить и нельзя.... ибо становишься тогда недоступным, недосягаемым.. Надо быть, получается, как все - но чуть "лучше".. И именно чуть, не особо.. Ну даже там где не чуть, уметь подстраиваться, говорить на языке человека, приземляться до его уровня, чтобы быть понятным и в итоге эффективным (в плане помощи ему, его развитию)..
Y. Если же Вы намекали напротив, на выгодность такого подхода, то, вероятно, я сам "не догнал" пока, в чём эта выгодность, в смысле, если она в чём-то ещё, кроме озвученного выше) Был бы рад узнать)
нева писал(а): ↑Сб дек 15, 2018 21:32
Вы случайно выглядите не моложе ли, своих лет?))
Как правило да, по жизни так было обычно,
но в последнее время чуток стал сдавать.. и поэтому здесь))
---
Милая писал(а): ↑Вс дек 16, 2018 7:46
Ответ пришёл НЕПРИЯТИЕ. Поясню:
Пришло понимание любого события, факта жизни как энергетического потока.
- если я принимаю войну, боль, страдания, пропуская их через себя без сопротивления, то я могу с этим что-то сделать;
- если я принимаю измену близкого человека, смерть, я могу что-то с этим сделать;
- если я принимаю ложь, воровство, лицемерие, я могу что-то с этим сделать;
- если я принимаю старость, немощь, болезни, я могу что-то с этим сделать;
- если я принимаю красоту, изобилие, любовь, я могу что-то с этим сделать.
нева писал(а): ↑Вс дек 16, 2018 8:23
Вы не будете против, если допустим переведём термин "неприятие" в электротехнический термин "сопротивление"?
нева писал(а): ↑Вс дек 16, 2018 8:23
Остается выяснить, из чего ментальным образом складывается в нашем сознании, структура неприятия или приятия того или иного явления. Блоки в физическом теле уже вторичны. Из чего? Из каких ментальных деталек? Их много у любого человека. Чем моложе, тем их меньше, но энергии больше. Чем старше, тем их больше(потому, что опыта больше), но энергии меньше.
Как называется то, чем очень дорожат люди? )
А вот это уже круто, товарищи!.. Как прозрение
Милой, так и комментарий
невы.. Сразу два уровня прояснения некоего, один за другим..
Не до конца понял.. но что-то тут кроется, мощное))
Были ещё варианты (вслед за "неприятием" Милой) сказать - страхи и отождествления, но они, вероятно, вторичны.. или иносказательно подразумевают то же самое сопротивление.. Хотя, может, отождествления (с чем-то А) и приводят к неприятию (чего-то Б).. Ну, вобщем.. не хватает пока собственной понималки..) но с интересом слежу за развитием мысли))
. Правда теперь вопрос в какое зеркало смотреть Исиды или обычное? 
