1. Я использую питерский изумруд (пары разных моделей, лень смотреть), специально покупал БЕЗ осмоса.
2. Часть моей жизни связана косвенно с промышленной и аналитической химией. Родители заканчивали Менделеевский и оба долго работали в Средмаше (нынешнем атоммаше). Мама конкретно занималась методиками анализа загрязнения сточных вод (в смысле их разработкой и собственно анализом, причем не только на объектах средмаша). Я в юности химией увлекался, читал спец литературу, занимал места на олимпиадах.... это прелюдия. Суть же заключается в том, что я довольно неплохо представляю техническую сторону многих вещей.
И так - минерализатор. Это что по сути? это штука которая портит то, что сделала очистка до него. Обосную. Минеразизатор содержит набор солей. Откуда они взялись пояснять надо? их насыпали из емкости, где эти соли - промышленного производства. Просто им больше взять не от куда. Единственный "природный" способ наполнить минерализатор - пропустить чистую воду, например из скважины через процесс выпаривания. Но это слишком дорого, просто выходит за все разумные пределы. Поэтому соли в минерализатор попадают из обычных реактивов.
Тут сразу несколько забавных моментов происходит. С одной стороны, даже современными методами, очень сложно произвести ТОЧНЫЙ анализ природных солей. Почему? потому что есть химический и хим-спектроскопический способ. Это когда проводим на каждое соединение анализ с индикатором, и по яркости оного, спектрографом, очень точно определяем содержание. Но соединений столь много, что на анализ очень точный - уйти может слишком много времени. Поэтому анализ проводят на группы и примерный.
Второй вариант, массспектрографический. Упариваем воду, получаем остаток, в спектрограф его сжигать и по спектральным линиям получаем содержащиеся в нем элементы. Т.е. "таблицу менделеева", но не точный хим. состав солей и их соотношение. Мы узнам сколько там магния, натрия, железа, алюминия, углерода, хлора (в связанном виде) и тд. Но не точный состав солей.
Даже сочетание методов не даст полной картины реального содержания солей... Лишь некий набросок, примерно соответствующий. По этому "наброску" получают то, что нужно засыпать в минерализатор.
Откуда это взять? сами соли? Со склада хим. реактивов. Поскольку минерализаторы содержат относительно много солей (менять их надо редко), то их стоимость говорит сама за себя. Применять в них можно (рентабельно) только соли ХЧ. Т.е. химически чистые. Такие соли содержат массу примесей, кроме самого соединения. В обычной природной воде этих примесей может никогда не быть! Следующая степень чистоты ЧДА или ЧДСА (применяю отечественную маркировку, но не суть), т.е. "чистые для анализа" и "чистые для спектрального анализа" - очень дороги, поскольку их получение сопряжено с массой сложных процессов очистки. Применять их в минерализаторах - слишком дорого. Тогда бы минерализаторы стоили очень дорого.
Таким образом, обратный осмос убирает все соли природные, потом засовываем туда их вроде-бы-аналог, содержащий примеси, внесенные на химическом производстве. Возьмите любой флакон хим.реактивов ХЧ и там на этикетке будет список примерных примесей (того-то не более такой-то доли процента и так далее по списку).
В то же время ИМПУЛЬСНАЯ обработка воды сама по себе может МЕНЯТЬ минеральный состав оной. Т.е. идет холодный синтез.
Примером тому является, например, опубликованная в сети информация по установке "Энергонива-2", как и масса прочей информации.
Примером тому может служить обработка высоковольтными импульсами дистиллированной воды, произведенная мною - в результате в воде выпал большой по объему осадок соединений ЖЕЛЕЗА (судя по цвету и прочей известной мне информации, анализ не делал пока, хотя воду - сохранил в закрытой бутыли, собственно в той же, из которой брал дистиллят). Процесс был чем-то схож с "энергонивой", электроды не растворились и были платинированными. Железо в таком объеме из них произрости не могло
По заявлением тех же производителей БСЛ (и не только), специальный частотный рисунок работы устройства, способствует нормализации мин. состава воды. А нерастворимые соединения алюминия, позволяют вынести лишнее из нее же.
Например у меня, при значимом водозарборе из моего глубокого пласта воды (не скажина, но колодец глубиной 25 метров - шахта целая, благодаря нескольким слоям глины природной, тщательно изолированная от грунтовых вод), идет вода с взвесью глины-мелких частиц песка и железа. Все это не фильтруется механически, но меня и не напрягает. Т.е. если поставить 5ти микронный или какой там самый мелкий мех. фильтр на магистраль, то он просто забивается и давление падает, а часть мути все равно проходит через него.
В обычной воде все это не напрягает. В целом в питьевой - тоже. Но после БСЛ-я она сразу кристально прозрачная. Все в верхнюю пенку выносит.
Соответственно в ситуациях когда у меня не работает водопровод (что бывает либо при неполадках, либо зимой, пока трубы отогреваются после холода, если нас в доме не было) - бсл это единственный применимый просто очиститель-активатор (из ведра налили и все дела).
В городе, после изумруда, он тоже легко применялся и меня этот процесс ни капли не напрягал.
А подвергать воду осмосу я буду только в случае сильных загрязнений и реальной угрозе жизни от них (т.е. не долгосрочной, а конкретной сейчас). На этот случай у меня куплено и не установлено пара осмос систем простейших, на случай ЧП.
Да. Если изумруд может также (ввиду импульсного характера питания реактора) менять мин. состав воды, то некоторые вещи, вроде хитрой органики, он может не победить - просто не вступит в процесс, молекулы слишком большие, электролизу не подвержены. БСЛ же как раз их вынесет во взвесь. Именно по этой причине я взял себе в ЛА БСЛ еще один недавно.
У каждого устройства есть свои плюсы и минусы.
БСЛ имеет долгую историю и надежен и туп. Его обслуживание лично меня вообще никак не напрягает - 10 минут раз в две недели. Легко совместим как последняя фаза с другими системами или может быть "походным" вариантом.
Все это проверено на собственном опыте, а не слова из рекламы. Мне до него вообще дела никакого нет. Прибыли от продаж их офисом я не получаю, да и офис с этого получает думаю копейки (по сравнению с другой продукцией бсл-и условно малая величина, ее и добавили до кучи по причине того, что народ интересуется водой).
Я лично рекомендовал БСЛ как тупую и надежную, а потому "должен иметь" систему куче друзей и родственников еще давно и пока никто не жаловался, хотя представление о наличии на рынке иных изделий они тоже мягко говоря имеют.