Форум

Спорить то тут особо не о чем.
Я вообще никогда не спорю
Влияние оператора огромно.
И в данном случае весьма вероятно оно тоже играло важную роль, я уже писал, вертушка с "колесом" производила ноль эффектов на авто и не ощущалась сенсами вообще (а "пустая" - без программ, ощущается как нечто мощное). В данном примере колесо - операторозаменитель эффективный.
В варианте "слишком рядом" просто поджарили растения слишком мощным потоком, причем проникающим, а на некотором расстоянии он становится статичным. (просто насыщение). Т.е. получается что запихнули растения внутрь реактора а не в зону влияния.
Ну и это НЕ отменяет влияние оператора.
рост параметра качества например заметен на одном из отзывов опубликованном где-то на первом еще сайте Рината - когда другой человек крутил вертушку по часовой, когда пошли негативные процессы перевернул и стали стабилизироваться вещи вроде подыхающего подшипника, который перестал дохнуть. Ну это просто как яркий пример.
Растения же вообще штука тонкая, их не надо обухом по голове. Лучше водой обработанной. Она лишнее не возьмет или скинет с себя.
Те же ребята у Казначеева (МНИИКА) в свое время проводили опыты с экспозицией еще не пророщенных семян в камере Райха. Они там экспериментально подтвердили возможность восстановления ГЕНОМА. Семена облучали жестким, потом тестовая группа не всходила, контрольная (не облученная) всходила как обычно, типа 90% всхожесть, а после камеры Райха (облученные но и побывавшие КОРОТКОЕ время в камере) всходили около 98% без видимых следов генных нарушений. Но их недолго в камеру совали. А там ламинарный тихий поток. Почти стационар.
Вертушка же гонит поток в зоне кольца, надо расстояния от него добавить изрядно.

Могу еще добавить что поток зависит и от того что с верху на вертушку положено, и от того где она стоит. Существуют в квартире локальные аномалии в которые можно случайно поставить вертушку и она будет работать совершенно по другому при прочих равных условиях.

Очень интересный фильм

махровейшая шизотерика этот фильм...но это всего лишь мое скромное мнение

прошу меня простить, но вот хочу узнать мнение про соковыжималку http://sok-doma.ru/

или обязательно шнековую?

и еще не нашел техники с не металлическими ножами, она вообще бывает?

Я давлю или руками (например, ананасы), либо на соковыжималке для цитрусовых (там, где такая конусообразная фигня крутится, то есть без ножей всяких, практически тоже руками). Такой сок на порядок лучше получается.

Ведьмочка, вы полностью смотрели? В начале было такое же мнение, но я досмотрела, думаю для многих фильм полезный.

да. я может неточно выразилась насчет шизотерики. но я этому мужику не верю, такое ощущение, что он меня за лоха держит (прошу пардона за такой высокий слог ) и пытается что-то свое всучить. ну и как бы глава одной из мировых корпораций..."пчелы против меда" получается?) не, так не бывает. опять же, это мое видение этого фильма, может я не права

у меня шнековая вертикальная выжималка с пластиком (ну точнее там есть сетка металл, но нож центральный и остальные части - пластик, специально брал такую, хотя она менее популярна чем дорогие горизонтальные (не помню как зовутся) из крутой какой-то стали- не нравится мне контакт металла с соком.
Отдал за нее 16 с копейками килорублей, очень доволен, давлю всею подряд, получаются густые такие миксы кефирной почти консистенции (если разных травок добавить и прочего), жутко сытные, как по мне, так хватает и стакана чтобы просто объестся до отвала.

Зовется Kuvings
Хотя на рынке полно всякого.... думаю есть из чего выбрать.
делаю порою разные миксы довольно странные на вид (это конечно не моно - но мне нравится), например морковь-ананас-сельдерей (и немного мелких добавок в виде разных травок для вкуса + микродозу имбиря... И каждый раз руки порождают что-то новое комбинации и соотношения редко повторяются, выходит под настроение. Но поскольку делать и мыть слегка лень - то это раз в два-три дня.
зы она еще и фактически бесшумная - можно хоть среди ночи использовать.

ведьмочка писал(а):да. я может неточно выразилась насчет шизотерики. но я этому мужику не верю, такое ощущение, что он меня за лоха держит (прошу пардона за такой высокий слог ) и пытается что-то свое всучить. ну и как бы глава одной из мировых корпораций..."пчелы против меда" получается?) не, так не бывает. опять же, это мое видение этого фильма, может я не права

ну чаще всего так и бывает ( я смотреть не стал - не тянет, поднадоели подобные ленты).
Ребята между собой слегка.... воюют за лекторат
есть разные системы управления, среди которых - эгрегориальная является предпоследней (по датам внедрения) и одновременно самой эффективной (позволяет управлять даже очень интеллектуальными товарищами просто подменив им картину мира, а через их потенциал - управлять миром).
Вообще рулящие обычно совсем не местные, поэтому они просто НЕ МОГУТ породить свой управляющий сигнал на мир ВООБЩЕ, и используют те или иные интерфейсы. В настоящее время эгрегориальный вариант известен сильнее других. Но он далеко не единственный (есть еще как минимум 3 другие схемы.

http://www.meddaily.ru/article/02apr2014/stonybroo
http://meddaily.ru/article/05Aug2013/probyaz
в ссср был изобретатель и у него был патент по сверхускоренному сращиванию костей (переломов) ультразвуком.
Говорят недавно этот патент прибрал один ... человек....
Это так.... лирика на тему "в начале была вибрация" (ну в осовременненых версиях написано "слово" а у толкиена "звук")

ведьмочка писал(а):да. я может неточно выразилась насчет шизотерики. но я этому мужику не верю, такое ощущение, что он меня за лоха держит (прошу пардона за такой высокий слог ) и пытается что-то свое всучить. ну и как бы глава одной из мировых корпораций..."пчелы против меда" получается?) не, так не бывает. опять же, это мое видение этого фильма, может я не права

У меня такое же ощущение возникло. Ведущие больше на кукол похожи, что сам "учёный", что его жена.

Михаил_ писал(а):http://www.meddaily.ru/article/02apr2014/stonybroo
http://meddaily.ru/article/05Aug2013/probyaz
в ссср был изобретатель и у него был патент по сверхускоренному сращиванию костей (переломов) ультразвуком.
Говорят недавно этот патент прибрал один ... человек....
Это так.... лирика на тему "в начале была вибрация" (ну в осовременненых версиях написано "слово" а у толкиена "звук")

а разве ультразвук не вызывает денатурацию белка сродни варке? стиральной машиной ретона вроде можно дезинфецировать воду? нет?

ЗОМБИ
Не знаю как на счёт дезинфицировать, такого в инструкции не написано. Но носки за двое суток отстирывает хорошо Но остальные вещи как-то "больно" двое суток в воде держать. Да и туда стирального порошка надо сыпать, а то не прокатит...

Сегодня(уже вчера) утром в просоночном состоянии ощутил, что человек - это вселенная
Как потоки шли точно описать не смогу, но состояние классное. (возможно неполное - состояние ног не помню).

http://hitech.newsru.com/article/11apr2014/dnabot

ну к чему в частности приводят подобные технологии, довольно неплохо показано тут: http://www.lostfilm.tv/browse.php?cat=170
в целом речь идет скорее о "легализации в умах", чем о изобретении.
Впрочем на более высокотехнологическом уровне, человек уже давно "переделан", и если до этого я (и не только я и не только тут) упоминал о весьма вероятно "необычных" свойствах митохондрий, то в рамках упомянутой в статье выше темы, можно сказать что работа нейромедиаторов в теле человека регулируется дважды. Внешим регулятором выступают МАО-А и МАО-Б (монооксидазы), которые успешно "жрут" нервный импульс, а сами мао вырабатываются как раз на уровне митохондрий.
Я чуть позже продолжу эту тему, она может оказаться довольно ... "Забавной"....

удалено так как не по теме

да, это совсем не в тему, подобная информация имеется в соответствующих ветках форума (ММ, диски Патрушева и др.)
топиков по данной теме на форуме много, стоит только поискать, например: Наушники.Какие?



С уважением, Маг.нет 〠

Михаил_ писал(а):ну к чему в частности приводят подобные технологии, довольно неплохо показано тут: http://www.lostfilm.tv/browse.php?cat=170

спасибо за фильм

Михаил_ наткнулся в интернете на следующую статью: http://www.tirmethod.ru/videoseminar2/v ... inar2.html
Вышел спор с одним человеком Вы на фото в статье или нет! Скажите пожалуйста Ваша это статья и Вы ли это?!

Хакимов писал(а):Михаил_ наткнулся в интернете на следующую статью: http://www.tirmethod.ru/videoseminar2/v ... inar2.html
Вышел спор с одним человеком Вы на фото в статье или нет! Скажите пожалуйста Ваша это статья и Вы ли это?!

А чего тут не известного то? вроде всем давно известно я конечно.
Хотя публичная часть проекта (тирметода) давно живет довольно самостоятельно от меня. В ее корни положены определенные знания о квантово-нумерологической синхронизации процессов.
На том видео, вырезки с которого на фото, я рассказывал в перерыве, что некоторые математические основы метода довольно близки вот к этому
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4114012
однако далее названия читать не следует, поскольку в книге вода и фигня (синхронизмы системы и не более), а в тирметоде идеологически применен метод анализа реально значимых данных (99.99% данных с графика при этом вообще теряют значимость условно говоря и близким по значению, но не рабочим оказывается весь разнообразный волновой анализ, как метод работы лишь с отдельным набором экстремумов, об этом я тоже рассказывал на первых очных лекциях по методу).

В целом же, если касаться темы фин рынков и вообще процессов, в том числе в экономике и их анализа (и предсказания не процессов, но отдельных их возможных характеристик, которые, в отличие от процессов в целом, могут быть определены довольно точно), то тут надо понимать, что в некоторые периоды это не очень эффективное занятие, например, когда сами рассматриваемые процессы имеют факторы внешнего влияния и не стабильности, которых не было ранее.

Кстати про оффтопики. Интересно кто-нибудь изучил тему про которую я упомянул выше? там все очень широко известно и публично доступно во всех источниках... только собрать в целую картину надо.
Я ее конечно могу выдать в готовом виде, но ведь это наверняка не единственный схожий случай. В нынешние времени, когда куча информации доступна публично и еще у многих "виделка" все же на каком-то уровне функциональна, не так уж сложно проводить исследования подобного рода....

Хакимов писал(а):Михаил_ наткнулся в интернете на следующую статью: http://www.tirmethod.ru/videoseminar2/v ... inar2.html
Вышел спор с одним человеком Вы на фото в статье или нет! Скажите пожалуйста Ваша это статья и Вы ли это?!

Ну и что с вашим спором интересно вышло, кто проспорил то? (забыл спросить)
Я выше в витиеватой форме выразился. В прямой выражусь проще - сейчас, для большинства в тему фин рынков уже _поздно_ лезть, а тем у кого это "насущная необходимость в финансах" и вообще туда НЕЛЬЗЯ лезть, об этом я как раз всегда писал в своих статьях и ответах на данную тематику. Нельзя туда лезть с желанием "срочно поправить фин положение" - туда можно только с полным пофигизмом и не зависимостью от темы (финансовой).
Я потратил изрядно времени, чтобы развеять вокруг темы фин рынков ряд мифов, извечно насаждаемых коммесантами от около-услуг. Это проф область требующая тренировок, усилий, много времени и реальной работы. Менее 6-8 месяцев самоподготовки не бывает.

ЗЫ кстати БЖ версии до 1.0 а также 1.0 и 2.0 первыми испытывали как раз трейдеры и часть из них есть на этом форуме, насколько мне известно.

Михаил_ писал(а):в целом речь идет скорее о "легализации в умах", чем о изобретении.

Где-то полгода-год назад читал про это, что эти нанороботы (биологические) "давно" в нас сидят. Но видимо специалисты по управлению временно перевелись (или в свое время не позаботились об их выживании и продлении дела), а теперь все это "восстанавливается". Типа как с той биологической приблудой для выращивания вирусов.

да блин, я не про то же совсем-совсем
Я про роль МАО-А (в основном) и МАО-Б в работе организма и все связанные с этим явления.