Форум

Анор писал(а):Вопрос к знатокам!
Был проведён эксперимент. Вертушка обычная из одного диска на 10 тыс. оборотов.
Взято 2 луковицы и поставлены в стаканы (на фото видно). Лук стоял 6 дней. Пшеница 3 дня.
Контрольная стояла вдалеке от вертушки, испытуемая в непосредственной близости (3-5 см.)
Внимание вопрос: почему вертушка угнетает рост растений?

Да, какова была цель эксперимента?
какая программа управления потоком вертушки использовалась?
вода для полива одна и та же, или разная, и где она стояла и откуда бралась, как долго?
"вдалеке" это сколько сотен метров?

Ответив на эти вопросы, думаю, вы сами найдёте ответ на вопрос "почему".

Вот ответил на все вопросы и ответа не нашел. Т.к. никакой программы не было вообще (и что это за программы такие?). Во вторых вода была из под крана одна и та же и растения не поливались а находились вместе с водой, одни около вертушки другие от неё в 3-х метрах (в другом конце комнаты). По моему всё предельно ясно.

Вы могли замодулировать эксперимент своими сомнениями, а также на его ход мог повлиять любой, кто его мог видеть. Мир стал более плотным и отдельные процессы нельзя считать, что находяться в некотором вакууме от возможного взаимодействия с чем-то или кем-то.

Petr99 писал(а):Вы могли замодулировать эксперимент своими сомнениями, а также на его ход мог повлиять любой, кто его мог видеть. Мир стал более плотным и отдельные процессы нельзя считать, что находяться в некотором вакууме от возможного взаимодействия с чем-то или кем-то.

А попроще есть объяснение, что нибудь ближе к реальности?

Опишите весь эксперимент более подробно + свои намерения, зачем он был нужен вам. Больше в описании акцентируйтесь на собственные мысли, эмоции до, в процессе и в конце эксперимента. В любом результате есть причина.

У меня вертушки нет, но такое впечатление, что 3-5 см - это слишком близко, так ставить нельзя, а вот 3 метра, судя по эксперименту вполне приемлемо. Тут нет принципа чем ближе, тем лучше. Об этом кажется где-то писалось, что сбоку вертушки впллотную ставить ничего нельзя, если не ошибаюсь.

С. Альбатрос писал(а):что сбоку вертушки впллотную ставить ничего нельзя, если не ошибаюсь.

Ошибаетесь. С верху и с низу не желательно.

Анор писал(а):Во вторых вода была из под крана одна и та же и растения не поливались а находились вместе с водой, одни около вертушки другие от неё в 3-х метрах (в другом конце комнаты).

Слишком близкое расстояние. Нужно значимо больше, несколько десятков метров. Лучше отдельное здание. Помещение где проводился эксперимент стало всё насыщенно "мюшками".

Воффка, какая разница какое расстояние?
Почему вертушка угнетает рост растений рядом с ней?
Повторю, я не пытаюсь получить бешенный рост, я пытаюсь понять почему идёт угнетение в её близи, если говорится, что она увеличивает параметр "качество".

Во время проращивания семян, энергия берется из запасов самого семени, внешние энергии не используются, семя само "фонит". Внешний поток энергии угнетает этот процесс, ну вроде как входящий и исходящие потоки гасят друг друга. Если это так то стоит проверить уже пророщенные семяна с зелеными ростками, в которых идет фотосинтез, по идее они должны ускоряться от вертушки. Мне так кажется.

Хаст писал(а): я пытаюсь понять почему идёт угнетение в её близи,

А вы не пробовали переставить вертушку или растения, чтобы сменить направление вращения? То есть поменять их местами. Кажется, сейчас не вспомнить где, я сталкивался с подобным опытом.

Я не понял, что значит поменять местами?
Просто передвинуть растение и вертушку в пространстве?
Или поменять направление вращения вертушки?

Да, речь об этом. Или, то же самое, - ничего не двигать, но поменять направление вращения.

Вот только направление вращения менять не надо, это может неблагоприятным образом сказаться на здоровье. У Рината на сайте ещё есть предупреждения по этому поводу.

Может быть и более простое объяснение:
Шум плохо влияет на растения.

В любом случае рядом нельзя ставить (там еще нет статики), хотя бы 1м

Владер
Владимир, привет!
Кинь, пожалуйста, ссылку где Ринат говорит, что рядом ставить нельзя. Насколько я помню, её в руках держать можно.

Привет!
Что говорит Ринат по этому поводу я незнаю.
Это из личных ощущений при работе с разными техногенными источниками энергии.

Воффка писал(а):Вот только направление вращения менять не надо, это может неблагоприятным образом сказаться на здоровье.

Если на вертушку смотреть сверху - вращение против часовой, если снизу - по часовой стрелке. Дело в ориентации относительно объекта.

Хаст писал(а):Во время проращивания семян, энергия берется из запасов самого семени, внешние энергии не используются, семя само "фонит". Внешний поток энергии угнетает этот процесс, ну вроде как входящий и исходящие потоки гасят друг друга. Если это так то стоит проверить уже пророщенные семяна с зелеными ростками, в которых идет фотосинтез, по идее они должны ускоряться от вертушки. Мне так кажется.

Ошибка.
Во время проращивания семян именно ВНЕШНИЙ поток(только не от вертушки, а родной, от своего вида растения, он по модуляции и частотам идеально подходит) отвечает за их рост и в основном он, остальные выводы также не верные.

Кстати именно по этой причине у ГМО и прочих модифицированных растений наблюдается эффект вапмиризма (например с человека) и не только у семян, но и у взрослых растений в любой форме - скушал ГМО и с тебя потянуло энергию.

Я проверял это (про ГМО) экспериментально и вышло очень жестко - экспериментальный образец хранится в одной из лабораторий до сих пор - им можно эфирку с человека обдирать и вызвать серьезные заболевания за короткое время из-за обесточивания полного (ну а можно и полезное сделать).
А всего то и было сделано - создан ментально ген модифицированный вид (т.е. была изменена волновая часть генома) и пророщен - поток на вид был "запечетлен" в носителе, вот этот носитель к телу и почувствуете боль от обдираемой эфирки. Хранится в спец-экране. Т.е. в эксперименте просто обычные эффекты от ГМО были усилены слегка.

Воффка писал(а):Владер
Владимир, привет!
Кинь, пожалуйста, ссылку где Ринат говорит, что рядом ставить нельзя. Насколько я помню, её в руках держать можно.

1. Мало ли что говорит Ринат. Он сам не понимает что делает совершенно.... пытаясь все воткнуть в рамки физики. Он не верил про ментальную компоненту (как и автор запроса) пока не провел по моей рекомендации эксперимент с биолинком (волосы-ногти - свой ген материал) на себя, который (эксперимент) чуть не грохнул его в обморочное состояние (а он всего в булочную пошел).
Конечно нельзя.
В руках держать можно - не долго.
Он подробно описывал состояние "перегруза" от вертушки много раз в своих рассказах. Этого не достаточно?
Он также описывал что ему "не здоровилось" после сна рядом (не вплотную! просто рядом!) в нескольких метрах от!
У него потом, как он писал, эпителий в горле обновлялся и тд.

Я очень прочный но тоже на себе испытывал когда-то давно похожее - но я работал сразу с 2мя вертушками, мощными, и проводил поток от них на группу из 20 примерно человек через себя - вечером того дня меня ломало и потом еще пару дней было очень жесткое состояние. Правда это было давно и я был несколько другой.

Валерич писал(а):

Воффка писал(а):Вот только направление вращения менять не надо, это может неблагоприятным образом сказаться на здоровье.

Если на вертушку смотреть сверху - вращение против часовой, если снизу - по часовой стрелке. Дело в ориентации относительно объекта.

да, именно так.

Владер писал(а):Может быть и более простое объяснение:
Шум плохо влияет на растения.

В любом случае рядом нельзя ставить (там еще нет статики), хотя бы 1м

Шум растения действительно не любят, это известный факт, и да, близко не надо, однако метр или более зависит от мощности вертушки, я бы сказал метр это минимум. А еще лучше ставить воду рядом (совсем рядом) а растение этой водой поливать. Так эффект будет гарантированно мягким.

Валерич писал(а):

Хаст писал(а): я пытаюсь понять почему идёт угнетение в её близи,

А вы не пробовали переставить вертушку или растения, чтобы сменить направление вращения? То есть поменять их местами. Кажется, сейчас не вспомнить где, я сталкивался с подобным опытом.

Есть вещи, которые НЕЛЬЗЯ (читать - очень опасно и не принесет толку) определять опытным путем, если нет прямого восприятия происходящих процессов.
Обратное направление использовать просто так не рекомендуется. Совместно с прямым и не в равных пропорциях - возможно, но не для начинающих.
Они (оба направления) имеют свой смысл.
Но проверять это "экспериментом" точно не нужно.

Анор писал(а):

Petr99 писал(а):Вы могли замодулировать эксперимент своими сомнениями, а также на его ход мог повлиять любой, кто его мог видеть. Мир стал более плотным и отдельные процессы нельзя считать, что находяться в некотором вакууме от возможного взаимодействия с чем-то или кем-то.

А попроще есть объяснение, что нибудь ближе к реальности?

Данное объяснение наиболее простое и наиболее приближено к реальности.
Все Вам как раз корректно ответили.
Ряд экспериментов (не только с вертушкой) очень сильно зависят от влияние экспериментатора (можно сказать и так что вертушка - усилитель посыла экспериментатора, порою подсознательного, например опасения или страха).
Такие вещи ныне вполне научны (кроме уже давно известной информации про псилероны например, недавно была статья про квантовые эффекты на диф. решетке при прохождении света, где влияние оператора влияет на поведение света фактически всегда), вертушка - тот же случай, ведь сам эффект влияния того-чего-нет, т.е. некоего потока или поля от вертушки на вашем опыте виден, но Вы пытаетесь не признавать значимость оператора в это эффекте.
Поток всегда кем-то или чем-то модулирован по принципу "свято место пусто не бывает". Его можно скушать так, что он влиять рядом с собою не будет.
Об этом тут и не только тут много писалось.
Тот же Ринат признает, что он ставит вертушку на авто - есть регистрируемые на длительном промежутке времени изменения в потреблении горючего, а ставит на такое же авто другой человек - изменений может не быть (а могут быть) и дело не в "ноухау" а в голове.
Он это видимо частично начинает понимать, но все равно старается об этом не думать или думать минимально.

Вторая ошибка - слишком маленькое расстояние - Вы просто зажарили ваш лук.
И это не ветка под названием "моя домашняя лаборатория", поэтому подобная развернутая полемика тут не уместна, позже все снесу нафиг.
Ответы на ваши вопросы очевидны, а ваши ошибки в том, что Вы в первую очередь не внимательно и не тщательно изучили информацию по теме. Почти совсем не изучили. Нужные предупреждения (в том числе про расстояние) есть у Рината.
Он очень подробно описывает "передоз".

Михаил, я не отрицаю воздействие оператора на поток вертушки. На эту тему можно много спорить, кто сильней поток или оператор, были мысли у оператора или нет. А если были то скорее о том что растения должны рости сильнее около вертушки. В общем идея про оператора мне думается не подходит к данной ситуации.
Но как быть с тем, что Вы писали коло вертушки "растет параметр "качество"? Если так, то и качество роста растения должно улучшаться. Правда судя по другим экспериментам в поле вертушки меняется параметр "время" в сторону замедления. Может дело в этом. А может просто поток от вертушки убил своим "напором" эти растения, т.к. они, уже после того как их отставили в сторону и выключили вертушку, так и не выросли.