Форум

Спасибо Тапка!

точно не помню но кажется в этом раздели писали что СК1м поддерживает БЖ 2.0 делая как бы из них БЖ формата 2.7 или 2.8, я толи пропустил как это делается или не понил. может кто нибуть подсказать как это делается. и делал кто нибуть подобное?

СК1М встраивается в систему БЖ 2.0, как "внешний фактор", который всегда рядом... 2.0 он не "переделывает", но помогает проявлять (за счёт своих качеств) любые 2.х-качества более ярко.
И это только одно из её (СК1М) возможностей.

С уважением, Маг.нет

а что надо сделать чтобы в БЖ2.0 проявились эти качества (2.х)?

Нужно иметь 2.х..., который и есть 2.0 с "нанесённым" сдвигом того или иного качества.
СК1М эти качества тоже "знает", но он как бы с внешней стороны, а БЖ с внутренней, при использовании проявляются по разному...


С уважением, Маг.нет

значит не достаточно иметь СК1м и БЖ 2.0 , нужно иметь ещё и БЖ более старших версий чтобы БЖ 2.0 с помощью СК1м проявлял качества БЖ 2.х. я правильно понял?

Каждое изделие самодостаточно, может поэтому вопрос обязательности не очень... ну скажем корректен. Это всё инструменты, каждый хорош по своему (со своей индивидуальностью помимо общих качеств). Ну сравнить, простой пример, что важнее дрель, отвёртка, пассатижи или ножовка? С БЖ и СК получится схожий ответ... если ненужный шуруп удалить (выкрутить, зажав в патрон дрели или просто отвёрткой или пассатижами... или спилить ножовкой...). А если что другое??? Надеюсь аналогия уместна и пример понятен. А что дополнительно могут 2.х есть в их описаниях.


С уважением, Маг.нет

Вопрос Михаилу. Сделал браслет отцу, но браслет не успел доехать. Отец заболел воспалением легких. Когда он оденет есть ли целесообразность запустить сразу "таймер целителя"?

Михаил_ писал(а):1. таймер можно запускать, нет проблем.

Через три дня после того, как отец одел браслет (одел на третий день после того как попал в больницу), он был готов к выписке, остался еще на два дня для наблюдения и сегодня уже выписался. А увезли его в реанимацию, задыхался и откашливал с кровью. Когда одевал браслет состояние было "средней паршивости". Ну и я запустил сразу "Таймер целителя", модули расписал на сутки, по два раза в сутки запуск каждого модуля.

если отец будет готов носить несколько бж - лучше бы ему еще сделать... все же ситуация явно была серьезная, организму нужно больше ресурсов для восстановления.

спасибо, попробуем. кстати, отец сказал, что на другой руке у него какой-то магнитный браслет. Не будет мешать? Как по мне, я бы его удалил ))

я бы тоже удалил...

1.0L и цветы:был горшок с цветами, в народе называется "с добрым утром", обычно с зелеными листьями, а мне подарили рассаду с фиолетовыми листьями и цветёт нежно-фиолетовыми колокольчиками. Года три-4 назад его нещадно ободрали, видимо унесли на рассаду и оставили только три корешка, с тех пор он не размножался, так и торчали три стебля и иногда хиленько цвёл, прикладывала к нему все свои карточки, не помогло. Когда появилась матрица, я написала её на этом горшке тоже, результат- уже 14 стеблей и + куча ростков, чему я очень рада

у меня кот сломал полгода назад две орхидеи, одна перестала цвести а другая зачахла, листья высохли, через прозрачный горшок видно было, что и корни пожелтели. Разрисовал неделю назад два горшка. Корни едва начали зеленеть, посмотрим, что будет дальше.

Не знаю, в каком разделе писать
Из своего опыта:
Прорабатывала "Алмазную систему" БЖ. Работает хорошо!
Например: берем ось - Верх (верхняя чакра жара) и Низ (нижняя чакра холода) и прорабатываем.
Универсальная :
"доверяю своему подсознанию использовать все возможности браслетов и их модулей сбалансировать энергии в оси Жар-Холод. Направляем свое внимание на эту ось или любую другую, нужную для нас ось, меридиан, чакры и т.д. Солнечная чакра так же.

Спасибо!

Здравствуйте, форумчане!
В июне жду форсмажорных обстоятельств. Чтоб к ним подготовиться во всеоружии, подскажите, пожалуйста, какие браслеты лучше приобрести: 2.5 или 2.6, по две штуки или по одному хватит? Ношу 2.0 больше полугода и с деньгами не совсем всё гладко. Очень расчитываю на ваши советы.

Форсмажорные обстоятельства - обстоятельства непреодолимой силы, непреодолимой... наверное поэтому лучше и не пытаться преодолевать, а поискать либо "обходные пути", предусматривающие обстоятельства невозможности "пересечения" с непреодолимой силой, либо нивелировать последствия такого столкновения, либо использование этой силы в своё благо:), есть и другие пути, но это так лирика...

Что касается браслетов, с форсмажором они справляться не будут! Но могут добавить ресурса (энергетическую подпитку и дополнительную "гибкость") Оператору, что чаще сказывается положительно на его (Оператора) возможностях в текущих жизненных обстоятельствах.

Т.е. если вероятность "положительного решения" есть, то браслеты могут поспособствовать - "подтолкнуть" в нужном направлении, ускорить процесс, сонастроить (и гармонизировать взаимное влияние) с окружающими процессами, влияющими на ход "положительного решения"... а вот если вероятность "положительного решения" минимальная или отсутствует полностью, то браслеты могут не помочь... в "продавливании" основного решения, но могут поспособствовать в выборе "обходного пути" и др. обстоятельств, нивелирующих как течение форсмажорных процессов, так и их последствий.

Это не совет, а размышление на тему...


С уважением, Маг.нет

Светлана Веклина писал(а):В июне жду форсмажорных обстоятельств.

Маг.нет писал(а):Форсмажорные обстоятельства - обстоятельства непреодолимой силы,

Добавлю:
Из общей теории договорных обязательств. Форс-мажорные обстоятельства нельзя предусмотреть в момент заключения договора, предупредить их возникновение, нельзя избежать или предупредить последствия.

ну да.... основной вопрос в гибкости оператора... покупает человек браслеты (реальная история), заодно СК1М и тд... и хочет проталкивать некий проект (уже начатый), который по словесному описанию и на внешний не профессиональных взгляд, совершенно не обязательно МОЖЕТ развиться положительно, т.е. возможно столкнется действительно с непреодолимыми ситуациями, зависящими от внешнего мира, а не от участников проекта. Ждать что под один маааленький проект изменится ажно весь мир- ну это как-то.... ну странно... в результате применения старших версий БЖ и СК проект у человека начинает резко тормозиться, и вообще все становится заранее ПЛОХО.
На мой взгляд это очевидный сигнал, что не нужно ждать пока гром грянет, а нужно срочно менять курс целиком. Но человек решил что это личная несовместимость и остался на своем курсе. Последствия мне не известны.... Когда что-то начинает быть не так - я меняю курс на такой, в котором "так" сильно заранее....
Да, БЖ наверное могут помочь маневрированию в нестандартной ситуации (и 2.5. и 2.6) но идея о том, что "ждем форсмажор" мне очень не нравится концептуально, поскольку это еще и ваш подход к оценке ситуации, программирование себя и прочее-прочее-прочее....
Порою достаточно поменять свою оценку.
Опять же, если с деньгами не очень, то можно обойтись и 1.0... уверяю, очень эффективная штука. Бесплатно.

Маг.нет писал(а):
Что касается браслетов, с форсмажором они справляться не будут! Но могут добавить ресурса (энергетическую подпитку и дополнительную "гибкость") Оператору, что чаще сказывается положительно на его (Оператора) возможностях в текущих жизненных обстоятельствах.

Т.е. если вероятность "положительного решения" есть, то браслеты могут поспособствовать - "подтолкнуть" в нужном направлении, ускорить процесс, сонастроить (и гармонизировать взаимное влияние) с окружающими процессами, влияющими на ход "положительного решения"... а вот если вероятность "положительного решения" минимальная или отсутствует полностью, то браслеты могут не помочь... в "продавливании" основного решения, но могут поспособствовать в выборе "обходного пути" и др. обстоятельств, нивелирующих как течение форсмажорных процессов, так и их последствий.


С уважением, Маг.нет

Что мне и требуется. Судя по отзывам форумчан, для решения моей проблемы хватило бы по паре брислетов 2.5 и 2.6, но денег не хватает. Вот по этой то причине и прошу у вас, форумчане, совета. Может быть по одной штуке каждого купить или всё ж таки с пары 2.6 начать?

Опять же, если с деньгами не очень, то можно обойтись и 1.0... уверяю, очень эффективная штука. Бесплатно.

У меня на руках круглосуточно браслеты 2.0. Вроде бы говорилось, что 2.0 сильнее 1.0. Или я не так поняла? Да и с любой техникой я на Вы. Не смогу я самостоятельно что-то сделать.

А почему вопрос о паре?

Ведь это такие же 2.0, только с некоторым "перекосом" в сторону одного из аспектов энергии. Т.е. приложение вектора. Думаю уместный пример, "Однажды лебедь, рак и щука...", так вот, если 2хБЖ2.5, то это не 2 "лебедя", а всё равно один, только "потолще" (посильнее, чем 1хБЖ2.5). Исходя из этих соображений, при ограниченности бюджета на 2 единицы, например я бы выбирал по одному 2.5 и 2.6... то есть "лебедя" и "щуку", пусть и немного "худее" (меньше "массой"), но тогда и в "воде" и в "воздухе" у меня, как Оператора, появляются помощники... Силы всякие нужны - силы разные важны...

Специфика "перекоса" 2.5 и 2.6, это проявление разных аспектов Триначальной модели - гетеро и гомо принципов (описание есть на этой страничке:
http://www.mindmachine.ru/viewtopic.php ... &start=100 ). Ну а если чисто с Пользовательской точки зрения, то на мой взгляд 2.5 добавляет инвариантности (разнообразие выборов, правильность выбора ещё считается удачей:), т.е. за счёт инвариантности и правильности выбора может несколько усиливаться удачливость), а 2.6 стабилизируя, усиливает именно выбранное направление (конечно энергетическую подпитку Пользователя) - некое "продавливание" варианта (опять таки есть некоторое созвучие с успехом:), если выбор правильный, то появляются тенденции к его успешному завершению). Только это лишь частное мнение одного из Пользователей с его точки зрения, а как известно - сколько людей, столько и мнений, тут пока не попробуешь сложно судить... как оно на самом деле.

Абстрактный пример. Есть текущая задача, с помощью 2.5 я активирую бессознательное рассмотрение возможных (гармоничных) вариантов выбора решений, а после сознательно (или бессознательно) сделав наиболее гармоничный выбор, усиливаю его вероятность (за счёт дополнительной энергоподпитки) 2.6. Т.е. 2.5 - организует выбор, а 2.6 - усиливает выбранное направление.

Совсем не факт, что БЖ помогут в разрешении ситуации (хотя Пользователю пользу принесут как БЖ и тут уж разницы между 2.0, 2.5, 2.6 может и не быть совсем заметно). Так что выбирать всё равно Вам и тут советчики... могут оказаться "ответственными" в подталкивании к ошибочному выбору, но и возможно, что совет может пойти на пользу, если окажется впрок. Поэтому, такие вопросы за консультацией лучше к автору БЖ... у него всегда своё мнение... которое иногда расходится с мнением Пользователей, возможно из-за взгляда на вопрос с разных сторон, с разных точек зрения. Отзывы Пользователей - часто индивидуальны, когда они есть. Я например, на некоторые изделия так ни одного Отзыва:)Пользователя НЕ УВИДЕЛ СОВСЕМ... Увы.

Выбирать - Вам самостоятельно, разобравшись, слушая лучше именно себя.


С уважением, Маг.нет

Спасибо, премного благодарна!

Пара одноименных БЖ 2.х (2.5 или 2.6 по два) скорее всего перебор, особенно для начали их использования.
Можно вообще начать с одного из них.
Например 2.6. И только после привыкания добавить 2.5, а не сразу и не одновременно.

Маг.нет - и интересно что же это за изделие такое, по которому не было ни одного отзыва? Хотя, я например, не представляю как писать отзывы по AF и AK - на фоне прочего из Ах серии порою не ясно какой вклад какого из расширений больше и вообще каков он. Т.е. не просто это как-то выделить. Я ощущаю только разницу с ними в кармане и без них. И боюсь, что далее таких сложностей может быть больше.

Михаил_ писал(а):Маг.нет - и интересно что же это за изделие такое, по которому не было ни одного отзыва? Хотя, я например, не представляю как писать отзывы по AF и AK - на фоне прочего из Ах серии порою не ясно какой вклад какого из расширений больше и вообще каков он. Т.е. не просто это как-то выделить. Я ощущаю только разницу с ними в кармане и без них. И боюсь, что далее таких сложностей может быть больше.

Уважу интерес, не только расширения к АТ... есть ещё несколько изделий (некоторые из которых представлены как детали большей системы, другие самодостаточны), кроме Ваших пояснений и моих отзывов других откликов не находил.

Что касается AF и АК Вы же сейчас (причём не только сейчас, а уже много раз) обозначили метод тестирования для сравнения "с и без", но... увы "нет, как нет".

Даже Ваша система "бонусного поощрения" не даёт почему то откликов Не работает? Проблемы с регулированием? Или у неё другая задача? Может отклики есть в личной переписке, но по каким то причинам они скрыты? Вопрос не о деталях переписки, а хотя бы о возможных проявлениях того или иного рода работоспособности и полезности изделий.

Почему такой вопрос? Думаю не только мне хотелось бы делать более осознанный выбор при приобретениях, основанный не только на описательной части изделия и доверия Вам. Тем более понимать почему наклейка с гравировкой может стоить 15 тыр и тоже трудоёмкое в производстве изделие СК, ИСН 2 и др.


С уважением, Маг.нет

Начну с конца
Пояснение по стоимости.
В стоимости заложено три фактора. Мое понимание изделия (и это возможно не объективно), трудоемкость изготовления и задействованный аппаратный ресурс и примерная оценка компоненты связанной с разработкой и производством, т.е. это не совсем интеллектуальная собственность (я вообще по сути не очень таковые признаю), сколько влияние того, что затрачены какие-то средства на оборудование или само создание технологии.
В основном влияние на результат оказывает второй фактор.
Но бывает и не только.
Сравнить не зная особенностей технологического процесса - тяжело.
Вот например для 2.1 искусственно занижена стоимость. По не учету третьего пункта. Иными словами, для обеспечения зарядки 2.1 используется дорогое дополнительное оборудование и сам факт зарядки, блокирует специальное помещение (сходное с ЭК) на сутки и более, не давая производить другие изделия там.
Создание второго такого помещения связано со значимыми для нас затратами, которые могут не окупаться очень длительный срок.
Для АТ - процесс производства очень трудоемкий, хотя это всего лишь наклейка. Связано с особенностями материала, с тем, что гравировка двухслойная а пластик - тонкий и его легко прожечь. Кроме этого есть особенности работы гравера и используемого рисунка и технологического процесса - в результате АТ делаются не серийно, а буквально штучно. Это затратно по ресурсу оборудования и по времени оператора.
ИСН-2 - тут стоимость сформирована пп3 и иными факторами. По времени не затратно. Но была затратна и по времени и по вложениям в технику,и их разработка (впрочем это касается всего что "в стекле"). Мы заказываем тираж - получаем его.... сейчас процесс упрощен, хотя при поднятии тиражей упремся в производительность стороннего задействованного оборудования (используется не серийное, уникальное...)

СК - трудоемкое изделие, делается в ручном режиме, хоть и поставлено на внутреннее производство давно, но ручной труд никуда не денется (есть не автоматизируемые элементы)... Стоимость СК, исходя из затрат времени на производстве слегка занижена, но это производство более серийно, чем АТ, одновременно делается несколько приборов, все этапы схожи с конвеерными. Ранее (на старте их продаж) СК были занижены по стоимости. Сейчас они ей адекватны. Поскольку все отточено до совершенства и реально с ними не больше возни, чем с АТ, там примерно 11 этапов производства, каждый из которых делается сразу с несколькими будущими приборами.

Поэтому для каждого изделия могут разные факторы определять то, что на мой взгляд является "разумной ценой", учитывающей разные факторы производства и разработки.