Форум

Uploaded with удалено.us

Uploaded with удалено.us

Uploaded with удалено.us


Uploaded with удалено.us


Uploaded with удалено.us

Логик писал(а):Вадим Перелыгин Вы точно статью читали? Или как всегда, о своем?..

Конечно о своем! А Вы как всегда, о чужом? Цитируя, Вы никогда не высказываете СВОЕГО отношения.

Вадим Перелыгин писал(а):

Логик писал(а):Вадим Перелыгин Вы точно статью читали? Или как всегда, о своем?..

Конечно о своем! А Вы как всегда, о чужом? Цитируя, Вы никогда не высказываете СВОЕГО отношения.

И правильно делает, когда не высказывает своего отношения. В статье и так все предельно ясно изложено. Логик не вытаскивает грязное белье об отношениях между отдельными членами общества. Статья актуальна. Мир действительно болен. Многие теряют способность мыслить самостоятельно. Жизнь многих лишена смысла. Ощущение, что присутствуешь при агонии человечества. Себя проверяешь временами, на тему - нормален ли ты? Если раньше жили в обществе, где был некий идеологический курс, идея (основной, а правильный или нет, но он был), то сейчас жизнь человеческого сообщества можно сравнить с человеком находящимся на Северном Полюсе и пытающемся найти курс по компасу. Лишь немногие, сообразив, что компас взбесился, пытаются найти в пространстве ориентиры и двигаться по ним.

Мне кажется, вместо того, что бы устраивать безадресную полемику, можно было просто пропустить тему, либо внимательно прочитав, и найдя какие либо моменты, не соответствующие сегодняшней действительности, объяснить свою позицию тем читателям форума, которые заходят на эту страницу.

А размышлениями на темы декаденства, вряд ли можно кого либо удивить.

Если честно, Вадим,
Вот эти Ваши строки:

"По моему и сам Дугин впал в декаданс, говоря о декадансе нашего общества.

"Декада́нс, декаде́нтство (фр. décadence — разложение, упадок; от лат. decadentia — падение) — понятие, которое часто встречается в истории философии при рассмотрении подъема и упадка культур и народов; говорят о декадансе в искусстве, литературе, политике и т. д., а также о декадентстве в поведении человека, в его взглядах на жизнь и в его отношении к миру"

Критикуя, предлагай! 8"

Это....
- Критика?
- Разъяснение нам темным, истинного смысла статьи?
- Попытка блеснуть эрудицией?
- Или то, о чем пишет Дугин? Неспособность адекватно мыслить? (В смысле, начало некоего забо.....)

Смелый писал(а):А размышлениями на темы декаденства, вряд ли можно кого либо удивить.

Я и не стараюсь удивить, а просто высказываю СВОЕ отношение. Собственно, для чего мы здесь все и обитаем.
Наблюдения и философствования Дугина в основном разделяю, но мне не понравился декадентский тон статьи. Как будто он писал во время депрессии или у него зуб болел! Эдакие стенания гимназистки - "Ой как все плохо и запущено! Ой да куда же мы катимся!"
Базовые общечеловеческие моральные ценности - компас в жизни - никуда не делись. За них надо бороться, а не оправдывать воров (как Вы пытаетесь).

Вадим Перелыгин писал(а):

Смелый писал(а):А размышлениями на темы декаденства, вряд ли можно кого либо удивить.

Я и не стараюсь удивить, а просто высказываю СВОЕ отношение. Собственно, для чего мы здесь все и обитаем.
Наблюдения и философствования Дугина в основном разделяю, но мне не понравился декадентский тон статьи. Как будто он писал во время депрессии или у него зуб болел! Эдакие стенания гимназистки - "Ой как все плохо и запущено! Ой да куда же мы катимся!"
Базовые общечеловеческие моральные ценности - компас в жизни - никуда не делись. За них надо бороться, а не оправдывать воров (как Вы пытаетесь).

Сдаюсь, сдаюсь, сдаюсь!
Я просто не осознал. Что базовые общечеловеческие ценности никуда не делись. Оказывается, они еще есть. И вообще никуда не делись. Все в целости и сохранности. Просто количество населения на земле растет. И при их распределении между всеми человеками, этих ценностей достается людям все меньше и меньше, либо некоторым членам человеческого сообщества вообще не достаются.

Каюсь, оправдание воров, это вообще моя специализация. (Правда, я наивный, думал, что пытаюсь выяснить, как функционирует Подсознание, но похоже я ошибался и сейчас благодаря Вам, осознал свои заблуждения).
Благодарю за дружеское участие! Я обязательно исправлюсь!
Тем не менее, в процессе осознания и исправления, у меня родились некие вопросы. Я их сейчас по порядку и номерам Вам изложу, и очень надеюсь, что Вы в таком же порядке, дадите на них исчерпывающие ответы. Не да или нет, а с разъяснениями по существу.

1. Есть мнение, что часть людей на земле - людьми по сути не являются. Это всего лишь сущности. Более того, на земле их больше, чем просто людей.
2. Существует мнение, что Ад находится не так уж и далеко. Всего лишь несколько сотен метров над поверхностью земли.
3. Этот Ад населен сущностями, бывшими когда то людьми. Но людьми, одержимыми страстями. Алкоголь, наркотики, секс и так далее. Добавим к ним десятки, если не сотни миллионов людей, убитых в боях, в концлагерях и так далее. То есть, ушедших в мир иной, в состоянии ужаса и страха.
4. Эти бывшие люди, ушедшие из нашего мира в негативном эмоциональном состоянии, находясь в Аду, или на незначительной от нас высоте, все так же подвержены страстями, обуревавшими их в прижизненном состоянии, и соответственно, постоянно нуждаются в источнике пополнения родственными им эмоциями.
5. Желая питаться теми же страстями, они ищут среди живой людской массы индивидуумов, испытывающих те же самые пороки и страсти. Заставляя живых людей, пить спиртное, курить, колоться, и так далее, испытывая вместе с ними наслаждение от удовлетворения порочных желаний
6. Соответственно, они будут очень сильно стараться, что бы их подопытный алкоголик, ни в коем случае, не стал трезвенником.
7. Таким образом, лицо страдающее порочными привычками, стремясь освободиться от негатива, должен преодолевать себя и сидящих на нем товарищей.
8. Этих сущностей становится все больше и больше. И в глубину человеческого сознания, через окружающую его темноту, Божьему Сознанию и Свету пробиваться становится все сложнее и сложнее.
9. С другой стороны, человечество, не имея мощной подпитки Светлыми Энергиями и Светлым Сознанием, становится все более агрессивным, озлобленным, обуреваемым страстями и пороками.
10. И тогда, почему бы не допустить такой вариант. Стало совсем темно. Божественные искры гаснут, не долетая до низу. Эксперимент по эволюции именно этой стадии развития человечества признан неудачным И тогда:
- Эту биологическую массу – на разложение.
- Землю в отпуск на несколько миллионов лет.

Я понимаю, что я здесь негатива вывалил по больше, чем Дугин. Но ведь Дугин, не выливает грязь на головы, а обозначает ее для тех кто способен осознать тенденции, примерить их на себя, и увидев у себя в психике нечто подобное, принять меры.

Я же, всего лишь, пытаюсь вскрыть механизмы происходящего. Настолько, насколько я их понимаю.

Согласна с вами, Смелый!
И в тему: смотрели фильм?
( я на опенмаджик писала в фильмах по теме)
Посмотрела фильм:
Москва 2017
Оригинальное название: Branded
Год выпуска: 2012
Жанр: Фантастика, триллер
Выпущено: США, Mirumir, ТНТ
Режиссер: Джейми Брэдшоу, Александр Дулерайн
В ролях: Эд Стоппард, Джеффри Тэмбор, Лили Собески, Джон Ласковски, Макс фон Сюдов, Ингеборга Дапкунайте, Андрей Кайков, Атанас Сребрев, Эмма Стикгольд, Любомир Йончев
Действие происходит в недалеком будущем. Главный герой, Михаил Галкин, замечает, как вокруг накапливаются перемены… Происходят события, казалось бы, не связанные между собой… Он обнаруживает глобальный заговор и понимает, что за этим заговором стоят скрытые силы, контролирующие наш мир. И эти силы не принадлежат человеческой цивилизации. Герой начинает против них войну. Войну, которую нельзя проиграть.

ТНТ меня сильно удивило
кратко:
Главный герой в середине фильма уезжает в деревню
Там проводит ритуал жертвопринощения красной коровы,голос во сне сподвиг его к проведению этого ритуала
После ритуала он получил силу, смог видеть тонкий план.
У него видемо смещается точка сборки в положение видения эгрегоров и лярв
Показана работа лярв, на примере сына(мимо проходящего мужчины), когда он клянчит купить ему гамбургер. Лярва тянется к желаемому, человек делает то что она хочет, дальше отпочковывается и улетает к титанических размеров лярве на крыше здания и далее подрастает следующая, ведь у основания прикрепления(вишудха чакра), множество яиц и всё повторяется.
Показаны паразитические эгрегоры .
Основная тема - это приход новой эры, новые эгрегоры, а старые и ненужные бренды на свалку, что и показано буквально
Финал, хэппи-энд. Толстуха, которая впала в кому(ее видемо тоже в жертву принесли ведь под нож легла), пробуждается в новом теле (перерождается?), стройная и идёт по светлой Москве, без рекламы(то есть без лишней, паразитической информации). Показывают семью главного героя, все живы, почти здоровы, отец играет с сыном, мама наблюдает в окно, за той самой толстухой.

Зря Вы, Смелый отказались от использования технологий Бж.
Я и дальше всем этим буду пользоваться, так как именно благодоря технологии бж я смогла завязать с наркотой .
И я очень-очень благодарна Михаилу за его изобретения
Я ведь не фига ни чего не делала по сути: сильное желание избавится от зависимости привело меня к Бж. И я просто повесила на себя бж, просто пассивная носка бж и просто якорнула на стабе:)

интересно сейчас посмотрю

Смелый писал(а):базовые общечеловеческие ценности никуда не делись

Для меня самой понятной книгой описывающих эти самые ценности оказалась книга Стивена Р.Кови «Семь навыков высокоэффективных людей». Конспектировал здесь:
viewtopic.php?p=60561#p60561

Мое мнение по пунктам: Знать наверняка мы не можем, а всего лишь быть сторонниками той или иной понравившейся нам концепции. Описанное Вами я читал у Гоча, Монро, Левашова и других. Они мне не нравятся. Хотя я и вижу логичность их концепций.
Я думаю, что в Истинной реальности нет подразделения на «светлые» и «темные» души, нет иерархий, нет лучше и хуже, нет дьявола и нет ада. В эти игры души играют только в мире иллюзий. А есть единая душа называемая Богом = Жизнью. И мы бессмертная часть ее, находящаяся в постоянном движении, изменении своей формы.

Лично мне помогает СПОКОЙНО жить концепции и идеи из книг Н.Д. Уолша «Беседы с Богом».

«Все души обретают умиротворение после смерти. ТЫ был всегда... есть сейчас... и всегда будешь. При рождении ты просто дезинтегрируешься. Перестаешь быть Единым. Делишься на три части: тело, разум и дух.
Смысл физической жизни состоит именно в том, чтобы дать тебе контекст, где можно пережить на опыте то, что ты определил для себя, пребывая в духовном царстве. В «потусторонней жизни» не существует «боли» - ни эмоциональной, ни физической, ни духовной. Даже те, кто воображают, будто заслуживают «ада», и отправляют себя туда, не страдают. Они просто наблюдают, как проходят через этот опыт, - но без эмоциональной вовлеченности. И если ты создаешь для себя ад, он исчезает в тот самый миг, когда ты перестаешь желать его. Таким образом, существуют только рай».

«Здесь ты проходишь через все три этапа смерти. На первом этапе «смерти», когда осознаешь, что у тебя нет тела, но, тем не менее, ты жив. Затем Ты можешь перейти на второй этап смерти, где тебя ждут какие-то особые переживания или смятение - в общем, то, что ты ожидал пережить. (ПВА:Описанные Вами пункты душа переживает именно на этом этапе). Твой опыт создается верованиями. На третьем этапе смерти ты освобождаешься от души и от всякой склонности отождествлять себя с душой и ее индивидуальными чертами. В смерти вы все отбрасываете индивидуальность и, наконец, перестаете быть отделены от Себя. Будда понял это и обрел такое состояние. Большинство людей не достигают этого состояния при жизни. Но ВСЕ достигают после смерти. Именно для этого и нужна смерть.

После слияния с Сущим душа понимает очень многое. Она понимает, что не существует ни суда, ни проклятия. Понимает, что в Потусторонней Жизни не может происходить ничего негативного. Понимает, Кто и Что она есть. Понимает цель Жизни и Процесс Жизни. Полностью понимает природу Высшей реальности.
Но наступит момент, когда Познания будет недостаточно. Душа захочет испытать на опыте то, что узнала о новом варианте Себя. А это возможно только в физическом мире. Она возвращается в Сердцевину Своего Существа и опять отвечает на Священный Вопрос: Знаешь ли ты, что хочешь узнать? Выбираешь ли ты возвращение в физический мир? Если ответ/мысль/чувство оказывается утвердительным, душа делает еще один выбор: вернуться ли в ту же самую жизнь или в другую физическую оболочку».

Смелый писал(а):10. И тогда, почему бы не допустить такой вариант. Стало совсем темно. Божественные искры гаснут, не долетая до низу. Эксперимент по эволюции именно этой стадии развития человечества признан неудачным И тогда:
- Эту биологическую массу – на разложение.
- Землю в отпуск на несколько миллионов лет.

Это не так-то просто по той причине, что все устроено гораздо сложнее и НЕ ТОЛЬКО мы занимаем это пространство.

Вот такое мое личное мнение, но я никому его не навязываю.

Moon писал(а):Зря Вы, Смелый отказались от использования технологий Бж.

Нет, не зря, а очень обдуманно.
Но....
Во первых, я считаю изделия Михаила ОЧЕНЬ высокоэффективными.
Без использования Стабилизатора (несколько бумажных вариантов, больших размеров, пара из них примерно по пять слоев), (правда и использовал я их несколько не стандартно, (Все три с одинаково использованными полями и позициями) по крайней мере, никто на форуме об этом не писал) - не было бы и моего теперешнего скачка.
Михаил очень много внимания в своих изделиях уделяет именно развитию энергококона. А это сейчас, пожалуй, является самым главным, и является некоей гарантией самосохранения в изменяющемся мире.
В свое время, во время службы в милиции, я как и многие, начав употребление спиртного в небольших количествах, незаметно для себя стал увеличивать его прием.
Однажды я осознал, что подошел к черте, когда и пить уже не могу, и не пить тоже не могу. Стал удерживать себя усилием воли, сокращать приемы. Увеличивать разрывы между приемами. Сократил общение с бывшими друзьями. Таким образом, примерно в течение года полностью перешел на трезвый образ жизни. Самостоятельно и без всякой мед помощи.
В ДЭИРе мы ставили себе энергоконфигурацию, помогающую нарастить кокон. Поразмышлял, пришел к необходимости чистого эксперимента. Разобрал. Делается это ментально, вернее, работаешь с собственными энергопотоками самостоятельно.
Отказ от БЖ - продолжение той же жизненной позиции. Плюс, нарабатывается сила воли. Заодно развиваешь воображение (либо это какие то внешние подсказки, или внутренние), придумывая новые варианты очищения, развития и укрепления личной энергетики.
В планах, приобретение:
Большой Стабилизатор
Усилители
Но это для решения задач в бизнесе.
Собственную же энергетику, буду просто тренировать, изобретать приемы и т. д.
МНЕ ТАК ИНТЕРЕСНЕЕ!

Вадим Перелыгин писал(а):Вот такое мое личное мнение, но я никому его не навязываю.

Я вообще не связываю себя с прочтением книг. Что то прочел, выхватил оттуда пару мыслей (остальное тут же забылось) и дальше эти мысли крутятся в голове, и иногда приводят к интересным вещам.
Мое мнение - книги и фильмы с видением окружающего мира глазами их авторов - наручники и кандалы на руках и ногах читающего или смотрящего. (Правда, и без них - никак. Я ведь тоже прочел значительное количество. Правда, практически исключив любую фантастику. Как книги, так и фильмы).
Так вот, по поводу света и темноты. Да и остального тоже.
Инь Янь

В трактате «Ней-цзин» по этому поводу говорится:

Чистая субстанция ян претворяется в небе; мутная субстанция инь претворяется в земле… Небо — это субстанция ян, а земля — это субстанция инь. Солнце — это субстанция ян, а Луна — это субстанция инь… Субстанция инь — это покой, а субстанция ян — это подвижность. Субстанция ян рождает, а субстанция инь взращивает. Субстанция ян трансформирует дыхание-ци, а субстанция инь формирует телесную форму.

Не будем размышлять на темы, откуда мы. О том, что Земля - не наш дом. Наш дом, какие либо плеяды и так далее.

Возьмем из вышесказанного вот эту цитату: "Чистая субстанция ян претворяется в небе; мутная субстанция инь претворяется в земле…"

Ничего не напоминает?

Чуть выше, вчера, я задал Вам вопросы. Десять. Повторю десятый.

"10. И тогда, почему бы не допустить такой вариант. Стало совсем темно. Божественные искры гаснут, не долетая до низу. Эксперимент по эволюции именно этой стадии развития человечества признан неудачным И тогда:
- Эту биологическую массу – на разложение.
- Землю в отпуск на несколько миллионов лет."

Чистой субстанции совсем не осталось. В небо никому уже не нужно. Осталась только темная. И тогда, согласно трактату «Ней-цзин», темная субстанция уходит домой - В ЗЕМЛЮ!

Размышления на тему, что мы здесь не одни, всего лишь размышления.

Кому нужны неудачники? Это скопище, именуемое человеческим сообществом, с темнотой в сознании и в Подсознании.

Эксперимент неудачен. Значит его следует закрыть. Это мы здесь воспитываем или перевоспитываем, ожидая результатов. Сверху развитие человечества виднее.

Там, уподобляться цыгану из анекдота, и вечно, размышлять не станут.

"Стоит цыган посреди двора. Вокруг носится много детей. Грязные, чумазые, в оборванной одежде. Смотрит на детей, чешет себе затылок и задает риторический вопрос: "Что ли этих помыть, или новых народить?"

Поэтому, каждому из нас лично, нет нужды рассуждать о болезнях общества. Никто из нас эти болезни не в состоянии вылечить. Разве что Михаил, резко увеличит свои производственные возможности, начнет производить изделия десятками миллиардов, и все население земли будет одето и обуто в БЖ, с запретом, под страхом смертной казни не снимать.

Но это, как ВЫ понимаете - утопия.

И тогда, "ДЕЛО СПАСЕНИЯ УТОПАЮЩИХ - ДЕЛО РУК САМИХ УТОПАЮЩИХ!"



Uploaded with удалено.us

ВЕДЬ ПОЛУЧАЕТСЯ, ЧТО МЫ ЗДЕСЬ НА ПЕРЕПУТЬЕ. МЫ ВЫБИРАЕМ, ГДЕ НАМ ЖИТЬ. И ВАРИАНТОВ, ВСЕГО ЛИШЬ ДВА.

ЗЕМЛЯ

и

НЕБО.

Вадим Перелыгин писал(а): «Все души обретают умиротворение после смерти.

Вот прочтя одну эту цитату, можно дальше не читать.

Поскольку здесь явный обман и попытка увести подальше от истины.
Если бы это было так, то какого черта все прижизненные страдания, поиски истины и так далее? Чего бунтить и куда то стремиться? Ведь после смерти Душа обязательно найдет умиротворение.

Зачастую, мы не знаем мотивов, движущей силы, тайных пружин - наших поступков. Они вне нашего сознания. Что то иное нас двигает и нами распоряжается. Если причин не знает наше сознание, то все равно есть нечто, что знает. Душа при этом, знает по любому.

ПОСКОЛЬКУ ПРЕБЫВАНИЕ В КОНКРЕТНОМ ФИЗИЧЕСКОМ ТЕЛЕ - ЭТО ЕЕ ОПЫТ! Наше физическое тело - это ее средство передвижения и пребывания.

Если Душа там умиротворится - чего же она здесь дергается и изобретает разные штучки?

Так и хочется у Вас Вадим спросить: "На кого работаете, и чем с Вами расплачиваются?"

Но вопрос глупый и бессмысленный, поскольку ответ напрашивается сам собой: "А Вы Смелый, на кого работаете?"

Честно отвечу: "Не знаю."

Смелый писал(а):Так вот, по поводу света и темноты. Да и остального тоже.
Инь Янь

Вы забыли еще одну важную категорию. Наряду с ЯН и ИНЬ есть еще ХРЕНЬ! И вот в ней то все дело! А Вы ее совсем не учитываете и подходите ко всему однобоко – белое-черное, свет-тьма, добро-зло,… В этом Ваша ошибка.

Смелый писал(а):Если Душа там умиротворится - чего же она здесь дергается и изобретает разные штучки?

Вот как описывает Уолш смысл физической жизни Здесь в мире иллюзий.

«Причина иллюзий - обеспечение локализованного контекстуального поля, внутри которого вы могли бы воссоздавать себя заново в следующей грандиознейшей версии самого прекрасного из всех своих представлений о том, Кто Вы Есть.
При отсутствии того, чем вы не являетесь, нет Того, Чем Вы Являетесь, его нельзя испытать, его нельзя узнать. При отсутствии «быстрого» нет «медленного». При отсутствии «вверху» нет «внизу». При отсутствии «здесь» нет «там». При отсутствии Иллюзий вы находились бы - в буквальном смысле - ни здесь, ни там.
Поняв назначение Иллюзии, вы освободитесь от ее способности контролировать вас и вашу действительность. Но вы не захотите избавляться от нее, пока ваши собственные цели не будут достигнуты.
Ваша цель - не только узнать и испытать Кто Вы Есть в Действительности, но и создать того Кем Вы Будете Потом. Ваша функция заключается в том, чтобы воссоздавать себя заново в каждое единственное Мгновение Сейчас.»

Смелый писал(а):Так и хочется у Вас Вадим спросить: "На кого работаете, и чем с Вами расплачиваются?"

Я стараюсь работать на ЛЮБОВЬ, а Вы похоже никак не освободитесь от СТРАХА. И Вам обязательно нужен АД для всех на кого Вы обижены и не смогли здесь наказать. Ну и конечно Вам нужен РАЙ за все Ваши «добрые» дела. Вы никак не можете поверить в доброго Бога и создаете ЕГО по образу и подобию своему, а не наоборот.

Из Уолша о любви.

Бог: «Именно твои родители научили тебя тому, что любовь всегда обусловлена, - с их условиями ты сталкивался много раз, - и именно этот опыт ты привносишь в свои собственные отношения с теми, кого ты любишь.

Именно из этого опыта ты извлекаешь свои заключения обо Мне. «Бог - это любящий Бог, - говоришь ты, - но, если нарушить Его заповеди, Он накажет тебя вечным изгнанием и проклянет навсегда».

Эта реальность любви, основанная на страхе, доминирует и в вашей любви вообще; фактически, она создает это чувство.

Своими ошибочными мыслями о том, что есть любовь, вы обрекаете себя на то, чтобы никогда не познать ее в полной чистоте. И заодно - на то, чтобы никогда не познать Меня таким, каков я в действительности.

Многие думают, что белое - это отсутствие цвета. Это не так. Белое - это сочетание всех существующих цветов.
Таким же образом и любовь - это не отсутствие чувств (ненависти, злости, похоти, ревности, жадности), но сумма всего, что можно чувствовать. Любовь есть общая сумма всего. Итоговое количество. Просто всё.

Любовь говорит: «Я выбираю для тебя то, что ты сам выбираешь для себя». Когда я говорю: «Я выбираю для тебя то, что я выбираю для тебя», это означает, что я не люблю тебя. Я люблю себя через тебя, потому что я становлюсь тем, кем я хочу, и не забочусь о том, чтобы ты стал тем, кем ты хочешь стать.

Любовь никогда не говорит «нет». А Бог и любовь - это понятия взаимозаменяемые. Бог никогда не говорит вам «нет», независимо от того, что вы у него просите. Даже если Бог знает, что то, что вы хотите, может привести вас к беде.

Очень важно понять, что любовь - это наше решение, а не просто реакция на другого человека.
Таким образом, когда мы выбираем любить кого-то, мы обнаруживаем, что чувство, которое мы надеялись получить от состояния влюбленности, действительно возникает здесь: оно просто приходит к нам, идёт от нас, проходит вокруг другого человека, подобно планете, которая, вращаясь вокруг солнца. Это подобно бумерангу.
И величайшее заблуждение насчёт того, что самые волшебные и прекрасные чувства, то самое заветное, что я ищу в отношениях с другим человеком, исходит от другого человека, на самом деле, это всегда приходит отсюда - от меня.
И, когда я посылаю это туда - я делаю это намеренно, - оно не может не вернуться сюда».

Бог знал: для того чтобы существовала любовь, - и для того чтобы познать Себя как чистую любовь, - должна существовать ее прямая противоположность. Поэтому Бог добровольно создал великую полярность - прямую противоположность любви, все, чем любовь не является, то, что теперь называется страхом. В тот момент, как появился страх, стало возможным существование любви как явления, которое можно пережить.
Именно об этом создании дуальности - любви и ее противоположности - говорится в различных человеческих мифологиях как о рождении зла, падении Адама, бунте Сатаны и т. п.

Решив персонифицировать чистую любовь через образ, который вы называете Богом, вы также решили олицетворять жалкий страх персонажем, который вы называете дьяволом.
Некоторые земляне создали вокруг этого события весьма сложные мифологии - с подробными описаниями битв между ангельскими воинами и солдатами дьявола, силами добра и зла, света и тьмы.

Но это не верно, поскольку предполагается, что есть нечто, чем Бог не является. Но Я есть Всё - ничто, которое содержит всё.

Вас учили жить в страхе. Вам рассказывали о том, что выживает наиболее приспособленный, побеждает сильнейший, преуспевает самый умный. Лишь драгоценные крупицы были сказаны о славе тех, кто умел дарить любовь.
И в итоге вы, конечно, выбираете действия, субсидируемые страхом. Я же учу вас вот чему: выбирая действия, основанные на любви, вы достигнете большего, чем выживание, большего, чем выигрыш, чем успех. Только тогда вы ощутите в полной мере величие того, Кто Вы Есть в Действительности и кем можете быть».

Вадим Перелыгин писал(а):Я стараюсь работать на ЛЮБОВЬ, а Вы похоже никак не освободитесь от СТРАХА. И Вам обязательно нужен АД для всех на кого Вы обижены и не смогли здесь наказать. Ну и конечно Вам нужен РАЙ за все Ваши «добрые» дела. Вы никак не можете поверить в доброго Бога и создаете ЕГО по образу и подобию своему, а не наоборот.

Вадим, работайте, на кого хотите!
Но пока я вижу перед собою только распространителя листовок, который только и знает, что пишет на форуме выдержками из книг.
Может быть, на кого то это и производит впечатление.
На меня - нет!
Я не читаю книг и не верю тому, что там написано.

Одновременно, я не верю в доброго Бога.

И в злого тоже.

А с теми же, кто тупо повторяет чужие строки....., ладно, закончили полемику.


Uploaded with удалено.us

"Я не читаю книг и не верю тому, что там написано"

Вадим Перелыгин писал(а):"Я не читаю книг и не верю тому, что там написано"

Ладно, давайте я немножко вставлю сюда несколько строк, написанных не мною.

"ВСЕВЫШНИЙ — Космический Абсолют, объединяющий всех Богов и весь космос в единое целое. Имя Всевышнего — ОУМ. Все остальные Боги — это проявления (ипостаси) и субличности Всевышнего. Что такое ипостась, лучше всего объяснить аналогией. Вот человек, он и есть человек. Но вот человек взялся за плуг — он стал пахарем, не перестав быть человеком. Стал сеять — он сеятель, стал ковать — он кузнец, играет на гитаре — гитарист, читает книгу — читатель. Пахарь, сеятель, читатель — это ипостаси одного и того же человека.
Ипостась — это определенная функция (роль) на определенном промежутке времени. Так и все Боги — это ипостаси Всевышнего. Разница лишь в том, что человек не может делать одновременно сто дел и быть одновременно и пахарем, и слесарем, и пекарем, а Всевышний может.
Что такое субличности Всевышнего? Это тоже лучше всего понять по аналогии с субличностями человека. Мы часто говорим и слышим фразы типа: “Мне было очень страшно, но я преодолел свой страх”. Что эта фраза означает? Кому было страшно? Кто преодолел страх? Речь как бы идет о двух разных людях, хотя говорится об одном и том же человеке — о самом себе. “Мне очень не хотелось ничего делать, но я заставил себя сделать эту работу”. Кому не хотелось? Кто заставил? “Я сказал самому себе, что я должен это сделать”. Кто сказал? Кому сказал?

Если собственное “Я” не имеет структуры, то все приведенные фразы безсмысленны. Но на самом деле все они имеют вполне четкий смысл. Почему? Потому что наше “Я” имеет структуру и состоит из множества маленьких разных “Я” — субличностей нашего большого “Я”. Внутри нас живет множество субличностей — разных существ, имеющих разный характер, разные интересы и разные цели: трус и герой; бездельник и трудяга; оптимист и пессимист; практик и романтик; уверенный и неуверенный; активный и пассивный; жадный и щедрый; добрый и злой и т. д. — сотни разных субличностей. И вся эта армия существ живет внутри нашего “Я” и является частями нашего “Я”. Когда мы сказали: “Мне было страшно, но я преодолел свой страх”, то это означает, что субличность “герой” нашего “Я” победила субличность “труса” нашего “Я”. У всех людей субличности своего “Я” разные, в том числе и по размеру. Когда мы говорим о ком-то, что он смелый, значит, его субличность “герой” занимает в его “Я”, например, 4%, а субличность “трус” в его “Я” занимает у него 0,5%. У труса это соотношение субличностей противоположно.

Аналогична ситуация с Всевышним. Всевышний не является абсолютным добром. Он объединяет всё: и добро и зло, и любовь и ненависть, и жизнь и смерть, и созидание и разрушение, и все, что есть, весь космос, всех богов. Он абсолют. Он над понятиями добро и зло. Добро и зло для него — всего лишь его субличности, его средства управления. Для Всевышнего зло — неизбежный элемент, без которого гармоничное развитие невозможно. Но он следит за соотношением добра и зла и циклически регулирует это соотношение.

Все Боги — это “руки”, “рычаги” или “инструменты” Всевышнего, с помощью которых он управляет этим миром. Но эти “рычаги” не пассивны, они имеют свою собственную свободу воли, они субличности Всевышнего. Поэтому поклоняться Всевышнему, не указывая путь к нему, нельзя, так как это значит поклоняться сразу всем Богам, в том числе и Сатане. Поклоняться Всевышнему можно только через конкретный путь к нему, например через путь светлых Богов: Сварога, Перуна, Велеса. А ведь к Всевышнему можно идти и путем зла, путем дьявола. А это означает погубить свою душу, получить соответствующую карму и соответствующие возможности реинкарнации.

Принципиально важно, что Всевышний — это не единственный Бог, это всевысший Абсолют. Единственный Бог — это лживые выдумки сатанистов-однобожников, стремящихся скрыть от людей знания, показать, что Бог один, неделим и не имеет внутри себя структуры. Всевышний имеет структуру, и людям дается возможность выбирать из этой структуры белые или черные силы. Единственным богом называет себя дьявол или сатана, чтобы скрыть от людей наличие других светлых Богов."

И поясню, что здесь имеется в виду.

Всевышний - все сторонен. Это Абсолют!

Человек проходя через реинкарнации, исполняя различные роли, набирает различный опыт. Когда нибудь, на какой либо заключительной инкарнации, все опыты соберутся - и вот он конечный результат.

Либо маленькая копия Абсолюта - Всевышнего, и соответственно, очередное его звено. Либо неполноценная поделка и путь ей в выбраковку. Могут запустить на очередной круг, но думаю, вряд ли.

И поэтому, если Вам нравиться развивать себя энергией любви - валяйте. Но не несите в мир эту энергию, как единственно верную. Хоть она и верная, но не единственная. Хотя, несите. Но не навязывайте. Дайте людям подумать самостоятельно. Поверьте, в отличие людей типа Вас, читающих, верящих в то, что там написано, и затем прочитанное навязывающих другим, как единственно верное - есть люди способные думать самостоятельно.

Поймите, человек сыпящий выдержками из книг, для меня - человек не способный мыслить самостоятельно. Вот и прячет эту свою неспособность за длинными, чужими цитатами.

ладно, закончили полемику.


Мальчики, плиз, не заканчивайте! Вас читают! И вас читать интересно и познавательно!
За что вам большое спасибо

Мальчики, плиз, не заканчивайте! Вас читают! И вас читать интересно и познавательно!




Uploaded with удалено.us

Понятно!
Смелый кончил

Таня
а давай займемся сексом, но только по асе?

Kenrom
каэш.. тока без прелюдий...

Таня
ок. я снимаю с себя ... они влажные и пахнут мной.....

Kenrom
я кончил и закурил.

Или

— Я медленно снимаю с себя президентские полномочия, они влажные и пахнут мной...
— Я принял присягу и закурил.

Uploaded with удалено.us

Moon писал(а):Понятно!
Смелый кончил

Таня
а давай займемся сексом, но только по асе?

Kenrom
каэш.. тока без прелюдий...

Таня
ок. я снимаю с себя ... они влажные и пахнут мной.....

Kenrom
я кончил и закурил.

Или

— Я медленно снимаю с себя президентские полномочия, они влажные и пахнут мной...
— Я принял присягу и закурил.

Что и требовалось доказать.

Абсолютно любого индивидуума, обвешанного значительным количеством девайсов, как вот эта елка,



Uploaded with удалено.us

человек с сильной волей, пробьет его энергетику при должном усердии.

И следовательно, развитие собственной энергетики осознанно и с помощью собственного Подсознания, качественнее, чем просто использование девайсов в течение значительного количества времени.

Что, естественно, совершенно не исключает второй путь. Поскольку не каждый, может выделить нужное количество времени на саморазвитие.

[


Что и требовалось доказать.

Абсолютно любого индивидуума, обвешанного значительным количеством девайсов, как вот эта елка,



человек с сильной волей, пробьет его энергетику при должном усердии.

И следовательно, развитие собственной энергетики осознанно и с помощью собственного Подсознания, качественнее, чем просто использование девайсов в течение значительного количества времени.

Что, естественно, совершенно не исключает второй путь. Поскольку не каждый, может выделить нужное количество времени на саморазвитие.[/quote]


Смелый, а Вы это к чему?

человек с сильной волей, пробьет его энергетику при должном усердии.

Вот это, к чему?

Можь я Вас не правильно поняла?Ну я ж блондинка.
Какой Ваш посыл?Я поняла , что Вы, кросафчег, мою энергетику с усердием:) пробили. Вы это имели ввиду?
Ну если это, вам це здалося:)


И следовательно, развитие собственной энергетики осознанно и с помощью собственного Подсознания, качественнее, чем просто использование девайсов в течение значительного количества времени.

Смелый, а Вам не приходило в голову что можно и самому собственную энергетику развивать и так же использовать девайсы БЖ?
Вы можете мне, блондинке обьяснить, чем использование бж может помешать в развитии собственной энергетики осознанно и с помощью собственного Подсознания?
Ну Вы же гений словесности , вот и научите матчасти:)

Великая Отечественная война. Немцы напали на советский аэродром и поймали одного технаря. В гестапо его пытают: «Рассказывай технические характеристики Ил-2!»
Технарь: «Да не знаю я, отстаньте!»
Так продолжается день, два, наконец технарю удаётся бежать. Попадает к своим. Те, естественно, начинают расспрашивать что там, как там.
Он отвечает: «Народ, учите матчасть, там за это так п....т, так п....ят…»

Думаю, что Вы не компетентный в этом вопросе( я имею ввиду технологии бж) чуть более, чем наполовину.

Moon писал(а):Можь я Вас не правильно поняла?Ну я ж блондинка.
Какой Ваш посыл?Я поняла , что Вы, кросафчег, мою энергетику с усердием:) пробили. Вы это имели ввиду?
Ну если это, вам це здалося:)

Да не "блондинка" Вы. Я в эту сторону и не думал.
Я ставил эксперимент. И две цели в нем.
Причем, его бы и не было. Не выдай Логик на гора свой опус и не вступи Вы с ним оппонирование.
Ну как тут было не использовать ситуацию?

Итак, решил малость пободаться, но в рамках приличия и на грани фола. Поскольку у меня меняется что то внутри, захотелось (во первых и это вначале) проверить, насколько я избавился, либо в состоянии избавиться от иногда прорывающейся и не контролируемой (по крайней мере, далеко не на 100%) некоей эмоции злорадства, когда у тебя что то получается лучше другого, и при этом, ты чувствуешь себя в этот момент неким, ну более совершенным, или превосходным, что ли?
Оказывается, что здесь есть серьезные подвижки. Злорадства почти нет, а если и чуть появлялось - подавлялось мгновенно. Таким образом, спокойствие в это время у меня было почти олимпийское. (Правда, есть подозрение, что эти картинки мне подсовывает некая Сила, учитывающая нас всех, и следовательно, заслуга моя здесь, крайне минимальна).
Далее, с учетом некоей Вашей особенности, захотелось, даже не поиграть - проверить одну вещь, которую я в общем то принимаю безоговорочно.
Очень многие женщины, с колоссальной личной энергетикой, со своей силой не всегда справляются. В том плане, что их личная энергетика их несет со страшной силой, но рядом обычные и более слабые люди. Вот и приходится иногда тормозить, либо сносить неповоротливых. Отсюда и не всегда устойчивая психика и выдача на гора неконтролируемых эмоций.

Каюсь, я сознательно шел по крайней черте. Мало того, я практически был уверен, что Вас на эмоциях будет иногда заносить.
Поэтому, приношу свои извинения.
Надеюсь и Вам это пригодится. Основная масса людей, не любит людей сильных. Так что учтите.

Ну что, пожмем друг другу руки, или начнем сверкать искрами из глаз в сторону друг друга?
Я предлагаю ничью. 1:1.

Мое мнение по БЖ - чуть позже.

Смелый писал(а):Ладно, давайте я немножко вставлю сюда несколько строк, написанных не мною.

"ВСЕВЫШНИЙ — Космический Абсолют, объединяющий всех Богов и весь космос в единое целое. Имя Всевышнего — ОУМ. Все остальные Боги — это...

"Теперь я понял, где говорили. Голос раздавался в углу, где висело туманное зеркало.
– А теперь, – сказал голос, – следующее. «Все – единое Я, это Я – мировое Я. Единение с неведением, происходящее от затмения света Я, исчезает с развитием духовности».
– А эта бредятина откуда? – спросил я. Я не ждал ответа. Я был уверен, что сплю.
– Изречения из «Упанишад», – ответил с готовностью голос.
– А что такое «Упанишады»? – Я уже не был уверен, что сплю."
– Не знаю, – сказал голос.
(с)"Понедельник начинается в субботу"
Ладно, это шутка.

Смелый писал(а):Человек проходя через реинкарнации, исполняя различные роли, набирает различный опыт. Когда нибудь, на какой либо заключительной инкарнации, все опыты соберутся - и вот он конечный результат.

Это Ваше копирайтное, надо полагать, раз книг не читаете? Тогда можно уточнить: Это когда будет, когда Рак на Горе наконец свистнет?
Как понимаю, у нас они все предыдущие бывали в свое время заключительными и "все опыты" у нас уже есть.