Форум

Хотелось бы уточнить:
У меня вопрос по поводу сайта http://www.svetlitsa.ru/. Как я поняла по форуму, что Светлицы, продающиеся на этом сайте - прошлого поколения и вроде как уже и не должны выпускаться. Типа дораспродали что было. А вот на их сайте об этом ни слова, Светлицы продаются, да еще и дилерскую сеть развивают по продажам, а вот про АСД ни слова Я чего-то недопонимаю?!

неужели удобно таскать с собой эту карточку, медальон. кто-то бисером обшивает.. не хочу такого дискомфорта!! неужели ничего другого нельзя придумать!!? Не хочу каждый раз думать не потерялась ли, не торчит ли и носить дурацкие медальноны!! Может лучше подзарядиться оргоном и в путь)))) там, кстати тож есть брелок заряженный.. хотя бы так!! Положил в карман - удобно! вы как считаете??

"Таскание" карточки на груди, моему товарищу жизнь спасла:) или здоровье уберегла.
Светлицы и "подзарядиться оргоном" (???) суть разные вещи. Например, воспринимаю Светлицу Супер, как "стражника ворот" порта энергоинформационного обмена системы человек-мир. Радионик - прибор для эффективного осуществления информационного конструирования. SP - прибор создания и использования канала человек-мир, через мир кристаллов. Не знаю насколько человеку нужна и полезна зарядка оргоном, но оргон можно использовать для конструирования и передачи структур, качеств жизненной энергии.


С уважением, Маг.нет

Маг.нет писал(а):воспринимаю Светлицу Супер, как "стражника ворот" порта энергоинформационного обмена системы человек-мир

то есть, если я правильно понимаю, свелица - это защита своеобразная от негативных полей?

Оргон я имела в виду радионик, вы правы, он для осуществения желаний (это если простыми словами). просто почему-то подумала, что он энергетическое поле выравнивает, разве не так? если нет, то чем тогда можно?

тишина писал(а):то есть, если я правильно понимаю, свелица - это защита своеобразная от негативных полей?

Напрямую нет, косвенно скорее да:

АСД писал(а):Светлицы не фильтруют входящий информационный поток. Светлицы только восстанавливают систему структурных связей объекта. А это как раз, увеличивает входной поток, так как начинает доходить то, что раньше не доходило. Кроме того Светлицы позволяют меньше тратить на выходе, делая человека более "прозрачным" и не зацепляемым за различные негативные структуры (в описании Зеланда - маятники). Это все позволяет увеличивать свой потенциал и проявлять более полно свои творческие способности. Фактически это создание локально более качественной среды, в которой человеку более комфортно и где он может быть более эффективным, адаптивным, жизнерадостным, т.е. среду, в которой Любовь, как качество обменности светом, начинает проявляться в жизни человека более полно, без искажений и вырождений.

тишина писал(а):...он энергетическое поле выравнивает, разве не так? если нет, то чем тогда можно?

Что имеется ввиду под выравниванием энергетического поля?
Радионик "конструирует структуру" энергетического поля человека и среды.


С уважением, Маг.нет

Среди американских авторов научных исследований больше всего жуликов. Впрочем, плагиат и фальсификации поступают в самые престижные журналы со всего мира.

Среди американских ученых самый высокий процент тех, кто не гнушается воровать результаты работ у коллег, а также публиковать фальсифицированные данные. К таким неутешительным выводам пришел Грант Стин (Grant Steen), проанализировавший статьи, от публикации которых приходится отказываться PubMed — базе медицинских публикаций на английском языке, созданной на основе раздела биотехнология Национальной медицинской библиотеки США.

Ученый просмотрел базу данных журнала и ознакомился со всеми статьями, которые не были приняты к публикации между 2000 и 2010 годом. Всего за указанный период редакция журнала отказалась печатать 788 статей. Около трети этих работ отклонены из-за найденных рецензентами серьезных ошибок (545), остальные исследования содержали явные признаки подделки научных результатов. Стин выяснил, что треть отклоненных работ принадлежала американским авторам (260). Каждая третья из этих работ была признана откровенно жульнической. А 40% отклоненных за истекшее десятилетие работ принадлежали (в сумме) британским, индийским, японским и китайским исследователям. Из остальных стран Азии, в том числе их Южной Кореи, было подано примерно 30% отклоненных впоследствии работ. Про российские исследования в статье не упоминается ни слова.
PubMed
справка
Национальная электронная библиотека медико-биологических статей, опубликованных в специализированных журналах. Включает более 20 млн ссылок на оригинальные статьи, книги, исследования.

По данным Стина, наиболее часто фальсифицированные данные можно встретить среди серьезных публикаций с высоким индексом цитируемости. Более половины (53%) фальсификаций были посланы к публикации авторами, которых назвали «рецидивистами» (то есть, этот грешок за ними замечают уже не впервые). Такие случаи встречались в каждом пятом отказе.

Особо «неординарной» работоспособностью отличился исследователь Ян Хендрик Шон (Jan Hendrik Schön), сфальсифицировавший за два года результаты 17 фундаментальных исследований. Причем эти работы вышли в журналах Science и Nature.

Среднее число авторов неудовлетворительных работ – три, однако встречались и «отказные» труды с десятью авторами.

Стин пришел к выводу, что во многих случаях отказов речь шла о преднамеренном жульничестве. Такое поведение авторов не представляется ему ни наивностью, ни неосторожностью. Работа ученых опубликована в статье Retractions in the scientific literature: do authors deliberately commit research fraud? в журнале Journal of Medical Ethics.

думайте сами,решайте сами ...

Да! Думать обязательно надо!

Светлицы у меня нет, но все это очень интересно. Прочитал страниц 10 -12 и порадовался количеству вопросов

Пришла в голову такая мысль - например электрон никто не видел, однако по косвенным признакам установили, что он есть Несмотря на то, что его никто не видел, это не мешало описывать многие процессы с понятием электрона как частицы

Санчо писал(а):Да! Думать обязательно надо!

Где мыслительным процессом сложно осознать изменения, можно просто наблюдать... отмечать результаты... сравнивать и после делать личное заключение эффективности. А всякие сторонние "мнения" либо поверхностные (слишком "много" думают, не видя сути), либо скорые на окончательность суждений, либо просто критиканство. Думать нужно! Обязательно! Да, только где логика даёт ответ, а если процессы иррациональны? Наблюдать...


С уважением, Маг.нет

Ученые доказали, что эффект плацебо - мнимое лечение препаратом, не имеющим фармацевтического эффекта, - оказывается действенным. Причем даже в том случае, когда пациент осознает, что ему дают вместо лекарства "пустышку".
Результативность лечения плацебо была доказана уже не один раз. Однако до сих пор непременным условием считалось неведение самих пациентов. Больные, которых лечат бесполезными, с точки зрения фармакологии, препаратами не должны подозревать, что они получают таблетки-пустышки. С этой целью псевдолекарство (плацебо) всегда делают того же вкуса, цвета, запаха и размера, что и настоящий лекарственный препарат. Часто применяют и так называемый двойной слепой метод, когда врачи, выписывающие пациенту либо настоящее лекарство, либо плацебо, сами не знают, что именно они дают. Это делается для того, чтобы исключить их неосознанное влияние на пациентов, пишет CNews.
Тед Каптчук из Гарвардской медицинской школы поставил необычный вопрос: что станет с эффектом плацебо, если поступить наоборот и рассказать пациентам о том, что они принимают плацебо, а не настоящее лекарство? Оказалось, что плацебо работает даже в этом случае.
Исследование проводилось на 80 пациентах, страдающих спастическим колитом - крайне неприятным заболеванием, часто являющимся следствием стрессов и повышенной тревожности. Половина пациентов дважды в день принимали никак не воздействующие на организм пилюли, причем им сообщалось, что это не лекарство, а просто обманка, но тем не менее она может помочь благодаря эффекту плацебо. Другая половина пациентов являлась контрольной и не принимала вообще никаких средств.

В итоге в группе, не принимавшей никаких пилюль, состояние улучшилось лишь у 35% больных, а в группе, принимавшей плацебо и знавшей об этом, лучше стало 59% больных. "Плацебо оказалось почти в два раза эффективнее. Это считается очень хорошим результатом в обычных клинических испытаниях лекарств", - говорит Каптчук. "Такой метод не сможет побороть опухоль или убить микробов, но, скорее всего, сработает при болезнях, в которых важную роль играет самооценка, таких как депрессия".
Еще несколько лет назад ученые доказали, что психологическое ощущение, иллюзия положительного воздействия лекарства, запускает в действие химический механизм, который действительно притупляет боль. В университете Мичигана был проведен следующий опыт: 14 молодых добровольцев согласились на достаточно болезненную процедуру - инъекцию соленого раствора в мускулы челюсти. При этом некоторым из них говорили, что им вводят обезболивающее средство.
В этот момент нейроны сразу же начинали вырабатывать эндорфины. Данные вещества блокируют нервные рецепторы боли и предотвращают распространение неприятного ощущения от одной клетки к другой. Получалось, что одна мысль о том, что укол содержит лекарство, заставляла организм мобилизоваться и справиться с физическим страданием.

как говорится, найдите 10 отличий...

Есть одно - сужу по результатам, длительным результатам. Так же для наблюдения использовал "слепой метод", пользователь совершенно не знал, не только что это такое, но и что она у него есть. Я видел результат схожий по тенденциям со своим. А растения, откуда они ведают, что это может быть плацебо? Или моя собака? Или близкое окружение, на которое воздействие производилось только от контакта со мной? Есть много, что описать, но пока не время...


С уважением, Маг.нет

Полностью согласна с Маг.нетом. так как и маме и сыну и другим я так же подсовывала в тихую. А потом наблюдала за изменениями. Когда все же раскрывала причины по которым происходили перемены они не верили и удивлялись. Когда я забирала у них свою светлицуС то опять они наблюдали старые проблемы. И потом сами просили дать им поносить на время .И опять получалось что они что то меняли в своей жизни. В себе. И чувствовали себя великолепно. Но теперь они хоть не совсем верили но знали что что то происходит. Учились сами моделировать ситуации как бы им хотелось. И получалось. Это простой пример. Были моменты и снижения давления и отказ от лекарств но в купе с Исцелением ( человек при этом или до этого слушал диск Исцеление Патрушева. Все в купе дает положительные результаты.

Господи.. у меня глаза кровоточат, когда я это читаю...

АСД писал(а): Те, кто пытается разобраться и есть самые умные. Мы их приветствуем и помогаем разобраться. А вот чтобы дать объяснение и разумное и логическое и рациональное одновременно, с этим действительно трудно

.
Дайте хотя бы одно. на Ваш выбор.

АСД писал(а):Есть процессы, которые логикой не опишешь. Логика весьма узкая часть математики

.

Бред. Логика - это не узкая часть математики ( если говорить целиком о науке )
Математическая логика изучает вопросы применения математических методов для решения логических задач и построения логических схем. Для совсем непонятливых: Математическая логика - это инструмент для доказательства. Зачем ее надо было приплетать сюда - вообще непонятно.
Так что, если вы не можете ( что не удивительно ) описать чудеса, которые творят эти карточки с помощью логики, опишите с помощью физики. Я не против.

АСД писал(а):То, что одному рационально, другому может быть весьма иррационально.

Откройте определение слова Иррационализм и вы будете приятно удивлены. 99% того, что я увидел на этом сайте - иррационально. Напомню ratio - разум)

АСД писал(а):Поэтому рациональное восприятие - субъективно.

А это вообще бред. Исходя из этого высказывания и следуя ЛОГИКЕ, получается что иррациональное восприятие - объективно. Если уж тут был разговор о логике..
рациональное - всегда логично. А иррациональной логики не бывает. По-этому Вы и не можете объяснить, как работают ваши пластиковые карточки. Потому что нет рационального и логичного объяснения. И единственная пластиковая карта, которая может повлиять на жизнь человека - это кредитка в его кармане.

Господин АСД, я только что нашел на форуме, что Вы к.т.н. Если не трудно, можете сказать на какую тему была ваша диссертация?


Народ.. скажите мне, что этот сайт был сделан для стеба и я успокоюсь. Мне товарищ сегодня кинул ссылку на сайт, где продают... внимание..... УЛУЧШИТЕЛЬ КАРМЫ ТРАФИКА!!!! Но черт возьми, там хоть коробочку дают с 4 USB портами и парой индикаторов. Хотя конечно, когда я читал описание данного девайса, у меня кровоточили не только глаза. Но после этого он дал мне ссылку на вот ваш сайт. И тут я понял. Что-то в жизни я делаю не так.... Есть оказывается панацея от всех бед. И стоит недорого. За трешку долларов дадут карточку. Ей можно и кокс резать на дороги и по жизни спасать будет.

Напишу новым сообщением... а то править предыдущее уже надоело.
Я ничего не имею против любого бизнеса. Вы можете продавать ваши карточки хоть по миллиону долларов за штуку и если они пользуются спросом, от всей души поздравляю вас.
Беспокоит меня немного другое. Я поползал по форуму, да и просто в инете порылся. У меня есть вопрос к Авдееву Сергею Диновичу.
Я зашел на сайт инфоконструктор.ру и внимательно изучаю то, что там написано в разделах Технологии и Научная Концепция. Начнем с технологий.
1. Статья о воде. Я не знаю для кого она писалась, но согласитесь, что человеку далекому от физики там понять что-то очень сложно. А вот что интересно.. возьмем ваше описание того, что некий физик Вольфганг Людвиг ( лично я о нем ничего не знаю ) провел некие исследования, в результате которых пришел к выводу, что даже после полной химической очистки и двойной дистилляции в воде остается информация о молекулах тех элементов, которые были до очистки.
Человек не знакомый с физикой сказал бы: "Ну и что" ?
А дело в том, что если бы этот физик действительно доказал, что у воды есть память - он бы получил миллион долларов от фонда Джеймса Рэнди в качестве премии. Почему-то премия до сих пор не получена.. ( не надо мне вспоминать про Перельмана. Тот доказал Пуанкаре, а потом отказался от премии.. тут же доказательств нет )

Идем дальше...
Сельскохозяйственная программа: Я заставил себя ее дочитать до фразы : "Либо электроны должны поменять свой спин, либо должны быть заменены молекулы, что и в том и в другом случае потребует дополнительной энергии и времени"
Дальше голова отключилась, потому как я не могу себе представить каким образом квантовую механику ( а понятие спина из квантовой механики, причем это понятие не объясняется принципами классической и даже релятивистской механики ) смогли приплести к сельскохозяйственной программе. вот правда... Объясните мне.
И еще. На что электроны должны, а главное могут поменять свой спин? И кстати в принципе Паули говорится не об электронах. а обо всех фермионах... спин которых 1/2.
Ну да ладно...


перейдем к автомобилям:)

тут вообще не сказано каким образом прибор Эконорм снижает уровень СО СН, снижает потребление горючего, увеличивает мощность двигателя. Можно хотя бы вкратце? С точки зрения физики. Классической.
Про снижения уровня выхлопа - с точки зрения химии.. я не химик, но попрошу знакомых подсказать).
Про снижение страховых случаев и прочие мистические приблуды - не обязательно. Меня интересует исключительно то, что можно пощупать и доказать.

Переходим к научной концепции.
Я прочитал вашу статью под названием
"ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ КРИЗИС КАК РЕЗУЛЬТАТ ПОТЕРИ СМЫСЛА СПЯЩИМ СОЗНАНИЕМ"

Вы ее писали в соавторстве с Аванесяном В.П.
Мне стало интересно кто это, я выяснил. Тоже к.т.н. Закончил физтех, сейчас занимается продажей подобных товаров в компании под названием Центр Энергии. Никаких научных работ его, я не нашел. Возможно плохо искал.
Итак. вернемся к статье.

Основной смысл статьи, ну по крайней мере который понял я, сводится к тому, что во всех бедах человеческих виновата классическая наука. В том, что кончается нефть и газ, в том что фармакология изобретает тонны лекарств, а болезней меньше не становится, техногенная гонка разрушает планету и т.д. А человек у вас не виноват.. Поскольку есть какая-то патогенная информация, которая не дает ему мыслить правильно.

Мне как-то хочется верить, что у нас наука подвластна человеку, а не наоборот. Причина всех человеческих бед и страданий прежде всего в самом человеке, а не в какой-то патогенной информационной среде.

"Возможно, что физика элементарных частиц тоже не является знанием о том, как устроен мир, не раскрывает смысл и суть наблюдаемых явлений, являясь одной из форм информационного шума в природе. Таким образом, даже научная деятельность в условия потери смысла является информационно-патогенным фактором, искажающим пространство." Это фраза из вашей статьи. Там много еще чего есть на тему науки... Но хочется задать вопрос.. Если физика элементарных частиц- всего лишь информационный шум, то что Вы можете предложить взамен?
И фраза Научная Концепция вообще не подходит под описание того, что находится внутри статей. Вы же не любите науку. И она, судя по всему, вас не любит.

Ах да.. после того, как я прочитал восторженные отзывы о Грабовом... и увидел его имя в списке литературы.. многое стало понятно.

Да приидет Спаситель, наших заблудших Душ

Ваши заблудшие души меня абсолютно не интересуют. Каждый человек имеет право быть обманутым. Вы в своем праве:)

Вы тоже

Я тут подумал - даже если все эти штуки энергоинформационные ( о боже))) обман,развон и лохотрон - все равно за счет самовнушения человека и уверенности в результате они будут работать ( то есть если сильно верить в них).

У кого-то сильнее , у кого то слабее. А если они к тому же и дают эффекты указанные производителем - так вообще зашибись!!!!!

Так что мы теряем???? Бабло.....

Устройства дорогие зараза- да,согласен ,но это каждый для себя решает тратить или не тратить бабло на них )))

Главное чтобы отрицательных влияний не было исходящих от данных девайсов.

Лично мы вот все пытаемся сами делать и проверить .

Тапка, Вы немного не поняли. Мне все равно сколько они стоят. Если их покупают, я только рад за создателей этого бизнеса. Каждый человек волен распоряжаться своими деньгами как угодно. Миллионы людей употребляют героин и тратят на него все деньги. А тут безобидный пластик. Но речь не об этом. Если бы создатели этого чуда сказали что-то типа: "Господа. Мы создали уникальный прибор. Он значительно повысит ваш уровень жизни и вообще у вас будет куча ништяков! Как он работает? мы не знаем. Для его создания мы используем мелкодисперсное дерьмо молодого носорога, которое мы запихиваем в карточки 17 числа каждого месяца ровно в 2 часа ночи. После этого танцуем ритуальный танец с бубном. Мы не знаем почему и как, но это работает!!!!"
если бы объяснение было такое - у меня не было бы никаких претензий. Но ведь технологию создания данных девайсов пытаются объяснить с точки зрения науки. Ну или по крайней мере с помощью заумных слов, которые никто не понимает.

Я пол дня сегодня читаю форум и у меня периодически случаются истерические припадки...

Я вот прочитал тут сообщения одного из сотрудников компании: "Как я понимаю действие светлицы блага,это увеличение мерности времени,то есть повышение событийности.За счет плотного потока событий есть куда двигаться,в том числе и в направлении поиска новых направлений заработка"

МЕРНОСТЬ ВРЕМЕНИ?!?!?! вы ничего там не перепутали?) может у времени есть теперь ось по которой можно определить его "мерность"??
А ведь люди это читают и даже не понимают какой это бред) Но согласен... звучит красиво.

А может производитель сам не понимает как все это устроено??? Вот и пытается объяснить так непонятно))


Например - есть тема у нас тут Генераторы Оргона , хз что это и почему.

Ребята взяли инфу из инета , сделали , намотали провод на различные кристаллы магниты всякие,торсионные поля и пр.и начали опыты ставить .

Вроде чтото у них получается и происходит . Они экспериментят и наблюдают и пишут отчеты .

Но никто незнает что такое оргон - есть лишь мысли и предположения .

ВОТ ТАКЖЕ и продавцы энергоинформационных девайсов - сделали , эффект есть ( какой-то) ,опробовали - все отлично работает - И СТАЛИ ПРОДАВАТЬ )))).

Я ни в коей мере не хочу никого обидеть , я нейтрален и просто интересует меня данная тема все сильнее и сильнее)))

Тапка писал(а):А может производитель сам не понимает как все это устроено??? Вот и пытается объяснить так непонятно))

Я предложил вариант объяснения с дерьмом носорога и танцами с бубном. А то что пишется бред умными словами - ничего не объясняет.

Тапка писал(а):Например - есть тема у нас тут Генераторы Оргона , хз что это и почему.

Согласен с вами. Я тоже не знаю что такое генератор оргона. И что такое оргон я не знаю. И ни один ученый не знает.

Тапка писал(а):Ребята взяли инфу из инета , сделали , намотали провод на различные кристаллы магниты всякие,торсионные поля и пр.и начали опыты ставить .

А почему на кристаллы и магниты, а не на ножку стула или авоську бабушки?
И эта... про торсионные поля - сильно. К науке они имеют такое же отношение, как я к полетам в космос. По крайней мере в том смысле, в котором употребляются на этом форуме.

Тапка писал(а):Вроде чтото у них получается и происходит . Они экспериментят и наблюдают и пишут отчеты .
Но никто незнает что такое оргон - есть лишь мысли и предположения .

Это эксперименты уровня: обезьянка засунула пальчик в розетку. ее бабахнуло током. Ни одного отчета я не видел. Я имею ввиду отчеты с технической документацией, а не с описанием , как у кого-то в попе начало колоть после активации девайса.

Тапка писал(а):ВОТ ТАКЖЕ и продавцы энергоинформационных девайсов - сделали , эффект есть ( какой-то) ,опробовали - все отлично работает - И СТАЛИ ПРОДАВАТЬ )))).

Да пусть продают .. Бога ради. Тока к науке это не имеет никакого отношения.

Математик
Всё правильно пишите...тока я не понял что вас зацепило? ТО что эти светлици "приплетают" к науки?
Вот меня например тоже это сразу отталкнула и я сюда не ходок посто напросто
А вот по поводу оргонных штучек(которые оч даже не плохо работают) и ни на какую научную обоснованность не претендуют(пока) зачем сомневаться надо пробовать закажите себе тэст с сделайте вывод на СВОЁМ ОПЫТЕ

По по воду оргоногенераторов. Если бы мне сказали год назад, что из железных мочалок, эпоксидки и кристалла с мебиусом, получится такое мощное устройство, я бы сказал: да вы меня разводите! Но после того как сделал его сам, убедился, что в этом мире, вообще нечему удивляться. До сих пор к нему не привык, находится рядом с ним, могу только если он работает на самой минимальной мощности (громкость МР3 плеера 3 из 33). Причем, такая чувствительность, была замечена у многих. Эффективность работы, безусловно очень высокая. Иногда происходят фантастические совпадения по материализации мысли. Как работает, до сих пор не понимаю. Математик может объясните? (в соотвтветствующей ветке форума)

Ставил аффирмацию для проверки работоспособности прибора: "Все вокруг предлагают мне кофе". Хотя я кофе не люблю и не пью и никто мне его никогда не предлагает.
И что вы думаете? На следующий день, стоило выйти на улицу, како-то мужик предложил у него купить кофе Он просто ходил и увсех спрашивал. Причем меня улыбнул момент, того, что я не уточнил "выпить" кофе или "купить". Вот и что думать после всего этого?

В математике я не специалист и мне сложно понимать отношение Светлиц к науке, но я сужу по результатам, да типа того:

Математик писал(а):обезьянка засунула пальчик в розетку. ее бабахнуло током.

только не обезьянка и током не бабахает... может потому что розетки нет?


С уважением, Маг.нет

Практик писал(а):Математик
Всё правильно пишите...тока я не понял что вас зацепило? ТО что эти светлици "приплетают" к науки?
Вот меня например тоже это сразу отталкнула и я сюда не ходок посто напросто

Да. Я ведь не захожу на сайт волшебников и колдунов, которые обещают мыслимые и немыслимые блага. Они честно говорят: МЫ КОЛДУНЫ!
Тут уже ваше дело верить в это или нет.
Но в данной ситуации меня раздражает то, что тут приплетается наука. откройте сайт *** и почитайте раздел Технологии. там куча научных терминов, отсылки к работам каких-то "ученых" и тд. Что самое интересное, все эти "научные обоснования" ничего не объясняют. Я вот например не понимаю, как квантовую механику можно использовать в улучшении урожая. А там это вроде как объясняется))))))

Опа !!! Эврика!!! Ко мне пришло понимание!!!

Есть люди которые перед покупкой той же светлицы ( и прочих устройств) изучают отзывы,копают инет, и просят ПРЕДОСТАВИТЬ ЗАКЛЮЧЕНИЕ хоть каких то официальных органов и принцип работы по научному ( в пределах фундаментальной консервативной науки) .

Есть люди которые читают отзывы ,им нравится - они покупают ,юзают и убеждаются в заявленном эффекте( положительном) - и им не нужны санитарные отчеты ,они и так счастливы))) .

Есть люди ( очень любознательные и умнички) которые также прочли отзывы покопали инет и пытаются построить сами данные девайсы - у них все АААТЛИЧНА получается и им не нужны отчеты и наука ( хотя то что они сделали это совсем уже другая наука,более продвинутая) .