
Михаил, нужна помощь одному человеку, не могу называть имен, но все же вынесу на форум, т.к. это во-первых, хороший пример, а во-вторых, есть возможность отследить результат. Я затрудняюсь с формулировками для якорей.
Ситуация. Знакомый устраивается на работу в ООО «N», ему выделяют кабинет, работа есть, клиентская база растет, но кабинету требуется ремонт. Директор не планирует улучшения, правда не возражает, если сотрудники переделывают по своему вкусу (естественно за свой счет). Итак, знакомый сделал ремонт и купил (на свои кровные) новую итальянскую мебель. Через некоторое время отношения знакомого и директора накалились (то ли зависть, то ли жадность, то ли какой-то заскок) и директор стал намекать на некую круглую сумму за то, что тот его не сократит, типа «кризис на дворе…» Расчет прост: сотрудник в кабинет вложился, бросать жалко, работу терять еще хуже, значит раскошелится. Но знакомый «послал» директора и уволился. В отместку директор не отдал ему мебель.
Потом было заявление в полицию. Там отказали в возбуждении дела. Дальше знакомый подал в суд на ООО «N». Дело простое: вернуть украденное имущество. На суде директор солгал, что никакой мебели в помине не видел. Знакомый и чеки предоставил, и свидетели были (его клиенты) и понятые, при которых участковый мебель описывал. Судебное решение повергло всех в глубокий шок: в иске отказать!!!

(Доказано, что мебель покупалась, но типа не доказано, что она в кабинете стояла, т.к. по описи не передавалась в ООО «N»). Почему такое абсурдное решение вынес судья стало более менее понятно некоторое время спустя, когда выяснилось, что ближайшего родственника судьи взяли на высокую должность в фирму, принадлежавшую как вы думаете кому? Родственнику директора! Осталась последняя надежда восстановить справедливость – арбитражный суд, который состоится в ближайший месяц-два.
Задача: вернуть украденное имущество, или компенсацию за него, если мебель продали.
Действия: есть Активатор(Б) и Альфа-Вит (ВИП). Но у меня практически еще нет опыта в написании правильных формулировок для якорей. А ошибаться или экспериментировать в данной ситуации недопустимо. Поэтому, обращаюсь к Михаилу, как к разработчику, помочь с формулировками для якорей. Некоторые мысли на эту тему есть, например:
1. Арбитражный суд отменяет решение судьи «Л» от такого-то числа по делу «№ такому-то по иску знакомого к ООО «N». Между развитием и творчеством?
2. Арбитражный суд принимает новое решение в пользу знакомого. В развитие.
3. Не могу сформулировать как поставить директора в рамки закона, чтобы не лгал.
4. Возможность директора влиять на решение судей. В остановку. (А не получится ли наоборот, что зафиксирую и усилю возможность влиять на судей)
5. Директор полностью возвращает все имущество, которое украл у знакомого. В развитие? Или в закон?
6. Было бы неплохо, если директора как-то накажут за воровство и дачу ложных показаний, например штрафом. А вот как сие сформулировать и куда ставить – не знаю.
Подходят ли формулировки? Может что-то добавить?
О том как развивается ситуация и чем все закончится – обещаю держать в курсе.