Форум

Проверял брелок стоп магии. Когда его взял впервые стало жарко плюс еще определенные эффекты.
На меня воздействовали по разному(пробные, влияния, полезные). Вообще все воздействия проходят, т.е. я их ощущаю вплоть до физики. Также воздействия о которых я заранее знаю и понимаю их вредность - к примеру специально зашел на сайты шизотерики -сразу идут воздействие от которых болит голова и некоторые места в теле.

Как понял воздействия которые я разрешаю стоп магия пропускает, но почему проходят те, которые я не хочу и сопротивляюсь им? Не хватает мощности стоп магии?
И те воздействия которые я разрешаю, но которые вредят, а я не знаю об этом вреде -будут стоп магией блокироваться или как?

Если Вы знаете о вредном действии некоего допустим сайта и пошли на него добровольно, значит открыли добровольно канал.
Это же самое может быть, если Вы ранее были сильно монтированы в данный эгрегор (к примеру) и есть рабочие резонансы.
Т.е. стопмагия не гарантирует немедленной очистки всех наработанных бяк в коконе и сознании, это просто технически не возможно. На самом деле самая эффективная защита от всего - состояние 3.0, но обычно люди держат его не долго, и не все в него вообще могут входить (у некоторых это происходит спустя длительное время использования 3.0 лишь).
Вот для ненахождения в 3.0 сделана стопмагия.
Естественно ее действие не абсолютно.
И из-за мощности (именно поэтому сделано несколько габаритно-мощностных версий системы, куб - самая мощная на сегодня), и потому что воздействия бывают разные. Работа например мага - одно. Работа прокачанного эгрегора какого-нибудь эзотерического направления, будет значимо мощнее и брелком ее действительно полностью тормознуть будет сложнее.
Но указанный пример в любом случае не чистый эксперимент - при вмешательстве сознания ждущего "сигнала" от источника можно считать что оператор сам разрешил воздействие хотя бы частично.

Также крайне эффективно ПРЯМОЕ по назначению использование стопмагии и защиты через якорь и стабилизатор.

Пробовал распечатать файлы(любезно предоставленные здесь) в копицентре на цветном лазернике - так дизайнер мне ответственно заявила, что на цветном лазерном принтере за два прохода ничего не печатают(из за нагрева плывёт первая картинка.На ч\б лазернике вроде без проблем, а вот на большой цветной машине - такой вот нюанс).Штоб не уходить с пустыми руками- напечатал первую раскладку на плотной бумаге, а вторую на плёнке. Как вы думаете, если просто сложить их бутербродом(1-ю и 2ю матрицы) получится что нить рабочее?

P/S/
Интересно, применимо ли к данной технологии явление резонанса.Например, когда бутерброд из семи матриц сильнее чем из десяти- тридцати?

P/P/S/
задавила жаба от увиденного расточительства- сделал раскладку погуще (свой вариант пока не распечатывал,но по координатам квадратиков в обоих файлах - всё идентично )
http://depositfiles.com/files/rk89bo7yf
http://depositfiles.com/files/waq719ekp

можно в бутерброд.
резонанс да. до некоторой степени только.

а каковы, если не секрет, резонансные частоты?
7 или 14 работают здесь?

нет тут никаких частот и никаких 7 или 14 даже близко
просто принцип резонанса стоит несколько близко но он не описывает данные явления точно.
Все значимо хитрее и проще.
Наращивание слоев даст некоторый эффект но потом он уткнется в один из трех пределов (ваш личный, способа отображения на материю или энергетики).

Михаил_ писал(а):Наращивание слоев даст некоторый эффект но потом он уткнется в один из трех пределов (ваш личный, способа отображения на материю или энергетики).

из этого следует, что наращивание слоев можно делать с запасом? То есть, с расширением своих "Пределов" (слово классное) будет и эффект расти?

добавлю, ...в части личного предела и энергетики, по способу отображения понятно

ну да, где-то так... можно добавить матрицы панацея между слоями

Михаил_ писал(а):ну да, где-то так... можно добавить матрицы панацея между слоями

самодельные якоря и программы тоже есть смысл таким образом усилить?

нет, ни в коем случае

Михаил_ писал(а):нет, ни в коем случае

хм, ну хотя бы бутерброд из нескольких мандал (например якорь из 7 слоев соответствующих мандал)?

не нужно это делать.

Петрос писал(а): из этого следует, что наращивание слоев можно делать с запасом? То есть, с расширением своих "Пределов" (слово классное) будет и эффект расти?

Ну и относительно какой величины с запасом собрались делать?

Михаилу
По поводу добавки матрицы панацеи - по существу , спасибо.

Михаил_ писал(а):не нужно это делать.

я вот и думаю, что это у меня некоторые процессы в обратную сторону полезли? (экспериментировал с якорями)

Штоб не уходить с пустыми руками

bofara писал(а):

Штоб не уходить с пустыми руками

В смысле за один раз напечатать обе матрицы? Я думал в два приёма печать -это часть технологии (поскольку такой очевидный вариант сразу не рассматривался). Или я ошибаюсь? Как по силе оба варианта - различаются, нет ?

Жора Алмазов писал(а):за один раз напечатать обе матрицы

У меня так работает хорошо. Решил поделиться с форумчанами.

Жора Алмазов писал(а):Как по силе оба варианта - различаются, нет ?

Не знаю, второй вариант у меня нет.

я что то недопонимаю наверное.... программы стоп-магия в стопку, программы здоровье в стопке, программа vip-тоже в стопке, сверху пара панацей с программой на усиление работы нельзя объединять в одной отливке? или нельзя прораммы для одной такой отливки укладывать стопками? или программы для использования совместно со стабилизаторами нельзя использовать в стопке? мандалы стабилизатора при изготовлении стабилизатора возможно складывать в стопочку естественно без использования панацеи в целях усиления ?

то что работает с якорями на стабилизаторе не должно иметь никаких панацей и стопок.

Михаил, а что по поводу варианта bofara, какая разница -печатать стопмагик в два захода или за один раз совмещённую картинку?

лучше в два.
в один будет слабее.......

спасибо,
и ещё вопрос (вроде где то был ответ. но не помню где и не уверен был ли) -ч.б печать по идее ничем не хуже цветной?

чуток хуже