Смелый писал(а):Например, причины появления на свет "сиамских близнецов", рождение физически и психически неполноценных людей. Где здесь причина или корень?
Процессы происходящие в окружающем нас мире, гораздо сложнее и многограннее. Так кто из нас тот доктор, способный правильно определить причину (увидеть корень) и назначить правильное лечение окружающему нас миру?
Современная медицина, на мой взгляд _намеренно_ сделана такой. И делается это очень просто, одно - тормозим, другое - разгоняем
как и с тучами в целом. Не возможность оценить причины и сокрытие ряда из них, говорит о нарушении в системном подходе, частично ненамеренном (принимающие решения встроены в модель и в ней живут), частично о стимулированном извне. (нужные методики для общей оценки существовали и существуют, как и специалисты, никуда не девались).
С другой стороны социум интегрировал в себя две противоречащие друг другу "истины". Демократию - каждая кухарка имеет право голоса и право быть президентом (хотя возможно не обладает должным уровнем встраивания для осознания и управления процессами), но одновременно в сознание людей интегрируется и обратная парадигма - не "специалист - не лезь." В результате подавляющее большинство граждан планеты Земля, имеют гражданскую позицию ведомых - "вы нам скамандуете, а мы уж повторим". Т.е. в некотором роде попугайская позиция, к сожалению. Если таких людей повесить в состояние когда нужно принимать решения самим, они постараются найти среди себя лидера, обычно вовсе не по принципу адекватности, а по принципу способности к жесткому управлению и отдадутся ему в руки. (наблюдал уже это).
Теперь отвлечемся от социумных парадаксов.
В некотором роде мир - это суперпозиция ВНУТРЕННИХ миров живущих вместе людей.
Их представлений о мире.
Это не абсолютно, но в пределах некоторого зазора.
Так один человек описывал, что ему было нужно класть печь в полнолуние, и месяц по выходным было полнолуние (бред то какой), территория относительно малонаселенная.
Причем его внимание на это обратил его сосед, удивленный сим явлением.
К чему это я?
Людьми довольно умело манипулируют, создавая из них "проектор" нужной кому-то модели мира.
Но в некоторых случаях, не мешает взять ответственность за свою зону проживания на себя, иначе может и правда случится какой-нибудь 2012 в угоду заинтересованным лицам (поверьте, причины заинтересованности в подобном у некоторых есть).
В данном случае как раз яркий пример - вмешательство в пределах личной силы никогда не бывает ошибочным. Оно может дать не те результаты и это будет опыт. Но если есть силы на такое вмешательство, то значит есть на него и полномочия. Это простой и очень доступный закон природы.
Если пара миллиардов человек захочет изменить погоду, она изменится нужным образом.
Вполне вероятно, что текущие изменения есть тоже чье-то вмешательство, вполне возможно - не авторизованное.
Именно потому, что "автопилот" - люди на местах привыкли быть зрителями, а не управляющими своего "маленького" хозяйства в зоне личного проживания.
При этом, на мой взгляд часто, общественные ожидания погоды используют для попыток управления ею же.
Это простое прямое программирование. Публикуем прогноз.
Огромная масса народа его ждет. Часто это влияет.
Не всегда.
Достаточно просто внимательно понаблюдать.
Некоторое время назад, ко мне обращался один человек, который утверждал, что представляет группу людей, способных управлять погодой в пределах всей планеты.
Точнее сначала речь шла о прогнозах аномалий и катаклизмов, а ко мне был вопрос касательно фин рынков (возможности заработать на погодных фьючерах), при наличии такого прогноза. Однако по ходу дискуссии по почте, человек (он писал под псевдонимом) сказал, что на самом деле речь идет не о прогнозировании, а об управлении. При этом он пожаловался, что предлагал за деньги услуги своей группы субъектам федерации, главам регионов и еще много кому, с предложением исправить те или иные погодные проблемы за должное вознаграждение. Везде был послан на.
После чего пообещал устроить небольшой локальный тра-ра-рам в виде суперхолодной зимы, если память не изменяет 2007года.
Сразу скажу - вышел у него бжик. Кажется зима была даже слишком теплой
В общем дискуссия быстро зашла в тупик и за разности подходов к миру.
Кстати данный персонаж находим поиском по дискуссиям на погодных форумах под ником Яков Яков.
Странным наблюдением является то, что они старались не лезть на территорию Питера. Либо избегали конфликтов со ШМА либо ...
Вывод - при пассивной позиции большей части населения, человек вооруженный методологией может переключить автопилот на ручное управление на себя имея те или иные личные цели.
Корректная позиция населения при этом - вмешательство в природные процессы в зоне личной силы каждого(обычно довольно слабой), что в сумме может дать нужную коррекцию.
Реальное управление погодными процессами требует въезжания в алгоритмы, которое происходит либо подсознательно-интуитивно, либо сознательно, либо никак.
Влияние все равно происходит, но слабее, за счет построения картины мира будущего.
≋
