Теперь далее...
Не могу отвечать за других разработчиков. Я заинтересован в таком тестировании. Оно проводилось и проводится медиками. Но... на свой страх и риск. И не в тех объёмах, в которых мне бы хотелось. Но при том, что я заинтересован, я не идиот, чтобы потратить десятки и сотни тысяч долларов ради удовлетворения чьего-то любопытства. У кого есть желание что-то проверить и узнать + для этого имеются деньги - милости прошу, пусть тратит.мимоходом писал(а):- в двойном слепом тестировании вы не заинтересованы (как и все разработчики)
Это преступление разве, не трубить об этом во всех рецензируемых журналах, взяв соавторы несколько старых пердунов-теоретиков? Я привык работать на себя, а не создавать имидж умных лентяям, бездарям, ретроградам и творческим импотентам от науки. У меня в окружени люди с таким же подходом и отношением. Они видели в гробу в белых тапочках кабинетных "мыслителей", которые только какашки умеют по стенкам размазывать. Для меня критерий истинности теории - практика. Это уже давно критерий для многих людей, которые делают уникальные, а не банальные и тривиальные вещи в электронике. Но таких людей очень мало. Крайне мало! Для основной же массы людей признак электронщика или таланта-самородка/юного "Кулибина" - умение сделать из гов...а и палок (ой, Arduino) какую-то глупую и бесполезную поделку, базирующуюся на стандартных решениях. И потом делать вместе с преподом из политеха или учителем информатики презентацию, высосанную их пальца и пиарится на смотрах-конкурсах "малых академий наук" или в газетах районного масштаба. Прошло то время, когда за "рацуху" или "патент" деньги платили. Сечас на "ноу-хау" деньги зарабатывают, а не публикуют их в ВАКовских журналах. И я не считаю это позорным. Я же не на чужом зарабатываю, а на своём. В чужой карман не заглядываю и не люблю, когда заглядывают в мой. Нормальная психология рационального и прагматичного человека.мимоходом писал(а):- используете "ноу-хау", которое неизвестно никому. Вообще. Ну точнее в микроволновках или там в радиосвязи используется, но ваше СВЧ совсем иное, влияет на лимбические структуры мозга без их поджаривания.
Приведу Вам один пример. Давайте представим, что человек из нашего времени вдруг попал... в Древний Рим. Причём, грамотный человек, а не жертва ЕГЭ. Человек, разбирающийся в химии, физике, электронике. Знающий историю этих наук и обладающий практическими знаниями и навыками, допустим, синтеза некоторых соединений из минералов и полезных ископаемых. И вот, этот человек делает в Древнем Риме... чёрный порох. И применяет его, начинив им некое подобие гранаты. Кем сочтут этого человека современники? Дьяволом, наместником богов, колдуном? Поймут ли они его? Станет ли он им объяснять, каким образом он сделал большой и эффектный "бабах"? Или постарается извлечь максимум выгоды из своих знаний?
А теперь абстрактно рассмотрим других людей, наших современников. Но которые получили свои знания, наработки, навыки, откровения... от инопланетян, жителей параллельных измерений, альтернативных реальностей, масонов, потомков из будущего, в секретных/закрытых НИИ/КБ и т.д. И которые из старой кастрюли, наполнителя для кошачьего туалета, использованного памперса и телевизора КВН-49 сделали антигравитатор или портативный термоядерный реактор. Допускаете такой вариант? А не задаёте ли при этом вопрос о том, почему, например, ядерная бомба испытана и применена в 1945 году, а в открытой печати до сих пор нет подробных чертежей её деталей, схем управления и т.д. В "общем" её устройство известно школьнику и многим среднестатистическим обывателям. А конкретно школьник или среднестатистический обыватель может её построить? А студент химфака? А сможет ли её рассчитать и сделать из подручных материалов военный, который занимался 10 лет проведением регламентных работ ядерных боеголовок? И который их разбирал до последнего винтика с членами регламентной группы...
Знаете ли, имеется очень много разработок, о которых нет достоверной информации. Например, нет описаний конструкций реально работающих "торсионных генераторов" на базе металлических конусов с прокачкой жидкости. А интернетом вместо них гуляют домыслы и отсебятина. А чтобы сделать такие устройства, то нужно даже при теперешнем уровне развития технологий обработки металлов так извратиться, что сделать чёрный порох в Древнем Риме покажется детской забавой.
Чтобы утверждать, что что-то невозможно, необходимо быть сильно глубоко "в теме" и знать то, о чём не пишут. Или самому до этого дойти, или - получить информацию, которая поможет решить некие задачи. Для решения некоторых задач, которые кажутся сложными, вовсе не обязательно применять стандартные алгоритмы, которые базируются на формулах из книжки В.Е.Гмурмана. Не погрешу против истины, если скажу, что есть довольно любопытные алгоритмы, которые позволяют считать быстро то, что все считают сложно и заумно. И эти алгоритмы заточены под хилые, допотопные процессоры, компьютеры. Да, они где-то спорные, где-то - несовершенные или неточные. Но они - быстрые. Это при том, что у меня, например, не нужны высокие скорости вычислений.мимоходом писал(а):- используете сверхгениальные (без шуток) алгоритмы анализа отраженного от человека СВЧ-сигнала, причем по изменению сигнала производите анализ состояния человека алгоритмически.
Понимайте, как хотите. Я не хочу и не буду раскрывать это "ноу-хау". Сильно многих эти вопросы интересуют. И сильно большие деньги под это выделяют некоторым исследователям. Почему я должен им облегчать жизнь? С какого перепугу?мимоходом писал(а):Он или проникает в глубину мозга или отражается. Или человек радиопрозрачен как и его кора мозга (где подкорка не радиопрозрачна, что вообще непонятно как так, она из другого теста что ли сделана). Или не радиопрозрачен. И то, и другое одновременно - это как...
Мне от того, что Вы высказываете по этому поводу своё мнение - ни жарко, ни холодно. Мне ни от кого ничего не нужно. И я хочу, чтобы от меня не ждали того, что я не могу или не хочу давать. Это не ЧСВ. Это - ЧСД. И я считаю, что любой человек обязан им обладать. И я в том числе. А какое это чувство у кого... Я не сужу. А потому мне не интересно, кто что думает о моём. Логично?мимоходом писал(а):- чсв у вас для развитого человека находится примерно на два порядка выше
Это исключительно Ваше мнение. Я так не думаю. Ещё раз объясню, если это не стало понятно ранее. Я не собираюсь никого просвещать и кого-то наталкивать на какие-то решения, которые он может применить для получения прибыли. Я считаю свои разработки своей интеллектуальной собственностью. Ключевое слово - своей. И дарить её кому-то не намерен. Я уважаю результаты своего труда. Если они лучше, чем у кого-то... То Вы это преступлением считаете?мимоходом писал(а):Чем должно бы...
С чего Вы взяли? Это исключительно Ваши домыслы. Некоторые из медиков, с которыми я сотрудничаю, даже на этом форуме присутствуют. А некоторых медиков - послал я. Когда люди хотят выудить информацию и на базе неё написать диссертацию или статью, выставив себя автором, то это не нравится никому. Я не исключение.мимоходом писал(а):- медики вас послали далеко и надолго