карлсон писал(а): ↑Пт июл 12, 2019 11:57не напрягайтесь
Я и не напрягаюсь. Зато Вы пытаетесь общаться со мной в повелительном наклонении и меня напрягать попусту.
карлсон писал(а): ↑Пт июл 12, 2019 11:57Надеюсь, что у них не изменятся гендерные привычки после попадания в поле прибора соседки(соседа) этажом выше или за стенкой
Знаете ли, когда вменяемые люди слышат вопросы о т.н. переносе генетической "информации", "привычек" и "гендерных предпочтений" от человека к человеку с помощью ЭМИ СВЧ и КВЧ, то сразу пропадает желание с такими "задавателями вопросов" общаться и что-либо объяснять. Если не имеющий базы знаний, но любопытный человек пытается задавать вопросы о технически сложных или наукоёмких вещах, то любой ответ ему, как правило, неизбежно порождает или может порождать с его стороны массу дополнительных вопросов из смежных областей научных знаний, которыми он пытается ликвидировать пробелы в своих знаниях. В то же время, свою жажду знаний сегодня любой любопытный человек может достаточно легко удовлетворить путём чтения соответствующей научной и научно-популярной литературы, огромные массивы которой выложены в интернете в электронном виде.
карлсон писал(а): ↑Пт июл 12, 2019 11:57А если немного серьезно: в одном желтом журнале, в силу своей необразованности, я читал, что в КВЧ диапазоне есть опасные, смертельные частоты, кроме развития паранойи, некоторые могут убивать все живое вокруг.
В "жёлтой прессе" ещё и не то написать могут. И не только в "жёлтой". Даже в материалах научных конференций иногда пишут откровенный бред. Вопрос не в частоте, а в мощности.
"Писания" же о "смертельных частотах" вызывают лишь гомерический хохот у радиоинженеров, которые занимаются СВЧ и КВЧ электроникой. В т.ч. и у тех, кто занимался во времена СССР и занимается сейчас разработкой нелетальных видов оружия. Уже пару десятков лет циркулируют слухи о "смертельности" 30ГГц, 35ГГЦ, 46,12ГГц, 160,42ГГц и многих других частот.
"Смертельность" же может заключаться исключительно в мощности излучения или в его комбинации с другими факторами. Наглядный пример - микроволновка, в которой мощность магнетрона порядка 1КВт на частоте 2450МГц.
Приведу один свой пост, который писал как-то на одном из радиотехнических форумов. Для людей, которые немного разбираются в радиотехнике и для тех, кто увидев непонятные термины в тексте, соизволит попытаться с ними самостоятельно разобраться с помощью интернета.
Итак...
Дело в том, что вредность ВЧ, СВЧ и КВЧ определяется исключительно мощностью излучаемого сигнала.
Наглядный пример: https://ru.wikipedia.org/wiki/Active_Denial_System
Что по этому поводу говорят нормативные документы: http://www.vashdom.ru/sanpin/224_218055-96/
Увы, но разочарую. Воздействие электромагнитного "смога" на СВЧ не "нивелируется" воздействием КВЧ безопасного уровня. Лучше, если этот "смог" отсутствует. Особенно, в районе 2450МГц. Это американцы в рамках проекта по изучению влияния СВЧ и КВЧ доказали ещё в 1968-1973гг. Его недавно рассекретили и финальный отчёт есть на сайте Минобороны США и других организаций.
Кроме этого необходимо учитывать ещё несколько факторов, а именно, где и в каком участке спектра расположены источники этого электромагнитного "смога", а также источники КВЧ. А всё потому, что в клетках человеческого организма присутствуют клеточные структуры, которые выполняют роль нелинейных элементов, которые (по сути) играют роль конвертеров с преобразованием вверх и вниз. По этому поводу есть более полусотни статей исследователей из России, Ирландии, Канады и США. В этих статьях описаны методики измерения уровней преобразованных сигналов и способы их обнаружения.
Увы, но что упорно обходят стороной авторы этих статей, а лишь об этом упоминают косвенно - это наличие т.н. "прогрессивной сетки частот", на которых необходимо оказывать воздействие. К примеру, если идёт воздействие на частоте 20МГц, то этого недостаточно для полноценного воздействия.
Необходимо излучить несколько частот:
1. 20МГц.
2. 20МГц + nМГц.
3. 20МГц + 2nМГц + kКГц.
4. 20МГц + 3nМГц + 2kКГц.
и т.д.,
где n - основной шаг сетки излучаемых частот, а k - смещение конкретного значения частоты канала сетки в зависимости от диапазона работы.
Зависимость сетки частот от диапазона работы описывается вполне себе жёсткой и нелинейной функциональной зависимостью.
И вот тут начинается самое интересное. Поскольку преобразование на структурных элементах клетки идёт вверх и вниз, то... необходимо "вверху" излучать так, чтобы продукты преобразования не попадали на частоты масимумов спектральной плотности электромагнитного "смога", а также, чтобы "преобразование" частот электромагнитного смога не совпадало с частотой "сетки КВЧ"*F(x). Это сильно грубо говоря и не упоминая об наличии нескольких "сеток ПЧ" для разных участков диапазона.
Это я просто излагаю в сжатом виде и своими словами содержание работ ирландцев. Интересный факт, что родители этих "ирландцев" (которые имеют вполне ирландские фамилии и имена) - профессора в НИИ "Орион" (г.Киев).
Если учесть всё то, что изложил выше, то для воздействия достаточно излучаемых мощностей порядка 5-10мВт. И при этом они "достают" человека на расстоянии 5-10 метров даже без использования направленной антенны. И, кстати, сильно удивитесь. Есть зависимость воздействия от возраста, расы и национальности.
И, что самое интересное, что генерируемая сетка частот будет совершенно по разному преобразовываться на клетках различных живых организмов. И уж точно сигнал, отражённый от мухи или кота безынтересен организму человека.
Многих, конечно, интересует, как такие сигналы увидеть и зафиксировать. Есть по этой теме достаточно много статей. Некоторые исследователи делают сверхширокополосные приёмники со сверхнизким уровнем фазового шума (как я), другие - применяют полосовые приёмники на нескольких участках диапазона СВЧ и КВЧ. Но в конечном итоге всё упирается в математическую обработку полученных данных. И тут получается проблемка. Если рассматривать достаточно быстропротекающие процессы, например, сверхкороткие импульсы и сцинтилляции в генераторах СВЧ и КВЧ, то из-за особенностей математической обработки сигналов в стандартных спектроанализаторах они ими интерпретируются, как спектры с октавными перекрытиями, хотя на самом деле они ими не являются. Сетка частот, о которой я упомянул выше в цитате своего поста, в результате маскируется визуализацией ошибок математической обработки сигналов.
А вот чтобы обработать сигнал правильно и правильно его интерпретировать, необходимо или поломать дорогой спектроанализатор, кардинально изменив его конструкцию, или - сделать свой приёмник, который подключить к довольно недешёвому блоку оцифровки. И тогда и сетку частот видно, и отражённые сигналы от мух, котлет, кошек, собак и мышек, мирно жующих в углу шнурки старых кроссовок.
И при наличии объёма мозгов больше, чем у мухи, а также прямых рук, растущих из правильного места, любому вменяемому
радиоинженеру становится понятно, где какой сигнал расположен, как его правильно фильтровать и интерпретировать.
В итоге, если поисследовать некоторые быстропеременные процессы, происходящие в организме человека, можно прийти к относительно несложным с точки зрения схемной реализации решениям, но, которые, увы, могут быть сложными и дорогими или в настройке, или в математической реализации алгоритмов управления модуляцией генераторов импульсов.
Для людей, которые "в теме", дам несколько ссылок для понимания того, каким образом работают некоторые радиоэлектронные устройства:
https://journal.tusur.ru/storage/49482/ ... 1472806147
http://ela.kpi.ua/bitstream/123456789/2 ... 03-154.pdf
http://dspace.nbuv.gov.ua/bitstream/han ... sequence=1
http://jre.cplire.ru/jre/oct09/3/text.pdf
https://pdfs.semanticscholar.org/eec3/6 ... a80881.pdf