1. Есть спортсмены, есть мастера спорта и все спортсмены знают как стать мастером спорта. И лыжнику не к чему объяснять, почему он не хочет стать баскетболистом.рыжая писал(а): Вы пишите от третьего лица? Маг (он), техники (они)?
2. Не совсем понимаю, зачем мне нужно разжевывать эту банальщину. Или кому-то что-то давать, чтобы он высказал свое мнение обо мне? Не кажется, что много берете на себя или многого хотите? Т.е. если такие простые вещи Вы не в состоянии понять, то куда судить о моих возможностях? Кому надо тот и так все отлично знает. У магов есть системы коммуникации, они гороскопами не пользуются в общении. Это вообще многое про Вас раскрывает. Очень сильно обесценили понятия мага в последнее время, в угоду маркетинга судя по всему, любой кто книжку по магии прочитал, глюков наловил, себя таким считает, не имея возможности цивилизованно даже общаться, не говоря уже о банальном правильном восприятии информации и её анализе.
3. Опять же я не понимаю, зачем я что-то должен доказывать? Я никому ничем не обязан. С кем я учился, у кого я учился, кто я такой, это сугубо мое личное дело. Эй!!! Я никому не продаю здесь ничего, ни услуг, ни изделий, вчера вот сам купил другу КП в магазине. Я вообще не прошу со мной соглашаться, наоборот, критично относитесь ко всему, что читаете про магию, имейте проверенных авторитетов если своего нет опыта, сканируйте людей, сканируйте их мессаджи, уважительно относитесь к окружению. Только критика должна быть обоснована, а не пьяный барагоз типа - "я вчера бухой замерил и не знаю почему рунные мастера долго живут, мое ДНК разрушается". Это мусорная аргументация, рассчитанная на таких же бухих гопников.