Необъяснимые явления

[Хаст]

мимоходом ок, опять же, не претендую на достоверность, я не знаю точно как делались карты. В старых постах Михаил часто упоминал, что он использует для записи состояний- псилероны.
Псилерон имеет датчик случайных чисел основанном на квантовом эффекте, грубо говоря на выходе мы имеем случайные 0 или 1. Исходя из того что сознание первично, случайные числа не совсем случайны а зависят от сознания оператора.
Ну и файлы так и формируются, работает псилерон, генерирует поток единиц и нулей которые пишутся в файл, в это время оператор находится в определенном состоянии, что и отображается в файле в виде линка на это состояние.

PS возможно все совсем не так, конкретно я не знаю и не хочу никого ввести в заблуждение, все мое имхо.

[мимоходом]

Скажу вам как профессионал в этой теме - случайных чисел в принципе не существует, их невозможно сгенерировать случайно ни одним способом. Все числа - псевдослучайные. На вход подается единичный импульс, а от него уже начинает работать генератор по заданному алгоритму.

Другими словами, математически, вся последовательность псевдослучайных чисел, даже если их 250 миллиардов - это строго фиксированная математическая формула, строгий математический ряд, который можно полностью предсказать (чисто теоретически если кому-то это нужно).

1. Итак, случайных чисел в природе не существует. Есть детерминированность. Она описывается входным импульсом (или их вектором) и математической формулой.
То есть нет нужды создавать 250 гигабайт или 250 терабайт или 250 пентабайт псевдослучайных чисел. Это полностью равнозначно импульсу и формуле, которые поместятся максимум в несколько килобайт информации.

2. Я вам совершенно бесплатно готов подарить 250 Гигабайт случайных чисел. Или даже программу для их генерации (ее писать примерно 3 минуты). Можете запустить программу и всю свою жизнь наслаждаться псевдослучайными числами. Можно даже медитировать на них в бесконечности, глядя на экран. Ведь в бесконечности там будет всё о нашем мироздании, что когда либо было и будет.

3. Если бы в карте стоял какой-то датчик, который обрабатывает электромагнитное поле человека каким-то образом (можно тоже назвать случайной величиной, но строго определенной состоянием человека). А также в карте был бы микропроцессор с программой, которая обрабатывает этот сигнал. А также в карте был бы излучатель, который обработав состояние человека корректировал бы поле - это бы еще могло теоретически работать. Теоретически, так как уровень сознания для создания такого алгоритма - где-то еще пара десятков тысяч лет развития человечества. Это даже не уровень нобелевки, это сверхсознание и сверхтехнология.
Как вы думаете: какой смысл сознанию такого уровня, который мы называем Бог или Высшее существо - какой ему смысл вообще продавать такую штуку. За бумагу им созданную? За металл им созданный? И какой смысл был бы в этом случае подменять собственное развитие существ на им запрограммированное?
Ну, пофантазировали немножко и спускаемся на землю. Все эти рассуждения не имеют смысла, потому что пластиковая карта - это просто кусок пластика без программы, а главное без излучателя. Просто с рисунком, который никак ни на что не влияет.

4. Вы верите, что массив случайных чисел способен изменить вашу жизнь? Ах, не массив а магия? Ну, собственно ей и посвящена эта тема с разными примерами.


Кстати, секрет телепортации в Китае никто не разгадал?

[Андрей Кабанков]

случайных чисел в принципе не существует

Речь идет об этом генераторе
http://www.mindmachine.ru/psyleron/index.htm

[Кона]

Помню когда в институте делали лабу по обработке случайных чисел, мы брали данные датчика по какому-то космическому излучению, и там числа реально случайные.

Так что свет далекой звезды конечно работает по своим законам, но для нас датчик дает действительно случайные значения.

[мимоходом]

Почитал про псилерон, очень интересный эксперимент, если описанное соответствует действительным результатам. Данный прибор можно смело отнести к умным машинам. Скептики одобряют, по крайней мере изучение эффекта.

Кстати, вы сами пробовали его? Действительно при формировании намерения идет отклонение от средней вероятности? Если да - то потенциально это база для целого ряда пока неизученных явлений, а также огромной линейки реально работающих приборов (в потенциале, который еще надо изобрести)

Теперь давайте помечтаем, что этот прибор записывает намерение человека в виде некоторого сигнала. Предположим, что у нас есть мощный экстрасенс, который умеет удерживать концентрацию долгое время, формируя сильное намерение. Предположим, что это намерение можно проиграть, воспроизвести, например как аудиодиск или светодиск или любые остальные воздействия на рецепторы человека (а почему бы не рецепторы вкуса, правда не изобрели еще синтезатор вкусов).

Но даже в случае выполнения всех этих условий: наличие эффекта, наличие экстрасенса и его правильный мотив - в этом случае должно быть устройство воспроизведения. Без него никак, то есть совсем. Можно было бы предположить, что рисунок - это способ воспроизведения, почему бы нет. Но тут вступает в дело вторая проблема: у каждого человека состояние меняется десятки раз в сутки. При этом у каждого человека это состояние меняется независимо и вообще у всех состояния разные. Статически нельзя воздействовать на всех одинаковым образом. Нельзя лечить всех пациентов больницы одним лекарством. Нужна динамика, то, что называется устройством с обратной связью, которое в ответ на считанное состояние человека выдает то или иное записанное намерение с определенной дискретностью. Или более того, само его формирует

[мимоходом]

Помню когда в институте делали лабу по обработке случайных чисел, мы брали данные датчика по какому-то космическому излучению, и там числа реально случайные.
Так что свет далекой звезды конечно работает по своим законам, но для нас датчик дает действительно случайные значения.

Да. Вопрос - а нафига ))) Звезды и так светят на нас все время. Их жесткие излучения проходят через нас примерно по одной частице в секунду/минуту/час. С тех самых дальних звезд и более того, из центров галактик. И более того, даже из пресловутой точки большого взрыва каждую минуту через нас пролетает первозданная частица, созданная 15 млрд лет назад (если смотреть в пятом измерении или более высоких - то не 15 млрд лет назад, а прямо в текущий момент). Частица имеет настолько высокую энергию, что спокойно проходит гелиосферу и магнитосферу Земли.

Почитать про такие частицы можно здесь http://geektimes.ru/post/253616/

Кстати, вспомним, что частица - это носитель поля. То есть через нас все время проходит весь спектр всех имеющихся полей мироздания. Бери и пользуйся, собственно, если сил хватит.

Основной вопрос - в механике перевода этого в физ пространства. Пока эту механику увидеть мне не удалось в устройствах, по крайней мере в устройствах с рисунками.

Кстати, приятно видеть, что ознакомившись с этой темой, некоторые уже пустили в массы "квантовую запутанность". Правда не понимая что это такое, но уже задним числом разработав устройства на ее основе ))

[мимоходом]

Вот эти все чудеса мироздания, которые в нем есть реально - это действительно чудесно, прекрасно. Однако просто прочитав эту информацию взять и сказать "я владею всеми этими богатствами, имел его во всех измерениях и мои устройства работают во всех жизнях после смерти, даря несметные блага купившему" - по крайней мере смешно. Вдвойне смешно, если по ссылке ниже посмотреть насколько большое наше мироздание и насколько мал говорящий это или слушающий

http://s02.yapfiles.ru/files/531066/SHk ... oy_v.2.swf

Возможно с повышением уровня информированности у отдельных временно существующих форм проснется некое подобие осознавания того, как быстро проходит жизнь и того, что свое развитие может обеспечить только каждый сам для себя. Пускай при помощи тренажеров и тренировок, но не халявы.



А про телепортацию все объяснение можно увидеть с первого кадра (к слову, тренировка внимательности - один из ключей развития)



Разметка на дороге, обведенная красным кружком - это метка для монтажа кадров по технологии 50-х годов. Сначала снимается мотоцикл, едущий на эту метку. Затем машина, едущая на эту же метку по пустой дороге. Затем два ролика сливаются воедино, в редакторе эффектов накладывается поверх "отсчет времени", а также голливудские эффекты. В современных редакторах это делается в пару кликов.

Это видео постановочное, предположительно отснятое в качестве материала для фильма, который по каким-то причинам не вышел.

[Борис МХ]

Нельзя лечить всех пациентов больницы одним лекарством

В СССР успешно лечили. Даже анекдоты на эту тему есть

Можно было бы предположить, что рисунок - это способ воспроизведения, почему бы нет. Но тут вступает в дело вторая проблема: у каждого человека состояние меняется десятки раз в сутки. При этом у каждого человека это состояние меняется независимо и вообще у всех состояния разные

Поэтому кто-то воспринимает, кто-то - нет. Более того, один и тот же человек, в разное время, в разном состоянии, иногда воспринимает одно и то же воздействие больше, меньше или вообще никак. Поэтому, имхо, никаких противоречий, и гарантий, что "да будет вам 1000% щщастье" производители "чудес" никаких не дают, неоднократно подчеркивая, что все зависит от человека, его желания/намерения. И все эти бонусы, даруемые артефактами, каждый может поиметь и без них. Так и есть. Все по-чесноку, я считаю.

[мимоходом]

Магия управления коконом в процессе раскрытия нижних чакр

[youtube][/youtube]

[к-13]

Нельзя лечить всех пациентов больницы одним лекарством

В СССР успешно лечили. Даже анекдоты на эту тему есть

Поддерживаю - одна из таких панацей - аскофен))) У нас в военном институте его в санчасти от всего выдавали - голова или зуб болит - аскофен и бегом на занятия, живот скрутило - аскофен и угроза клизьмой, температура слегка подпрыгнула - аскофен и освобождение от ближайшей утренней физической зарядки, фурункул - таблетку аскофена и лейкопластырем заклеить с ваткой и капелькой мази Вишневского... Но могли, в принципе, и крест на лбу зелёнкой нарисовать - тоже очень действенное средство от всех болезней в качестве профилактики и закаливания (и для маскировки на пересечённой местности плюс)))

Можно было бы предположить, что рисунок - это способ воспроизведения, почему бы нет. Но тут вступает в дело вторая проблема: у каждого человека состояние меняется десятки раз в сутки. При этом у каждого человека это состояние меняется независимо и вообще у всех состояния разные

Поэтому кто-то воспринимает, кто-то - нет. Более того, один и тот же человек, в разное время, в разном состоянии, иногда воспринимает одно и то же воздействие больше, меньше или вообще никак. Поэтому, имхо, никаких противоречий, и гарантий, что "да будет вам 1000% щщастье" производители "чудес" никаких не дают, неоднократно подчеркивая, что все зависит от человека, его желания/намерения. И все эти бонусы, даруемые артефактами, каждый может поиметь и без них. Так и есть. Все по-чесноку, я считаю.

[мимоходом]

производители "чудес" никаких не дают, неоднократно подчеркивая, что все зависит от человека, его желания/намерения.

Простите, а для чего тогда рисунок? Кроме эстетической стороны вопроса. Учитывая, что на этот рисунок даже не смотрят. Ладно бы была тренировка визуальной концентрации и проработка зрительных зон мозга в процессе медитации на рисунок. Это была бы вполне серьезная практика, если у кого-то хватит силы воли часами смотреть на узор

[мимоходом]

Магия управления на уровне солнечного сплетения и живота

[youtube][/youtube]

[youtube][/youtube]

[Мастер 108]

Интересно, сможет ли кто-то уловить в чем тут нестыковка и объяснить ее? В чем заключается противоречие известным наблюдениям?

Все нестыковки в вашей голове, точнее — в вашей картине мира. А кто сказал, что она единственно верная?

Вы так усердно упираетесь в парадигму официальной науки... Она, конечно, официальная, а на сколько она научна?

Не поленитесь, ознакомьтесь (букв немного):

ПРОСТРАНСТВО, ВРЕМЯ И ВСЕЛЕННАЯ: Способна ли физика совершить скачок от Аристотеля к Гегелю? - http://shel-gilbo.livejournal.com/83613.html

ПРОСТРАНСТВО, ВРЕМЯ И ВСЕЛЕННАЯ (окончание) - http://shel-gilbo.livejournal.com/83922.html

[мимоходом]

Дело не в моей картине мира. А в том, что 250Гб не запихать на карточку в виде изображения при помощи любых средств записи изображений
После того, как я это написал, последовали опровергающие уточнения от авторов этой идеи, что на карту не 250Гб пишется, а всего 2Гб.

Добавлю от себя, что размер одного файла, записанного специально для карт, как уже сказал Михаил, составляет примерно 1.9 - 2 гб. Всего файлов, записанных для карт 128. Умножьте

Но цифра изначально была озвучена точно и однозначно в виде:

Технически-цифровая ее часть "весит" около 250 гиг инфорамации на каждую карту

Впрочем, просто закроем глаза на это необъяснимое явление. Современная наука пока неспособна правильно воспринимать мир в таком разрезе.

Кстати, кто способен распечатать изображение 2Гб - отзовись, чудесный факир, хочется пообщаться с подобным сверхчеловеком. Оно и технически невозможно (как посчитали ранее максимум 1Гб) и тем более психически человек не в состоянии работать с таким массивом данных в любом виде, кроме видеоизображения, снятого на камеру. Не говоря уже о 250Гб


Выше было предположение, что на псилероне записывают массив данных (намерение), а на карте печатается как бы интерфейс к данным. Оставим пока вне поля зрения чудесность подобного интерфейса и просто посчитаем.

Можно прикинуть сколько времени нужно на запись 250Гб через псилерон или любой другой прибор (который судя по описанию просто дает последовательность нулей и единиц). Допустим частота дискретизации сигнала 10мс (реально скорее всего 100мс). Значит в секунду пишется 100 байт. В год пишется 135 Мегабайт.
Для записи 250Гб через псилерон потребуется 1851 год формирования намерения у сидящего перед ним.

Это действительно большая цифра. Просто огромная цифра. Мы привыкли оперировать такими цифрами благодаря науке - но они нашему мозгу неподвластны и любая подобная цифра больше чем все, что мы успеем сделать за жизнь.

[Астероид]

На карту можно записать и 2 гигабайта и 20, и 500. Записать, но не воспроизвести. Капельки чернил на бумаге смешиваются одна с другой И даже если запишешь хоть терабайт, воспроизвести с бумаги получиться только от мегабайт до десятков мегабайт (если высококачественная фотобумага - то постаравшись - сотни мегабайт). Но терабайты - увольте, капли будут перемешаны.

[мимоходом]

Магия управления на уровне живота и мозжечка

[youtube][/youtube]

[youtube][/youtube]

[мимоходом]

Подключился к трансляции Системы-П.
viewtopic.php?p=137967#p137967

Номер очевидно генерируется через OLEDateTime непосредственно из введенной даты времени. То есть это представление даты-времени в другом виде. Мистичненько. Трудно представить сколько магии в себе таят SQL базы по всему миру с данным форматом даты-времени.

Пока ничего не чувствую, а я ощущаю неплохо как каналы/подключки, так и изменение своего состояния
Посему решил разобраться с наличием необъяснимости

15) идиотов, написавших номер на себе я спасать потом не буду, номер строго на бумаге! объект должен быть уничтожаемым

и написал номер на себе. Через неделю, когда трансляция закончится, напишу результат эксперимента

[Мастер 108]

Дело не в моей картине мира. А в том, что 250Гб не запихать на карточку в виде изображения при помощи любых средств записи изображений
После того, как я это написал, последовали опровергающие уточнения от авторов этой идеи, что на карту не 250Гб пишется, а всего 2Гб.

Дело как раз в картине мира.

По-вашему в телевизор невозможно запихнуть петабайты видеоконтента , но мы смотрим сотни ТВ-каналов, не говоря уже про Youtube Очевидно, что телевизор не содержит в себе никакой информации/видеоконтента, не так ли? Телевизор лишь ПРИНИМАЕТ информацию и конвертирует в человеко-понятную (аудио/видео) форму. Карточки тоже ни 250Гб и ни даже 2Гб (рабочей) информации не содержат, а лишь обеспечивают связь (под)сознания оператора с необходимым, назовем его так, "контентом".

А вот про картину мира мне вспомнилась история из книги, кажется "Городской шаман". Там одна девушка-антрополог была в гостях у шамана и стала свидетелем его разговором с соплеменниками. Сначала пришел один чел и попросил посоветовать, куда пойти охотиться. Шаман описал ему местность и сказал, что там пасется стадо из шестнадцати ослов. Немного погодя пришел второй абориген с аналогичной просьбой. Шаман снова описал местность где надо охотиться и сказал, что там пасется стадо из 6 (шести, Карл! ) ослов. Когда довольный абориген ушел, девушка-антрополог недоуменно спросила:
- Простите, вы описывали одну и ту же местность?
- Да, - ответил шаман.
- Вы говорили про одно и то же стадо ослов?
- Да.
- Но почему первому посетителю вы сказали что ослов шестнадцать, а второму, что их только шесть?
- Дело в том, - ответил шаман, - что второй не верит, что может найти большое стадо, поэтому остальных ослов он просто не увидит.

[мимоходом]

Телевизор лишь ПРИНИМАЕТ информацию и конвертирует в человеко-понятную (аудио/видео) форму. Карточки тоже ни 250Гб и ни даже 2Гб (рабочей) информации не содержат, а лишь обеспечивают связь (под)сознания оператора с необходимым, назовем его так, "контентом".

Давайте предположим такую возможность. В это связи я уже поднял один вопрос - каким образом вообще для человека-создателя устройства возможно создать контент в 250Гб где бы там ни было. На это уйдут десятки/сотни лет генерации намерения. Или рисования. Или чего угодно.

А вот второй вопрос: телевизор принимает сигнал из телевещательного центра. Согласно законам физики, сложной начинке (попробуйте разобрать телевизор) и десяткам лет работы сотен тысяч людей.
Внимание, вопрос - каков принцип трансляции карты? Где у нее приемное устройство и вообще какая-либо начинка? На какие закономерности это все опирается?

Ах, да, это магия )))) Но при чем тут телевизор.

Стоп-стоп, какая магия, если магами постоянно пишется про иженерное решение, непостижимое гуманитарям-посетителям данного сайта. Квантовые спутанности и все такое...

На этот случай есть я - инженер. И с удовольствием поясню наличие или отсутствие инженерных принципов работы ряда устройств, а также расшифрую любую псевдонаучную белиберду на предмет наличия в ней мысли. Если это магия - не надо приплетать сюда науку, инженерию, гигабайты и физические явления.

Лучше просто написать:



и место производства: Поле Чудес. Это будет очень честно и не вызовет никаких нарицаний у инженеров

[Ира]

- Дело в том, - ответил шаман, - что второй не верит, что может найти большое стадо, поэтому остальных ослов он просто не увидит.

Всегда забавляли притчи "с переводом", так как они "переводят" в рамках мировоззрения переводчика.

Не об этом притча, а о том, что первый "не может" увидеть больше!!! вера тут не при чем. Не может - не способен в силу растерянности или малого опыта охоты.

[Евген412]

... Но даже видеоинформации на 250 Гигабайт - это больше месяца фильмов подряд.

Небольшая придирка, размер видео-файла зависит от разрешения и фильм может занимать и 8 Гиг и 16Гиг и ... Размер оцифрованной аналоговой информации зависит не только от продолжительности, но и от дискретности оцифровки. Соответственно 250 Гиг, к примеру, может нести как 1 час так и 100 часов оцифрованной аналоговой информации.

[мимоходом]

Естественно. Имелось в виду обычное DVD качество в обычном сжатии. Где-то 1.4Гб на полтора часа фильма (а то и 600Мб на фильм). Пускай не месяц, а полмесяца. Вопрос тут не сколько фильмов влезает, а каким образом этот контент вообще возможно создать в таком количестве. Есть идеи?

[Евген412]

Ну, например, пишется информация с N аналоговых датчиков и оцифровывается, вот вам любое количество Гигов. И 1 час такой записи может занимать и 1 и 100 Гигов (дискретность и количество каналов определяет размер файла). Поэтому я придраться к такой единице информации как фильм

[мимоходом]

Вы не очень поняли суть затруднения

1. Как запихнуть эту информацию на карту посредством печати. Это не получится сделать. А если на карту записывается часть информации, так называемый "интерфейс" - то каким образом идет связь с байтами где-то на компе.

2. Что это за информация. С каких датчиков. Это самое интересное. Попробуйте дать свою догадку. И посчитать математически объем информации, записанной с датчиков и время на ее запись

К примеру, если перевести видеофильм в область датчиков, то нужно в минимальной границе 600*400 = 240 тысяч датчиков, опрашиваемых 25 раз в секунду, чтобы получить такой же поток информации, как в фильме.

[Евген412]

Как я понимаю, карта являться только ссылкой на эту информацию как ссылка интернете может ссылаться на любой файл, следовательно никто не впихивал ее туда посредством печати. А датчиками могут выступать те же Псилероны продаваемые на этом сайте. Как работает механизм ссылки с точки понятий современной науки я не знаю, но я четко ощущаю на себе работоспособность этого механизма. Читал как-то в советские времена проводили опыты забирали у кошки котят и увозили на подводной лодке и в момент кода котят топили кошка начинала беситься и подобных примеров много и современная наука их не объясняет.