"Истинная Речь"

[Андрей Патрушев]

[youtube][/youtube]

[bofara]

"Тип и способ говорной комуникации настолько различны, что первые люди из Фаетон, кто пришли на Землю общались телепатически. Впоследствии эти возможности прекратились и начало оформление органов речи. Развиваются те центры, которые относятся к возможности речитатива.

Все они имеют общее происхождение, а уже наблюдаемое во времени изменение расположение символов, тон и выражения - вызвано местоположением и характеристики жизни.

Люди теряют связь друг с другом и начинают строить свои собственные жизни и желание общаться, но каждый носит своя подкоровая память, идея первообраза и прототипажа выражения.",

цит. из "Колесо Судьбы 3 - Рождены из света", автор Елисавета Логинова. ИМХО перевод - мой.

[ЛИЛИЯ-Р]

Андрей спасибо за ролик,порадовало очень.Столько эмоций .

[Андрей Патрушев]

[youtube][/youtube]

[ЛИЛИЯ-Р]

http://www.youtube.com/watch?NR=1&featu ... S81iPuHQzo

Столько информации из древнего языка о мироустройстве и всех законах вселенной ,что современный язык ,как куцый хвост.

это первая часть,на той же странице все остальные.

Все народы -арабы и мусульмане изучают коран в оригинале -арабскую вязь.Не утрачивая знания древних. Они гадами учат этот письмо .Молодцы ,что скажеш. В школах бы язык стали изучать ,сколько знаний получили бы. Японцы читают иероглифы ,которых несколько тысячь,столько знаний в них ,в виде объемных образов. Может потому и башковитые? Связь с древним знанием не прервана.

[ЛИЛИЯ-Р]

[АСД]

Еще ссылка в эту тему. Очень интересные исследования филолога Вашкевича в его книге "Системные языки мозга".
http://www.koob.ru/vashkevich/sistemnie_yaziki_mozga

[Павел Б]

Еще ссылка в эту тему. Очень интересные исследования филолога Вашкевича в его книге "Системные языки мозга".
http://www.koob.ru/vashkevich/sistemnie_yaziki_mozga

Да, кстати крайне интересная книга, доказывающая очень многое, в том числе происхождение всех известных нам языков от арабского и русского и рассказывающая смысл практически всех слов .
http://nnvashkevich.narod.ru/kng/SYSJAZ ... azKOH.html
та же книга на сайте автора книги. Главы выбираются как раз на этой странице.
Так что присоединяюсь к сообщению выше. Эту книгу прочитать стоит всем.

[Шалтай Балтай]

Еще ссылка в эту тему. Очень интересные исследования филолога Вашкевича в его книге "Системные языки мозга".
http://www.koob.ru/vashkevich/sistemnie_yaziki_mozga

благодарю

[Малика]

Премного благодарна АСД и Павлу Б за ссылки на Вашкевича, крайне интересно для меня. Давно уже обратила внимание на то, что многие слова и выражения как бы имеют свой смысл с персидского и тюркского на русский и английский языки, но понять отчего это происходит не могла. С учётом прочитанного у Вашкевича, многое стало понятным..

[Андрей Патрушев]

Александр Драгункин "5 сенсаций" - тоже интересная книга (примерно, об этом же).

[Шалтай Балтай]

вот бы исчо русские руны/рези с арабской вязью сравнить....
хотя может я и брежу ...

[Малика]

Спасибо, Андрей!
Не перестаю удивляться эрудированности авторов , работников и форумчан этого сайта
Столько сайтов и форумов перелопатила, но только наш очень интересен и познавателен..

[Шалтай Балтай]

улюыбнуло

Корень КШШ не является чем-то непроизводным. Он происходит от обратного прочтения шишка. У скорпиона или там ската на конце хвоста есть такая шишка. Это от обратного прочтения шакка "колоть", "бить копьем". Они эту свою шишку показывают, а когда надо, пускают в ход. У льва тоже на хвосте шишка, но мягкая. Потому что он отгоняет ею мух. У нас даже такой шишки нет, но мы вместо нее используем слово. Понимают даже куры. И шахматисты. Филологи нет. Кроме диких воплей они ничего не понимают.

[Шалтай Балтай]

Вашкевич-то тот ещё парень, крутой млин.....
http://21region.org/sections/book/49833 ... evich.html

Начнем с фактов языковых, поскольку в начале было слово. А факт состоит в том, что любое русское слово или выражение, происхождение которого непонятно в пределах русского языка, становится понятным, если его прочитать как бы по-арабски. Арабские непонятные слова надо читать русскими глазами.

Так, русское слово свет по-арабски значит "ровный". Наверное, потому, что лучи света единственное, что в природе является прямым. Естественно задать вопрос: а как свет называется по-арабски? Ответ удивительный: нур, где корень НВР. Читайте его наоборот (арабы пишут справа налево), получите русское слово ровный. Важно обратить внимание на то, что о заимствовании не может быть и речи, так как свет в этих языках называется по-разному.

Русское слово скот по-арабски означает "молчаливые", сравните выражение скотина бессловесная. Зададим тот же вопрос: как называется скот по-арабски? Оказывается, НЕМ. Правда, арабы читают букву Е, не изменяя ее начертания, как свою согласную ъайн (ع ). Как тут не вспомнить русскую пословицу человеку дано слово, а скоту немота.

[Павел Б]

Вашкевич-то тот ещё парень, крутой млин..

Ничего странного или притянутого за уши нет там вообще. Все "странности" с корнями таковыми не являются для тех, кто знает грамматику арабского языка и вообще сам язык.
Не зная языка удивляться тому, что в виде транслита на русских выглядит притянутым за уши вообще глупость.
Различий в алфавитах и произношении русского и арабского достаточно, чтобы не удивляться. Прежде чем нести чушь про странности, как по вашей ссылке люди в комментариях
- ознакомились бы с основами арабского языка и поняли что смеяться надо над их невежеством.

[Шалтай Балтай]

Вашкевич-то тот ещё парень, крутой млин..

Ничего странного или притянутого за уши нет там вообще. Все "странности" с корнями таковыми не являются для тех, кто знает грамматику арабского языка и вообще сам язык.
Не зная языка удивляться тому, что в виде транслита на русских выглядит притянутым за уши вообще глупость.
Различий в алфавитах и произношении русского и арабского достаточно, чтобы не удивляться. Прежде чем нести чушь про странности, как по вашей ссылке люди в комментариях
- ознакомились бы с основами арабского языка и поняли что смеяться надо над их невежеством.

странный в данном случае это - Вы, павел б
где в моём посте хоть намёк на странности?
и почему вы меня ассоциируете с тем что написано в комментах?
я их даже не читал

[Тяфа]

Шалтай Балтай, а зачем Вы их тогда вообще писали?

Затем я поставил его имя в подпись. Нафига? Ребят, вы чё, это ж дуромер!Рыбу никогда не ловили? Насаживаете приманку на крючок и забрасываете. И ждёте. Че за ней бегать что ли? сама приплывёть.

Как то странно Вы себя ведете по отношению к форумчанам.....

[bofara]

Мне лично эта информация была полезная для ознакомления.

[Белый Камень]

Мне лично эта информация была полезная для ознакомления.

Кому интересно, это из статьи - Волновые информационные коммуникации генетического аппарата (П.П. Гаряев)
подборка статей
http://re-tech.narod.ru/homo/gen/gariaev/

[bofara]

Белый Камень, конечно интересно. Спасибо!

[Павел Б]

странный в данном случае это - Вы, павел б
где в моём посте хоть намёк на странности?
и почему вы меня ассоциируете с тем что напи

Вот здесь

Вашкевич-то тот ещё парень, крутой млин..

Это как раз и показывает, ваше отношение к нему как, мягко говоря, странному человеку.
Такое предложение и потом ссылка показывает ваше недовольство статьёй по ссылке и деятельностью автора.
Или вы сами не читаете что пишите?
Почему я ассоциирую вас с тем, что написали в комментах? Опять же по той же причине.
Вы прямо показали своё, в какой-то степени отрицательное, отношение к автору. Тоже самое и в комметариях к статье
по ссылке. Раз у тех, кто писал там комментарии отрицательное отношение и у вас в сообщении такое же да ещё и ссылка на статью - это означает только одно -
вы согласны с тем, что там написали в комментариях. Простейшая логика.

[Шалтай Балтай]

странный в данном случае это - Вы, павел б
где в моём посте хоть намёк на странности?
и почему вы меня ассоциируете с тем что напи

Вот здесь

Вашкевич-то тот ещё парень, крутой млин..

Это как раз и показывает, ваше отношение к нему как, мягко говоря, странному человеку.
Такое предложение и потом ссылка показывает ваше недовольство статьёй по ссылке и деятельностью автора.
Или вы сами не читаете что пишите?
Почему я ассоциирую вас с тем, что написали в комментах? Опять же по той же причине.
Вы прямо показали своё, в какой-то степени отрицательное, отношение к автору. Тоже самое и в комметариях к статье
по ссылке. Раз у тех, кто писал там комментарии отрицательное отношение и у вас в сообщении такое же да ещё и ссылка на статью - это означает только одно -
вы согласны с тем, что там написали в комментариях. Простейшая логика.

я извиняюсь - полный бред
я симпатизирую Вашкевичу. И мои слова тот ещё парень, крутой млин.. - подчёркивают его нестандартность мышления. Что я очень ценю в людях
Прежде чем писать всякую чушь не мешало бы спева задать пару наводящих вопрософфф...
если виделка не работает.

[Павел Б]

Впервые вижу чтобы кто-то применял фразу "тот ещё парень" к человеку в положительном смысле.
В этом и причина. Когда о людях говорят "тот ещё" в 90% случаев подразумеваются отрицательные качества.
Видимо просто в вашей среде общения данная фраза имеет другой смысл. Ну да ладно. Приму к сведению что кто-то и другой смысл в это вкладывает.
А раз так, то ещё раз соглашусь с тем, то Вашкевич один из немногих, кто не придумывает бредни а "раскладывает по полочкам" всё то, что до сих пор выглядело непонятным.
Местами, конечно переходит на личности и я бы даже сказал, преувеличивает свою значимость, однако это ничуть не умаляет всех его заслуг.
Сегодня почитал ещё несколько его статей на тему арабского и русского и ещё раз убедился в правдивости данной им информации.
Так что читайте кому это интересно.

[Шалтай Балтай]

Впервые вижу чтобы кто-то применял фразу "тот ещё парень" к человеку в положительном смысле.

ну, если полностью, то...

Вашкевич-то тот ещё парень, крутой млин..