Ньюфиз, есть конкретные физические эффекты не поясняемые современной теорией.
Но есть и конкретные физические эффекты, не признаваемые современной теорией _публично_, но признаваемые на уровне тех учреждений, где они изучаются и по ним есть вполне конкретный прогресс. К сожалению не все можно писать в открытых источниках не подставляя людей, поэтому я привел пару первых (но не единственных) классических примеров.
Поскольку Вы увидели только то, что по вашему мнению не соответствует действительности, привожу более конкретные данные.
Шахпоронов делал конденсаторы в виде ленты Мебиуса, которые создавали при своей работе образования в виде шаровых молний. В его работах это описано и описаны конкретные физические эксперименты, которые проводились во вполне не домашних исследованиях еще много лет назад. История темы изложены в его статьях, как и участники темы. Повторяюсь, я привел в пример именно его работы, потому что это делалось в институтских условиях, потому что были и есть свидетели, потому что были и есть видимые глазом без свяких приборов эффекты и потому что эти эффекты повторяются наколенно.
Два эффекта, которые повторили мои коллеги - получение образований а-ля шаровая молния или плазмоид и вращение мебиусного конденсатора на подвесе (длительное) при постоянном заряде. Что "классикой" не объясняется.
Позже выложу фото и ссылки на видео, чтобы не было голословно.
Вторая приведенная ссылка. Ринат закончил МФТИ, так же как Вы, разработал некую свою тер. базу объясняющую некоторые аномалии. Некоторые совершенно новые аномалии получил, см. например ссылку на эксперимент со сверхпроводящим витком, из которого выкидывались не магнитные материалы.
Я не говорю про его теорию что она хуже или правильнее - она другая. На основе своей теории он предположил теоретически наличие определенного эффекта у быстровращающихся маховиков, в зависимости от материала, скорости, диаметра и наличия "съемника" и практически эффект подтвердился, будучи воспроизведен к тому же уже во многих частях мира руками других людей. В простейшем практическом применении имеет другое протекание в частности реакции горения, в частности в двс. И массу других аномалий. Частично это описано на сайте, ссылки были приведены выше.
Экспериментально подтверждено замерами СО СН на ДВС, измерением температуры горения баллонного газа (пропан-бутана без поддува), измерением расхода топлива и кучей менее проявленных но очень легко фиксируемых эффектов, не объяснимых классикой, существование которых вообще не возможно.
Т.е. если Вы в рамках своей тер.базы объясняете некоторые эффекты НЕПРАВИЛЬНО истолкованные в официальной теории и приводите стройную модель, которая стройна в рамках именно этих эффектов (обнаруженных официальной наукой), я попытался показать наличие, так сказать, оборотной стороны. Причем примеры привел первые попавшиеся и их можно продолжить. И привел именно те, что можно на коленке пощупать и повторить самостоятельно при минимальных затратах (конечно при наличии желания). Привел примеры которые не укладываются в ваше описание, но могут в него уложиться, если его приличненько развинуть, учтя то, что мир есть нечто гораздо большее, чем доступно на основе официальных экспериментальных данных.
PS Про Гребенникова, простите, Вы не правы, в чем я уверен на 100%, мало того, как раз работа его платформы неплохо связана с вашей теор. разработкой, просто оная ограничивается описанием наличия программных алгоритмов, а я имею веские основания утверждать, что данные программные алгоритмы бывают управляемы, в связи с чем и получаются локальные аномалии, выходящие за рамки известных науке экспериментов.
Кстати, раз уж , простите, "наехали" на Гребенникова, который мистификатором точно не был, то я напомню другой, не менее известный случай. Совершенно реальная и не менее яркая личность- Джон Уорелл Кили ТОЖЕ строил летающую платформу и ДЕМОНСТРИРОВАЛ ее публично, при этом присутствовали многие люди и это документировала пресса... как и многие другие не ординарные вещи сделанные его руками.
К чему это я?
К тому, что не важны споры теоретиков, важна практика, а она идет гораздо дальше официально известной части уже сейчас.
Вы создали красивый тер. аппарат для упрощенной обработки ряда явлений этого цифрового
мира.... если расширите разработку с общей помощью - будет совсем хорошо.
Примеры можно приводить другие и много. Те, когда "программа" ведет себя не классически.
Просто Вы описали лишь часть и пока только верхнюю... у айсберга, который огромен.
Выше упомянутый Шаймуратов Ринат, будучи открытым ко всему новому, провел простой эксперимент, на себе... с чисто "биологической" передачей воздействия от своей примитивной и простой "вертушки". Он промодулировал сигнал от нее совершенно антинаучным способом (по моему совету), использовал для этого текстовую распечатку.... бред, если не принимать галографичность мира и некоторые другие аспекты, плюс расположил рядом с установкой образцы своих тканей (по моему же совету, а именно ногти и волосы) и был крайне удивлен, что и то и другое - сработало. причем последнее - на неграниченном расстоянии от установки биологическое воздействие на организм продолжало идти.
Поймите. Мне совершенно все равно. Я пользуюсь другими и совершенно рабочими методами. Вы же сами поняли, что мир - цифровой.... лучший инструмент для работы с ним был есть и будет один - наше сознание.
Примеров тому много. От Теслы, который утверждал. что нет разницы в эксперименте поставленном в сознании и на реальном макете и до Ч. Ледбиттера, который головой прочел строение электронных оболочек многих элементов периодической системы, до того, как это было "открыто" официальной наукой. И тому есть ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ подтверждения, вполне доступные.
Я просто пытаюсь Вам помочь увидеть мир чуть шире, что сделает вашу тер базу чуть шире, а мир - чуть лучше....
Кстати с сайтом paleohnolog.ru Вы кажется знакомы?
Там в паре последних статей наглядно показано, что за толкуемыми историками как угодно, только не правдиво фресками, например египетскими, но не только, скрываются не представления дикарей о мире на уровне "стоит на двух слонах", а знания о цифровой природе мира, очень близкие к тому, что пишите Вы.
Иными словами - было это известно и ранее.... но многие знания - большие печали.... вот кто-то нас "оберегает".... от полноценного понимания мира.
Поэтому я предлагаю не просто писать в статьях что и как плохо в современной физике, а конкретно сделать так, чтобы теория двигалась ДАЛЬШЕ.
Если не остановитесь на достигнутом и попробуете интегрировать аномальные эффекты, про часть из которых я написал, со своей теорией (только с позиции пояснения, а не отрицания, по крайней мере то, что 10 или более человек легко повторяют в эксперименте с одним результатом, можно отрицать только дав иное объяснение результатам эксперимента). В общем если сможете интегрировать это в теорию - обещаю публично при всем форуме - дам денег на тираж книги, посодействую ее распространению, оплачу некоторую интернет рекламу.
Это я совершенно серьезно и без шуток. Мне с того ничего не надо. Даже возврата потенциально вложенных средств. Мне нужно чтобы такое "соединяющее" одиночек изучающих аномалии творение - появилось. Это благодатно для мира.
Да, и последнее... Я очень хорошо осознаю, что многие изобретатели новых устройств и новых теорий, не всегда во всех своих выводах до конца могут быть адекватны. И тому есть простое и совершенно нормальное пояснение. Все эти изобретатели теряют выстроенную социумом и опытом картину мира в своем сознании, она рушится из-за наличия аномалий в ней. Попытка ее "залатать" и приводит к порою странным трактовкам. Но это не значит, что сразу стоит весь источник считать не достоверным.
А еще точнее, это не значит что стоит уподобляться и строить на остове одной разрушенной крепости, свою, новою... отделяя себя от других... вот все, например, норовят либо охаять либо пояснить работу дисков Серла.
И ни разу я не видел у людей от науки ни одного сообщения об изучении ЕГО версии цифрового мира, а ведь она есть... ведь там именно внутренности-потроха и принципы управляющей программы поставлены во главу угла, но кто изучил ядро его работ? да, они не выложены публично, да денег стоят... ну и что? почему я пошел и купил, а остальные - отвергли, но объясняют.
Для начала и понимания того, о чем я, думаю достаточно.
Можно воспринимать это как приглашение к сотрудничеству.
Я показываю эффекты. Повторяемые. Лабораторные, наколенные, но реальные.
Вы достраиваете теорию.
Всего несколько конкретных эффектов, поскольку они все близки по сути.
После я обещаю организовать издание цифрового мира безвозмездно. Все это открыто (т.е. публично доступое обсуждение и итогово достроенная теория).
Ну как?
Да, и мухлевать я не предлагаю.
я предлагаю объяснить физически существующие эффекты.