Рассматривая какой-то вопрос применения ноокулонов, мы всегда опираемся на программный уровень, как надоуровень энергетического, в особенности это касается целительства, которое является частным случаем программного обмена. Говоря о целительстве с энергетической точки зрения, каждый мог заметить, что сначала происходит погружение в терминологию и энергетические тонкости (уровневое определение), а в конечном итоге опора на школу, систему (программное определение, точнее, терминальное).
На программном уровне разницы между общением двух друзей на кухне и работой целителя нет. Это два частных случая программного обмена. Точнее, она в параметрах, а не системе (архитектуре), поэтому все сразу встает на свои места. Обычное общение является взаимодействием “личных пакетов” и происходит на нижних уровнях по принципу соответствия – несоответствия. Это информационный обмен пакетов с горизонтальной энергоподпиткой. Цель такого программного обмена – горизонтальное расширение. Целительство (имеется в виду успешное, а не попытки, пусть даже системные) является программным обменом с вертикальной энергоподпиткой. Цель – подбор программного пакета, находящегося в программной области (терминале), к которой не имеет доступ ип пациента, и соответственно, восполнение инфоресурса, вызвавшего проблему. Энергетическая реализация может быть различна и разнится от школы к школе, это вопрос каскадного перехода энергии по уровням в архитектуре ГЭИП, можно сказать, что реализация, системная или спонтанная, не имеет значения, это вопрос эгрегоров, необходимых и достаточных ключей доступа и т.д., нам важен принцип – программные изменения приводят к изменениям на физическом уровне. Скажем так, спонтанность и системность имеют те же плюсы и минусы, как и в любой другой области.
И здесь возникают несколько интересных моментов. Первый, редко такой программный обмен успешен в горизонтальной плоскости (уровне), то есть известны случаи “целительства без вертикальной энергоподпитки” – поговорили два друга на кухне, и обычный программный обмен привел к акту целительства. Второе, для успешного целительства частного случая (не касаясь общей практики, успешности других случаев, последствий и т.д.) достаточно, чтобы необходимый программный пакет находился уровнем выше, чем частный недостаточный инфоресурс пациента. То есть во многих случаях для результата достаточно использования ресурсов I уровня и не требуется
Чезаре писал(а):* на мой взгляд качественное целительство предполагает что оператор "хорошо себе чувствует" в "высших сфер ГЭИП", а не только 1 и 2.
Это если говорить о текущем результате, “чуде”, ключевым словом здесь является “качественное”, это мы рассмотрим ниже.
Третье, это стабильность результата. Можно рассмотреть программный обмен целителя и пациента, как взаимодействие оператора и ноокулона, как использование программного ресурса (с двумя важными отличиями, о них ниже). Чтобы результат был стабилен, пациент должен провести работу по включению инфоресурса в свое ип. Обычно забитое виртуалками ип делает это невозможным, так как притягивает весь материальный пласт, вплоть до еды и воды (имеющую, как известно, те или иные программные параметры), которую пациент потребляет, поэтому более менее “продвинутые” целители, опять же системно, или интуитивно, рекомендуют пациенту разные чистки, обычно чистки на физическом уровне, иногда – энергетическом, с тем или иным результатом, и здесь все зависит от настойчивости пациента, есть случаи “подсевших на чистки” пациентов (часто с йоговским уклоном), имеющих стабильный результат в горизонтальной плоскости, но не решивших проблему на программном уровне (не восполнивших инфоресурс). Или пациент фиксируется на результате без желания самостоятельных действий вообще, тогда все как в анекдоте про умирающего психотерапевта, передающего сыновьям наследство
Дверь показали, но никто не откроет дверь и сделает шаг за другого. Можно за ручку взять и провести, но это совсем другое, качественно, и другая степень ответственности. Лично мне оба случая кажутся равными работе виртуалок, хотя результат есть, поэтому спорно, это личное мнение.
Все это не учитывает того, что в отличие от взаимодействия оператора с ноокулоном, программный обмен пациента и целителя формирует всегда и обратную связь. Это глобальный закон нашего мира, иначе бы давно гуляли в ГЭИПе одна-две программы и наш мир был бы другой и совсем не разнообразный. Насколько целитель передает свои программы, настолько и пациент программно обменивается с целителем. Именно поэтому, много раз уже говорилось, когда на форуме возникали целительские темы, редко можно найти здорового целителя.
Для примера, один из снимков ауры одного целителя, сделанного, когда собирался практический материал по прибору А-СКАН, интересен снимок тем, что сделан сразу после сеанса
Это частный случай, пример, конечно, к Вам никакого отношения не имеющий, не для запугивания или отговаривания кого-то от интересного, развивающего и благородного пути целителя…. но таких в силу всего вышеописанного по факту - много. Исключительно как наглядный пример того, что у пациента и целителя есть и обратная связь. Того, что обычно называют “подселением” или “лярвами” здесь можно насчитать не меньше семи, притом как в эфирке, так и в психоэмоциональном поле, четыре – застарелые, от других пациентов видимо (справа вверху и слева внизу), три – “свежие”, от текущего сеанса, но две из психоэмоционального уже пробрались в эфирку, то есть в настоящем есть соответствующие проблемы на физическом плане, что и было подтверждено целителем в процессе диагностики. То есть либо пациенты с одной и той же проблемой притягиваются, либо как в вышеописанном случае пациент – завсегдатай. Весьма наглядно и то, что работает данный целитель на уровне прошивки, как следствие, выкладывается и выгорает в процессе работы эмоционально.
Естественно, что грамотный целитель задумывается о защите, которой, как кажется, должно быть “целый арсенал”. На самом деле настоящая защита целителя проста и мощна. Можно подбирать защиту под каждый конкретный случай, но это можно сравнить с появлением антивирусов к вирусам, или противодействию программиста и хакера. Особенность в том, что как в компьютерной аналогии, этот процесс непрерывен и бесконечен. Есть, конечно, базовые защитные программы, которые оградят от большинства распространенных случаев, но всегда, рано или поздно попадется что-то “уникальное”. Защита целителя это не обычная защита оператора, так как работа целителя предполагает добровольное, разнообразное и интенсивное расширение программного ареала. Такая постоянная проверка своей программной прочности – программного иммунитета. Некоторые могли попробовать, и то более ограничено и настраиваемо, на 4-м режиме ноокулона II. Чисто на энергетическом уровне работа целителя проста, был бы соотв. ресурс вертикальной энергоподпитки, это исключительно “программный экстрим”. Но о защите. Это именно
Чезаре писал(а):качественное целительство
На программном уровне это пропорциональность, симметрия и ориентация ип, которая обычному пользователю совсем не так обязательна и подчас и не нужна (медленно и не так интересно). Работа программ Пропорциональность и Симметрия ип сравни работе скульптора-художника. Медленно, выверено и с риском разрушить все при каждом следующем неправильном шаге. Поэтому грамотные целители совершенно особенные люди. Проще понять работу этих программ на уровне геометрии головного мозга, так как есть прямая зависимость и не надо углубляться в сложность архитектуры ГЭИП. Мозг – объемная структура, как уже говорилось, имеет несколько уровней глубины. Для пропорции и симметрии важно выстраивать архитектуру головного мозга 1. Последовательно 2. Равноценно по всем направлениям.